[ LOTO, à qui le tour ? ] M6, la petite chaine qui coupe, qui coupe
10 réponses
fiLou
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert
Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face
aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il
est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande
pré-découpées on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une
fois gagnés les tickets suivant seraient forcément perdants. Les
meilleurs clients seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens
propriétaires de bar confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se
faire servir sur une bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire
devant la justice, il réclame 2 millions d'euros de dommages et
intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de
pressions exercées par la Française des Jeux.
Le CSA devrait être saisi.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nicolas
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les tickets suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il réclame 2 millions d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de pressions exercées par la Française des Jeux. Le CSA devrait être saisi.
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert
Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face
aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il
est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées
on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les
tickets suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients
seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar
confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une
bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il
réclame 2 millions d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de
pressions exercées par la Française des Jeux.
Le CSA devrait être saisi.
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les tickets suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il réclame 2 millions d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de pressions exercées par la Française des Jeux. Le CSA devrait être saisi.
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Cnotoire
nicolas wrote:
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs. Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
logique commerciale. Tu serais le premier a être content d'avoir un traitement de faveur jouez plus pour gagner !
-- same player shOOt again
nicolas wrote:
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les
annonceurs. Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à
Robert
Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux
face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
logique commerciale.
Tu serais le premier a être content d'avoir un traitement de faveur
jouez plus pour gagner !
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs. Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
logique commerciale. Tu serais le premier a être content d'avoir un traitement de faveur jouez plus pour gagner !
-- same player shOOt again
fiLou
Le 05/02/2006, nicolas a supposé :
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les tickets suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il réclame 2 millions d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de pressions exercées par la Française des Jeux. Le CSA devrait être saisi.
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Et ça t'intéresse de savoir que Mohamed, chômeur et père de 7 gosses, qui était le gagnant des 76 millions d'euros, s'était fait refouler de Monaco ? C'est bien la peine de jouer au loto, pfff
Sinon j'ai une info sur les cybers prostituées, mais tu connais sans doute ?
Le 05/02/2006, nicolas a supposé :
fiLou wrote:
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet
aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à
gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il est
possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées on ne
trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les tickets
suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients seraient
tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar confirment
l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une bande neuve.
Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il réclame 2 millions
d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de
pressions exercées par la Française des Jeux.
Le CSA devrait être saisi.
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Et ça t'intéresse de savoir que Mohamed, chômeur et père de 7 gosses,
qui était le gagnant des 76 millions d'euros, s'était fait refouler de
Monaco ?
C'est bien la peine de jouer au loto, pfff
Sinon j'ai une info sur les cybers prostituées, mais tu connais sans
doute ?
M6 coupe, au montage, les sujets qui dérangent, surtout les annonceurs.
Et c'est dans l'émission Capital qu'un reportage consacré à Robert Riblet aurait du vous apprendre que nous ne sommes pas tous égaux face aux jeux à gratter commercialisés par la Française de jeux.
C'est le JDD qui en parle (page 10 "Zéro change au grattage ?") et il est possible de lire que dans ces jeux distribués en bande pré-découpées on ne trouverait que quelques lots exceptionnels. Une fois gagnés les tickets suivant seraient forcément perdants. Les meilleurs clients seraient tuyautés par les commerçants et d'anciens propriétaires de bar confirment l'arnaque. Un bon client peut alors se faire servir sur une bande neuve. Robert Riblet à porté l'affaire devant la justice, il réclame 2 millions d'euros de dommages et intérêts.
Selon plusieurs sources, le reportage a été raccourci à la suite de pressions exercées par la Française des Jeux. Le CSA devrait être saisi.
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Et ça t'intéresse de savoir que Mohamed, chômeur et père de 7 gosses, qui était le gagnant des 76 millions d'euros, s'était fait refouler de Monaco ? C'est bien la peine de jouer au loto, pfff
Sinon j'ai une info sur les cybers prostituées, mais tu connais sans doute ?
nicolas
fiLou wrote:
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Et ça t'intéresse de savoir que Mohamed, chômeur et père de 7 gosses, qui était le gagnant des 76 millions d'euros, s'était fait refouler de Monaco ?
Non
C'est bien la peine de jouer au loto, pfff
Oui quel con!
Sinon j'ai une info sur les cybers prostituées, mais tu connais sans doute ?
Non raconte.
fiLou wrote:
On le sait que c'est une arnaque, on s'en fout!
Et ça t'intéresse de savoir que Mohamed, chômeur et père de 7 gosses,
qui était le gagnant des 76 millions d'euros, s'était fait refouler de
Monaco ?
Non
C'est bien la peine de jouer au loto, pfff
Oui quel con!
Sinon j'ai une info sur les cybers prostituées, mais tu connais sans
doute ?
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
c'est pas une question d'argent, c'est une question de standing...
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre n'importe où...
Excel'lent.
Arol
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar. Tu es rarement rmiste quand tu as la classe. Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric. Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera. Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient : "le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple" LOL.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre
n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar.
Tu es rarement rmiste quand tu as la classe.
Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric.
Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera.
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient :
"le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple"
LOL.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar. Tu es rarement rmiste quand tu as la classe. Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric. Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera. Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient : "le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple" LOL.
nicolas
Arol wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar. Tu es rarement rmiste quand tu as la classe. Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric. Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera.
Il n'a qu'a bosser et s'offrir un bouquet sat de chaine privées!
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient : "le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple" LOL.
Arol wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre
n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar.
Tu es rarement rmiste quand tu as la classe.
Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric.
Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera.
Il n'a qu'a bosser et s'offrir un bouquet sat de chaine privées!
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient :
"le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple"
LOL.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
le standing ne s'achete pas, un rmiste avec de la classe rentre n'importe où...
Ça c'est bien une remarque de gauche caviar. Tu es rarement rmiste quand tu as la classe. Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric. Puis le bon goût, c'est pas le rmiste en matant la télé qu'il en trouvera.
Il n'a qu'a bosser et s'offrir un bouquet sat de chaine privées!
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient : "le savoir, la culture et le bon goût pour le petit peuple" LOL.
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 43e616a6$0$32161$
Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric.
rien à voir, il y a autant de sales gosses débiles chez les bourges que dans les HLM...
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient :
ça coute au max un abonnement adsl.
ça coute surtout du temps.
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
43e616a6$0$32161$626a54ce@news.free.fr...
Si tu as reçu une "bonne" éducation, tu as sûrement du fric.
rien à voir, il y a autant de sales gosses débiles chez les bourges
que dans les HLM...
Un minimum de culture coûte de l'argent, mais ça les gauchistes le nient :
