J'ai plusieurs interlocuteurs qui me repondent par mail et le mail est
souvent dans tous les sens, surtout quand ils citent.
De plus, il modifie le sujet du mail en rajoutant "Réf:" et il casse le
fil de discussion. Ca fait beaucoup dans la mesure ou je commence a avoir
un certain nombre de correspondants.
Je suis exclusivement sous Linux et j'imagine que Lotus Notes ne tourne
pas sous Linux (sinon je leur aurait montré comment configurer leur
fucking MUA). Donc:
- Sauriez-vous comment on configure correctement ce truc qui s'appelle
Lotus notes, ou auriez-vous un document sur le Web qui montre comment
faire?
- Que fait Lotus Notes que Thunderbird ne fait pas? (acces a des annuaires
proprio de Msoft ?) Quelque'un a deja fait une migration Lotus->TBird?
C'est dur? Dur comment? (je vais leur proposer d'envoyer un gars leur
faire la migration)
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Mon, 13 Dec 2004 23:27:10 +0100, DINH Viêt Hoà :
c'est marrant, quand on sait que les mecs de lotus sont à fond impliqués dans les standards de l'IETF :)
Bof... Microsoft fait bien partie des "Platinum Sponsors" du W3C ;-D
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester <eric+:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au niveau endoctrinement, c'est le Vatican.
-- ;-)
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net>:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000
euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing
très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au
niveau endoctrinement, c'est le Vatican.
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester <eric+:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au niveau endoctrinement, c'est le Vatican.
-- ;-)
Dominique Blas
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester <eric+:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au niveau endoctrinement, c'est le Vatican. TTt, µmou voyons !
db
-- email : usenet blas net
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net>:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000
euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing
très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au
niveau endoctrinement, c'est le Vatican.
TTt, µmou voyons !
On Mon, 13 Dec 2004 19:59:43 +0100, Eric Demeester <eric+:
Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus
Ben oui, Lotus, c'est IBM -- une entreprise qui a un service marketing très très efficace. La seule entreprise capable de les dépasser au niveau endoctrinement, c'est le Vatican. TTt, µmou voyons !
db
-- email : usenet blas net
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
Au fait, c'était en quelle année ?
Oh, c'est récent, c'était l'année dernière...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas <nospam@spam.int> ecrivait
(wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la
stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une
marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des
solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
Au fait, c'était en quelle année ?
Oh, c'est récent, c'était l'année dernière...
-- Eric
Thibaut Maquet
Bonjour,
- Que fait Lotus Notes que Thunderbird ne fait pas? (acces a des annuaires proprio de Msoft ?) Quelque'un a deja fait une migration Lotus->TBird? C'est dur? Dur comment? (je vais leur proposer d'envoyer un gars leur faire la migration)
Au risque de troller, tu risques de passer pour un charlot: on ne migre pas un gestionnaire groupware de la taille de Notes vers un "obscur petit logiciel" (SIC) tel que TBird. Les deux ne naviguent pas dans les mêmes eaux et un choix informatique ne s'appuit pas uniquement sur des critères techniques.
- Que fait Lotus Notes que Thunderbird ne fait pas? (acces a des annuaires
proprio de Msoft ?) Quelque'un a deja fait une migration Lotus->TBird?
C'est dur? Dur comment? (je vais leur proposer d'envoyer un gars leur
faire la migration)
Au risque de troller, tu risques de passer pour un charlot: on ne migre pas
un gestionnaire groupware de la taille de Notes vers un "obscur petit
logiciel" (SIC) tel que TBird. Les deux ne naviguent pas dans les mêmes eaux
et un choix informatique ne s'appuit pas uniquement sur des critères techniques.
- Que fait Lotus Notes que Thunderbird ne fait pas? (acces a des annuaires proprio de Msoft ?) Quelque'un a deja fait une migration Lotus->TBird? C'est dur? Dur comment? (je vais leur proposer d'envoyer un gars leur faire la migration)
Au risque de troller, tu risques de passer pour un charlot: on ne migre pas un gestionnaire groupware de la taille de Notes vers un "obscur petit logiciel" (SIC) tel que TBird. Les deux ne naviguent pas dans les mêmes eaux et un choix informatique ne s'appuit pas uniquement sur des critères techniques.
Un de mes clients n'utilisant cette chose que pour le mail m'expliquait qu'il allait devoir migrer ......
Lotus lui demandait 60.000 euros HT pour la migration. Je lui avais proposé à l'époque, pour la même somme, de m'engager à gérer son mail pendant 10 ans et de lui créer toutes les adresses dont il aurait besoin. Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus, en arguant du fait qu'il était inconcevable qu'une alternative sérieuse à son bazar puisse coûter 10 fois moins cher (et encore, je me serais goinfré une marge d'enfer s'il avait accepté).
C'est con parce qu'en proposant la même somme mais en ne t'engageant que sur deux ou trois ans tu aurais pû l'emporter ;-)))
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric Demeester wrote:
....
Un de mes clients n'utilisant cette chose que pour le mail
m'expliquait qu'il allait devoir migrer ......
Lotus lui demandait 60.000 euros HT pour la migration. Je lui avais
proposé à l'époque, pour la même somme, de m'engager à gérer son mail
pendant 10 ans et de lui créer toutes les adresses dont il aurait
besoin. Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000
euros à Lotus, en arguant du fait qu'il était inconcevable qu'une
alternative sérieuse à son bazar puisse coûter 10 fois moins cher (et
encore, je me serais goinfré une marge d'enfer s'il avait accepté).
C'est con parce qu'en proposant la même somme mais en ne t'engageant que sur
deux ou trois ans tu aurais pû l'emporter ;-)))
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Un de mes clients n'utilisant cette chose que pour le mail m'expliquait qu'il allait devoir migrer ......
Lotus lui demandait 60.000 euros HT pour la migration. Je lui avais proposé à l'époque, pour la même somme, de m'engager à gérer son mail pendant 10 ans et de lui créer toutes les adresses dont il aurait besoin. Ce benêt n'a pas eu confiance et a préféré payer les 60.000 euros à Lotus, en arguant du fait qu'il était inconcevable qu'une alternative sérieuse à son bazar puisse coûter 10 fois moins cher (et encore, je me serais goinfré une marge d'enfer s'il avait accepté).
C'est con parce qu'en proposant la même somme mais en ne t'engageant que sur deux ou trois ans tu aurais pû l'emporter ;-)))
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Christophe Cuq
Eric Demeester <eric+ writes:
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
Après, il faut accepter le reste :)
-- CHC
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> writes:
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de
base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son
installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du
Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
Après, il faut accepter le reste :)
-- CHC
Fabien LE LEZ
On Tue, 14 Dec 2004 02:53:34 +0100, Dominique Blas :
TTt, µmou voyons !
Ce sont des petits rigolos à côté.
-- ;-)
On Tue, 14 Dec 2004 02:53:34 +0100, Dominique Blas <nospam@spam.int>:
On Tue, 14 Dec 2004 02:53:34 +0100, Dominique Blas :
TTt, µmou voyons !
Ce sont des petits rigolos à côté.
-- ;-)
Dominique Blas
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
Oh, il y a un phénomène qu'il ne faut pas sous-estimer dans les
organisations : le maintient, voire l'accroissement du budget d'une année sur l'autre.
En effet, un DSI se doit de maintenir son pouvoir vis-à-vis de la direction générale et des autres directions, pouvoir largement représenté par son budget. On imagine mal une telle direction réduire son budget de 20% par an (par l'adoption de logiciels libres par exemple) ce qui entraînerait des réductions d'effectif, des non-renouvellements de contrats. Des économies pour l'entreprise et donc, à la clé, une meilleure compétitivité mais une mise progressive au ban pour son responsable ! Incroyable non ?
Je pense que c'est une des principales raisons à la difficulté de pénétratin des logiciels libres dans les grands comptes.
Je me demande si ton client n'a pas cédé à cette tendance.
db -- email : usenet blas net
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas <nospam@spam.int> ecrivait
(wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la
stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une
marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des
solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
Oh, il y a un phénomène qu'il ne faut pas sous-estimer dans les
organisations : le maintient, voire l'accroissement du budget d'une année
sur l'autre.
En effet, un DSI se doit de maintenir son pouvoir vis-à-vis de la direction
générale et des autres directions, pouvoir largement représenté par son
budget.
On imagine mal une telle direction réduire son budget de 20% par an (par
l'adoption de logiciels libres par exemple) ce qui entraînerait des
réductions d'effectif, des non-renouvellements de contrats.
Des économies pour l'entreprise et donc, à la clé, une meilleure
compétitivité mais une mise progressive au ban pour son responsable !
Incroyable non ?
Je pense que c'est une des principales raisons à la difficulté de pénétratin
des logiciels libres dans les grands comptes.
Je me demande si ton client n'a pas cédé à cette tendance.
dans (in) fr.comp.mail, Dominique Blas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je ne me moque pas de toi Eric et même pas de ton prospect mais de la stupidité ambiante.
C'est un phénomène connu en entreprise, on paye cher pour acheter une marque. Plein de grandes entreprises s'achêtent entre elles des solutions hors de prix. Elles fonctionnent en circuit fermé :)
Oh, il y a un phénomène qu'il ne faut pas sous-estimer dans les
organisations : le maintient, voire l'accroissement du budget d'une année sur l'autre.
En effet, un DSI se doit de maintenir son pouvoir vis-à-vis de la direction générale et des autres directions, pouvoir largement représenté par son budget. On imagine mal une telle direction réduire son budget de 20% par an (par l'adoption de logiciels libres par exemple) ce qui entraînerait des réductions d'effectif, des non-renouvellements de contrats. Des économies pour l'entreprise et donc, à la clé, une meilleure compétitivité mais une mise progressive au ban pour son responsable ! Incroyable non ?
Je pense que c'est une des principales raisons à la difficulté de pénétratin des logiciels libres dans les grands comptes.
Je me demande si ton client n'a pas cédé à cette tendance.
db -- email : usenet blas net
Thierry Thomas
Mardi 14 décembre 2004 à 15:51 GMT, Christophe Cuq a écrit :
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
Il y a des choses au moins aussi efficaces faites avec zope, comme par ex. Plone ou Nuxeo. -- Th. Thomas.
Mardi 14 décembre 2004 à 15:51 GMT, Christophe Cuq a écrit :
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de
base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son
installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du
Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
Il y a des choses au moins aussi efficaces faites avec zope, comme par
ex. Plone ou Nuxeo.
--
Th. Thomas.
Mardi 14 décembre 2004 à 15:51 GMT, Christophe Cuq a écrit :
A peu près autant de choses qu'Exchange par rapport à un client mail de base, à savoir du groupware, pour faire court.
Son point le plus important (et le seul qui àmha peut justifier son installation dans un entreprise) c'est la gestion poussée du Workflow. Jamais rien vu d'aussi efficace sur ce plan là.
Il y a des choses au moins aussi efficaces faites avec zope, comme par ex. Plone ou Nuxeo. -- Th. Thomas.
