Un petit garçon joue.
Un adulte sort son téléphone et shoote la scène
Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées.
Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx.
Même pas cherché à voir les exifs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
C'est malin... paf le loup !
Jacques DASSIÉ a besiclé :
Exemple documentaire :
Un petit garçon joue.
sacré louis..............
Un adulte sort son téléphone et shoote la scène Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées. Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx. Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
et après ça on voudra que les mômes rangent leur piaule mais on les fait vivre dans un bordel institutionnalisé en règle de vie collective au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le mien oui
-- Tchin-Tchin !
Jacques DASSIÉ a besiclé :
Exemple documentaire :
Un petit garçon joue.
sacré louis..............
Un adulte sort son téléphone et shoote la scène
Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées.
Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx.
Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
et après ça on voudra que les mômes rangent leur piaule mais on les
fait vivre dans un bordel institutionnalisé en règle de vie collective
au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le
mien oui
Un adulte sort son téléphone et shoote la scène Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées. Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx. Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
et après ça on voudra que les mômes rangent leur piaule mais on les fait vivre dans un bordel institutionnalisé en règle de vie collective au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le mien oui
-- Tchin-Tchin !
Stephane Legras-Decussy
On 11/22/2012 07:31 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
Exemple documentaire :
Un petit garçon joue. Un adulte sort son téléphone et shoote la scène Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées. Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx. Même pas cherché à voir les exifs.
il faut mieux un coup de pelleteuse de noiseware et préserver l'ambiance...
On 11/22/2012 07:31 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
Exemple documentaire :
Un petit garçon joue.
Un adulte sort son téléphone et shoote la scène
Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées.
Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx.
Même pas cherché à voir les exifs.
http://cjoint.com/?BKwtzCW68vZ
image ruinée par le flash... dommage.
il faut mieux un coup de pelleteuse de noiseware
et préserver l'ambiance...
Un petit garçon joue. Un adulte sort son téléphone et shoote la scène Pas de préparatif, lumières faibles et mélangées. Samsung, Galaxy Note II. 8 Mpx. Même pas cherché à voir les exifs.
il faut mieux un coup de pelleteuse de noiseware et préserver l'ambiance...
Jacques DASSIÉ
Jacques DASSIÉ a besiclé :
"bésiclé" : terme inapproprié, sans rapport avec le contexte.
Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
Bien sûr que non, sauf accidentellement ! Dans quel but ? Elles figurent sur le format réduit (1500 x 1125) envoyé à Ci-joint. Tout à fait classiques, elles ne présentent aucun intérêt particulier : 1/15e, 2,6, ISO 160...
au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le mien oui
Le mien, un GT-N7100 sort ses photos originales en 4:3, soit en 3264 x 2448, '8 Mpx. Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080. C'est le format d'écran qui est différent puisqu'il affiche en 1280 x 720 Px, donc en 16:9.
"bésiclé" : terme inapproprié, sans rapport avec le contexte.
Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
Bien sûr que non, sauf accidentellement ! Dans quel but ? Elles
figurent sur le format réduit (1500 x 1125) envoyé à Ci-joint. Tout à
fait classiques, elles ne présentent aucun intérêt particulier : 1/15e,
2,6, ISO 160...
au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le mien
oui
Le mien, un GT-N7100 sort ses photos originales en 4:3, soit en 3264 x
2448, '8 Mpx. Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui
de la vidéo HD 1920 x 1080.
C'est le format d'écran qui est différent puisqu'il affiche en 1280 x
720 Px, donc en 16:9.
"bésiclé" : terme inapproprié, sans rapport avec le contexte.
Même pas cherché à voir les exifs.
tu les as surtout effacés
Bien sûr que non, sauf accidentellement ! Dans quel but ? Elles figurent sur le format réduit (1500 x 1125) envoyé à Ci-joint. Tout à fait classiques, elles ne présentent aucun intérêt particulier : 1/15e, 2,6, ISO 160...
au fait le galaxy note 2 fait des photos 16:9 je croyais en tout cas le mien oui
Le mien, un GT-N7100 sort ses photos originales en 4:3, soit en 3264 x 2448, '8 Mpx. Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080. C'est le format d'écran qui est différent puisqu'il affiche en 1280 x 720 Px, donc en 16:9.
j'ai pas connaissance de 1920x1080 qui ne soit pas 16/9 ... quelqu'un a déja vu autre chose sur un appareil ?
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/23/2012 11:36 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080.
j'ai pas connaissance de 1920x1080 qui ne soit pas 16/9 ... quelqu'un a déja vu autre chose sur un appareil ?
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins tandencieuse... J'écrivais :
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080". Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout. Rien qui contredise le format photos vérifié. Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/23/2012 11:36 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
ni celui
de la vidéo HD 1920 x 1080.
j'ai pas connaissance de 1920x1080 qui ne soit pas
16/9 ... quelqu'un a déja vu autre chose sur un appareil ?
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins
tandencieuse... J'écrivais :
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo
HD 1920 x 1080".
Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et
que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout.
Rien qui contredise le format photos vérifié.
Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/23/2012 11:36 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080.
j'ai pas connaissance de 1920x1080 qui ne soit pas 16/9 ... quelqu'un a déja vu autre chose sur un appareil ?
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins tandencieuse... J'écrivais :
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080". Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout. Rien qui contredise le format photos vérifié. Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins tandencieuse... J'écrivais :
l'art de la paranoia ...
je rebondi juste sur ce que tu dis pour poser une question.
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080". Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout.
tu ne peux pas calculer le format image de la video.
on peut filmer en 1920x1080 en format 4/3 , 16/9, ou 1:2.35 , etc
je demandais si quelqu'un avait déja vu un appareil faisant autre que 16/9 ...
Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
??
On 11/23/2012 02:07 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins
tandencieuse... J'écrivais :
l'art de la paranoia ...
je rebondi juste sur ce que tu dis pour poser une question.
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo
HD 1920 x 1080".
Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et
que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout.
tu ne peux pas calculer le format image de la video.
on peut filmer en 1920x1080 en format 4/3 , 16/9, ou 1:2.35 , etc
je demandais si quelqu'un avait déja vu un appareil faisant autre
que 16/9 ...
L'art de la citation tronquée et de l'interprétation plus ou moins tandencieuse... J'écrivais :
l'art de la paranoia ...
je rebondi juste sur ce que tu dis pour poser une question.
"Je n'ai pas vérifié le format du mode "panorama" ni celui de la vidéo HD 1920 x 1080". Ce qui signifiait que je n'avais pas le rapport de la video en tête et que je ne m'étais pas amusé à le calculer. Un point c'est tout.
tu ne peux pas calculer le format image de la video.
on peut filmer en 1920x1080 en format 4/3 , 16/9, ou 1:2.35 , etc
je demandais si quelqu'un avait déja vu un appareil faisant autre que 16/9 ...
Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
??
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
On 11/23/2012 02:07 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
Rien qui justifie un MALC. Sauf ta signature.
??
Beaucoup, ici, auront souri ! Alors, si tu n'a pas compris...
Beaucoup, ici, auront souri ! Alors, si tu n'a pas compris...
Je n'ai pas souri car je n'ai pas compris.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dominique nous susurrait, le samedi 24/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50b0b58a$0$18043$, les doux mélismes suivants :
Je n'ai pas souri car je n'ai pas compris.
*M* essage *À* *L* a *C* on... C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les *6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou linux...C'est dire le niveau...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique nous susurrait, le samedi
24/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50b0b58a$0$18043$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je n'ai pas souri car je n'ai pas compris.
*M* essage *À* *L* a *C* on...
C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les
*6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou
linux...C'est dire le niveau...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique nous susurrait, le samedi 24/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50b0b58a$0$18043$, les doux mélismes suivants :
Je n'ai pas souri car je n'ai pas compris.
*M* essage *À* *L* a *C* on... C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les *6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou linux...C'est dire le niveau...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jdanield
Le 24/11/2012 16:35, MELMOTH a écrit :
C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les *6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou linux...C'est dire le niveau...
ce serait bien de ne pas exporter le hors sujet (que j'ai plonké depuis longtemps :-) merci jdd
Le 24/11/2012 16:35, MELMOTH a écrit :
C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les
*6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou
linux...C'est dire le niveau...
ce serait bien de ne pas exporter le hors sujet (que j'ai plonké
depuis longtemps :-)
merci
jdd
C'est-à dire 99% des interventions d'un HS qui a dépassé ce jours les *6200* "posts"...Essentiellement des oligophrènes sur apple ou linux...C'est dire le niveau...
ce serait bien de ne pas exporter le hors sujet (que j'ai plonké depuis longtemps :-) merci jdd
