Bonjour,
J'ai un voisin affecté de ce virus. Le PC reboote toutes les 5 à 10 minutes.
Antivirus : Norton
Liste de virus et logiciels à jour au 13/08
1. Procédure préconisée par Norton : sans effet le fichier msblast.exe n'est pas trouvé.
2. Procédure préconisée par Wanadoo : idem
Après ces deux traitements le virus est toujours actif.
3. Puis : Restauration de système (HP pavillon)
4. Utilisation de la procédure Norton : Un fichier trouvé, système désinfecté.
Curieux qu'il ne l'ait pas trouvé du 1er coup ;-((
5. ReBoot
6. Lancement Internet : 20 minutes sans problèmes puis : Re virus actif.
Quelqu'un a-t-il une idée pour éliminer cette saleté ?
Le vers se réinstale chaque fois que vous branchez sur le réseau. Norton ne le prévient pas, et est incapable de le prévenir (toutes versions de InVircible des
derniers TROIS ANS arrête Msblast!). ;-)
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Le vers se réinstale chaque fois que vous branchez sur le réseau. Norton ne le
prévient pas, et est incapable de le prévenir (toutes versions de InVircible des
derniers TROIS ANS arrête Msblast!). ;-)
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours
arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Deuxièmement,
Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible
le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la
plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas
quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur
dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Le vers se réinstale chaque fois que vous branchez sur le réseau. Norton ne le prévient pas, et est incapable de le prévenir (toutes versions de InVircible des
derniers TROIS ANS arrête Msblast!). ;-)
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Roland Garcia
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours
arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne
sont pratiquement jamais infectés.
Deuxièmement,
Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible
le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la
plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas
quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur
dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus
à des tests.
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Roland Garcia
Zvi Netiv
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours
arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne
sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Deuxièmement,
Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible
le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la
plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas
quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur
dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus
à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet.
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Absolument !!
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet.
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Roland Garcia
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours
arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne
sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Absolument !!
Deuxièmement,
Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible
le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la
plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas
quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur
dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus
à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet.
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je
m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Encore plus fort: Toutes les versions de Windows à jour ont toujours arrêté Msblast sans anti-virus.
Dite ca aux utilisateurs qui se sont fait coincer par Blaster.
C'est justement à eux qu'il faut le dire.
Et ca serre à quoi?
Les utilisateurs qui ont compris les règles (très simples) de base ne sont pratiquement jamais infectés.
Vraiment?
Absolument !!
Deuxièmement, Windows à jour n'arrêtera pas la plupart des programmes malveillants, InVircible le fait.
C'est le role de tous les anti-virus, c'est encore mieux quand "la plupart" est quantifié précisément.
"La plupart" c'est plus que "rien", et moins de "tous".
Puisque on parles de malware nouveau, le taux qui peut être intercepté n'est pas quantifiable. Ce qui est certain, c'est que InVircible est nettement superieur dans ce rôle que n'importe quel AV à base de définitions virus.
C'est parfaitement quantifiable à condition de soumettre les anti-virus à des tests.
Clairement, vous n'avez la moindre idée au sujet.
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Roland Garcia
Zvi Netiv
Roland Garcia wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception? -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je
m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV
traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a
démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que
vous êtes l'exception?
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception? -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Roland Garcia
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je
m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV
traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a
démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que
vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer
votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Je me ferais une opinion personnelle après téléchargement du logiciel.
Roland Garcia wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains produits AV, non seulement dans ce groupe.
Si vous cherchez des comparatifs, alors vous ne les trouverais pas, pour la simple raison que je n'ais jamais soumis InVircible (volontairement) à ces concours stupides de beauté, puisque ils n'exitent pas de protocoles pour tester IV, étant le seul produit dans ca catégorie. La NCSA me demandat quelques dixaines de milliers de dollars, quand j'en étais encore membre en '94-'96, pour déveloper les protocoles rien que pour certifier InVircible! Ma réponse était, merci, mais non!
Puisque vous êtes unn specialiste dans la matière virus, alors vous devez être capable de produire vos "arguments tangibles" vous même, ou les trouvez chez les nombreux utilisateurs fidéles au produit. Comme par example le système de la santé publique en Angleterre (la NHS), ou multiples conseils regionaux et municipaux en plusieurs pays, etc. Demandez la NHS pourquoi ils préférent InVircible, depuis 1995, malgré qu'ils ont un produit local à leurs disposition, et avec de tres bons comparatifs et tests favorables par Virus Bulletin! Pourtant, ils prennent InVircible, un produit moins connu, pour la neuvième année, pour protéger leurs PC et réseaux! Pourqoui?
Si vous êtes sérieux et spécialiste, alors lisez au sujet sur http://invircible.com/item/65. Ensuite, installez le produit et experimentez avec, pour former une idée sur ces capabilités, et établissez vos propres arguments.
Je me ferais une opinion personnelle après téléchargement du logiciel.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je
m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV
traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a
démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que
vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer
votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains
produits AV, non seulement dans ce groupe.
Si vous cherchez des comparatifs, alors vous ne les trouverais pas, pour la
simple raison que je n'ais jamais soumis InVircible (volontairement) à ces
concours stupides de beauté, puisque ils n'exitent pas de protocoles pour tester
IV, étant le seul produit dans ca catégorie. La NCSA me demandat quelques
dixaines de milliers de dollars, quand j'en étais encore membre en '94-'96, pour
déveloper les protocoles rien que pour certifier InVircible! Ma réponse était,
merci, mais non!
Puisque vous êtes unn specialiste dans la matière virus, alors vous devez être
capable de produire vos "arguments tangibles" vous même, ou les trouvez chez les
nombreux utilisateurs fidéles au produit. Comme par example le système de la
santé publique en Angleterre (la NHS), ou multiples conseils regionaux et
municipaux en plusieurs pays, etc. Demandez la NHS pourquoi ils préférent
InVircible, depuis 1995, malgré qu'ils ont un produit local à leurs disposition,
et avec de tres bons comparatifs et tests favorables par Virus Bulletin!
Pourtant, ils prennent InVircible, un produit moins connu, pour la neuvième
année, pour protéger leurs PC et réseaux! Pourqoui?
Si vous êtes sérieux et spécialiste, alors lisez au sujet sur
http://invircible.com/item/65. Ensuite, installez le produit et experimentez
avec, pour former une idée sur ces capabilités, et établissez vos propres
arguments.
Je me ferais une opinion personnelle après téléchargement du logiciel.
Roland Garcia wrote:
Dommage pour vous. J'aurais un produit supérieur aux autres à vendre, je m'arrangerais pour que ce soit établi scientifiquement.
Normalement, nous n'acceptons pas les anciens distributeurs de produits AV traditionels comme revendeurs de InVircible. L'expérience du passé nous a démontré qu'ils ne conviennent pas, pour leur idées stagnées. Croyez vous que vous êtes l'exception?
Je n'ai jamais distribué d'anti-virus et suis prêt à adopter et payer votre méthode de protection, mais il me faut des arguments tangibles.
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains produits AV, non seulement dans ce groupe.
Si vous cherchez des comparatifs, alors vous ne les trouverais pas, pour la simple raison que je n'ais jamais soumis InVircible (volontairement) à ces concours stupides de beauté, puisque ils n'exitent pas de protocoles pour tester IV, étant le seul produit dans ca catégorie. La NCSA me demandat quelques dixaines de milliers de dollars, quand j'en étais encore membre en '94-'96, pour déveloper les protocoles rien que pour certifier InVircible! Ma réponse était, merci, mais non!
Puisque vous êtes unn specialiste dans la matière virus, alors vous devez être capable de produire vos "arguments tangibles" vous même, ou les trouvez chez les nombreux utilisateurs fidéles au produit. Comme par example le système de la santé publique en Angleterre (la NHS), ou multiples conseils regionaux et municipaux en plusieurs pays, etc. Demandez la NHS pourquoi ils préférent InVircible, depuis 1995, malgré qu'ils ont un produit local à leurs disposition, et avec de tres bons comparatifs et tests favorables par Virus Bulletin! Pourtant, ils prennent InVircible, un produit moins connu, pour la neuvième année, pour protéger leurs PC et réseaux! Pourqoui?
Si vous êtes sérieux et spécialiste, alors lisez au sujet sur http://invircible.com/item/65. Ensuite, installez le produit et experimentez avec, pour former une idée sur ces capabilités, et établissez vos propres arguments.
Roland Garcia
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains produits AV, non seulement dans ce groupe.
Tout à fait, j'établis une hiérarchie nette dans la capacité de détection/identification des anti-virus.
Vous remarquerez également que dans la lutte anti-virale je place l'importance des anti-virus derrière l'utilisation d'OS et logiciels sans failles, et que pour les virus de messagerie j'ai toujours dit que les anti-virus étaient accessoires.
Vous pourrez lire également dans les groupes ou dans mes publications que pendant que certains éditeurs faisaient du catastrophisme avec du vent (rétro-virus ou autres...) je disais que la priorité était de boucher les trous.
Roland Garcia
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains
produits AV, non seulement dans ce groupe.
Tout à fait, j'établis une hiérarchie nette dans la capacité de
détection/identification des anti-virus.
Vous remarquerez également que dans la lutte anti-virale je place
l'importance des anti-virus derrière l'utilisation d'OS et logiciels
sans failles, et que pour les virus de messagerie j'ai toujours dit que
les anti-virus étaient accessoires.
Vous pourrez lire également dans les groupes ou dans mes publications
que pendant que certains éditeurs faisaient du catastrophisme avec du
vent (rétro-virus ou autres...) je disais que la priorité était de
boucher les trous.
Vous m'avez certainement donné l'impression que vous êtes partisan de certains produits AV, non seulement dans ce groupe.
Tout à fait, j'établis une hiérarchie nette dans la capacité de détection/identification des anti-virus.
Vous remarquerez également que dans la lutte anti-virale je place l'importance des anti-virus derrière l'utilisation d'OS et logiciels sans failles, et que pour les virus de messagerie j'ai toujours dit que les anti-virus étaient accessoires.
Vous pourrez lire également dans les groupes ou dans mes publications que pendant que certains éditeurs faisaient du catastrophisme avec du vent (rétro-virus ou autres...) je disais que la priorité était de boucher les trous.
Roland Garcia
jaimepasrogerhanin
Zvi Netiv wrote: installez le produit et
experimentez avec, pour former une idée sur ces capabilités, et établissez vos propres arguments.
je l'ai installé et lui fait scanner quelques vieux virus : invircible ne voit rien ,du coup j'ai pas osez tester avec plus méchants. fin de test . désinstaller . dommage.
Zvi Netiv wrote:
installez le produit et
experimentez avec, pour former une idée sur ces capabilités, et
établissez vos propres arguments.
je l'ai installé et lui fait scanner quelques vieux virus :
invircible ne voit rien ,du coup j'ai pas osez tester avec plus
méchants.
fin de test .
désinstaller .
dommage.
experimentez avec, pour former une idée sur ces capabilités, et établissez vos propres arguments.
je l'ai installé et lui fait scanner quelques vieux virus : invircible ne voit rien ,du coup j'ai pas osez tester avec plus méchants. fin de test . désinstaller . dommage.
