Le dernier (file-20100402.tar.bz2) est bien un fichier régulier.
Un ls dans ce répertoire me dit "Too many levels of symbolinks links"
pour les 4 premiers liens :
% ls file-*.tar.bz2
ls: file-20100321.tar.bz2: Too many levels of symbolic links
ls: file-20100322.tar.bz2: Too many levels of symbolic links
ls: file-20100323.tar.bz2: Too many levels of symbolic links
ls: file-20100324.tar.bz2: Too many levels of symbolic links
file-20100325.tar.bz2
file-20100326.tar.bz2
file-20100327.tar.bz2
file-20100328.tar.bz2
file-20100329.tar.bz2
file-20100330.tar.bz2
file-20100331.tar.bz2
file-20100401.tar.bz2
file-20100402.tar.bz2
Je travaille sur une Fedora Core 4 (Linux 2.6.17-1.2142_FC4).
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
Je sais qu'un lien pointant sur lui-même provoque ce genre d'erreur.
Merci d'avance.
--
Eric S. [eservant chez gmail point com]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
"Eric S." wrote in message :
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX} Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX} The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
enum { MAX_NESTED_LINKS = 8 };
"Eric S." wrote in message <kh5j87-a4d.ln1@azrael.home>:
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX}
Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the
resolution of a pathname in the absence of a loop.
Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX}
The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of
a pathname in the absence of a loop.
Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas
SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX} Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX} The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
enum { MAX_NESTED_LINKS = 8 };
Eric S.
Nicolas George <nicolas$ [03-04-2010] :
"Eric S." wrote in message :
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX} Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX} The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
enum { MAX_NESTED_LINKS = 8 };
OK, merci. -- Eric S. [eservant chez gmail point com]
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> [03-04-2010] :
"Eric S." wrote in message <kh5j87-a4d.ln1@azrael.home>:
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX}
Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the
resolution of a pathname in the absence of a loop.
Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX}
The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of
a pathname in the absence of a loop.
Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas
SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
enum { MAX_NESTED_LINKS = 8 };
OK, merci.
--
Eric S. [eservant chez gmail point com]
Je voulais donc savoir s'il y avait une limite pour ce genre de chose ?
{SYMLOOP_MAX} Maximum number of symbolic links that can be reliably traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Minimum Acceptable Value: {_POSIX_SYMLOOP_MAX}
{_POSIX_SYMLOOP_MAX} The number of symbolic links that can be traversed in the resolution of a pathname in the absence of a loop. Value: 8
Bizarrement, les headers de la glibc publient _POSIX_SYMLOOP_MAX mais pas SYMLOOP_MAX. Le noyau a dans namei.h :
enum { MAX_NESTED_LINKS = 8 };
OK, merci. -- Eric S. [eservant chez gmail point com]
