Dans les listes de logiciels permettant l'accès à distance par le
protocale ssh, je vois parfois cité lsh. Pourtant, il semble beaucoup
moins « populaire » qu'OpenSSH. Savez-vous pourquoi ? Est-ce dû à son
historique de failles (OpenSSH en a eu lui aussi) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Ropert
"Damien Wyart" a écrit dans le message de news: 4217607f$0$26651$
Bonjour,
Dans les listes de logiciels permettant l'accès à distance par le protocale ssh, je vois parfois cité lsh. Pourtant, il semble beaucoup moins « populaire » qu'OpenSSH. Savez-vous pourquoi ? Est-ce dû à son historique de failles (OpenSSH en a eu lui aussi) ?
OpenSSH marche très bien, est simple d'utilisation et est disponibles sur beaucoup de plateformes.
François
"Damien Wyart" <damien.wyart@free.fr> a écrit dans le message de news:
4217607f$0$26651$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Dans les listes de logiciels permettant l'accès à distance par le
protocale ssh, je vois parfois cité lsh. Pourtant, il semble beaucoup
moins « populaire » qu'OpenSSH. Savez-vous pourquoi ? Est-ce dû à son
historique de failles (OpenSSH en a eu lui aussi) ?
OpenSSH marche très bien, est simple d'utilisation et est disponibles sur
beaucoup de plateformes.
"Damien Wyart" a écrit dans le message de news: 4217607f$0$26651$
Bonjour,
Dans les listes de logiciels permettant l'accès à distance par le protocale ssh, je vois parfois cité lsh. Pourtant, il semble beaucoup moins « populaire » qu'OpenSSH. Savez-vous pourquoi ? Est-ce dû à son historique de failles (OpenSSH en a eu lui aussi) ?
OpenSSH marche très bien, est simple d'utilisation et est disponibles sur beaucoup de plateformes.
