Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose). -- F.J.
On 21/01/2019 10:39, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:22, Thierry Houx a écrit :
Vite fait, ce matin, de la fenêtre de mon bureau:
https://www.cjoint.com/data/IAvjsOzUHei_-1030163.jpg
PS: pour jouer, essayez de distinguer les étoiles du bruit de fond :-)
GX80 + 14-140
A 12800 ISO, c'est très bruité.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut.
Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6:
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg
la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ
1s de temps de pose).
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose). -- F.J.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
Le 21/01/2019 à 10:57, efji a écrit :
On 21/01/2019 10:39, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:22, Thierry Houx a écrit :
Vite fait, ce matin, de la fenêtre de mon bureau:
https://www.cjoint.com/data/IAvjsOzUHei_-1030163.jpg
PS: pour jouer, essayez de distinguer les étoiles du bruit de fond :-)
GX80 + 14-140
A 12800 ISO, c'est très bruité.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut.
Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6:
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg
la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ
1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small.
Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien. -- F.J.
On 21/01/2019 11:24, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:57, efji a écrit :
On 21/01/2019 10:39, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:22, Thierry Houx a écrit :
Vite fait, ce matin, de la fenêtre de mon bureau:
https://www.cjoint.com/data/IAvjsOzUHei_-1030163.jpg
PS: pour jouer, essayez de distinguer les étoiles du bruit de fond :-)
GX80 + 14-140
A 12800 ISO, c'est très bruité.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut.
Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6:
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg
la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ
1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small.
Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien. -- F.J.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
Le 21/01/2019 à 11:33, efji a écrit :
On 21/01/2019 11:24, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:57, efji a écrit :
On 21/01/2019 10:39, GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 10:22, Thierry Houx a écrit :
Vite fait, ce matin, de la fenêtre de mon bureau:
https://www.cjoint.com/data/IAvjsOzUHei_-1030163.jpg
PS: pour jouer, essayez de distinguer les étoiles du bruit de fond :-)
GX80 + 14-140
A 12800 ISO, c'est très bruité.
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut.
Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6:
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg
la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ
1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small.
Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je
les cache tellement elles sont mauvaises.
Le RAW, y'a que ça de vrai !
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
Je trouve aussi, et je ne comprends pas l'intérêt de monter si haut. Septembre 2015, Pana GX1, 175mm @5.6: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvj1y0mmsP_eclipse.jpg la plus lumineuse est prise à 160 iso et la plus sombre à 1600 (environ 1s de temps de pose).
Je me rappelle ce montage que tu as publié en version small. Là, il y a plus de détails sur la grande, mais toujours aucun bruit.
C'est (exceptionnellement) pris en raw et retraité si je me souviens bien.
Ah, je comprends mieux, parce que mes photos de la lune en JPG, hein, je les cache tellement elles sont mauvaises. Le RAW, y'a que ça de vrai !
