Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant
très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme
SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables,
dans le genre ou non?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
langmc
Sylvain Bouju wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant
très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme
SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables,
dans le genre ou non?
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Alain COLLET
In article <1gjj5oe.14wdxg85viff8N%, (Sylvain Bouju) wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
Il y a PopMonitor qui permet de tuer les messages sur le serveur sans avoir à les récupérer, très utile pour éradiquer les pourriels à pièce jointe. Mais pourquoi rester sur Entourage alors que Mail ou Thunderbird ont des filtres à apprentissage diablement efficaces?
In article <1gjj5oe.14wdxg85viff8N%syl_vain@bou_ju.net>,
syl_vain@bou_ju.net (Sylvain Bouju) wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant
très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme
SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables,
dans le genre ou non?
Il y a PopMonitor qui permet de tuer les messages sur le serveur sans
avoir à les récupérer, très utile pour éradiquer les pourriels à pièce
jointe.
Mais pourquoi rester sur Entourage alors que Mail ou Thunderbird ont des
filtres à apprentissage diablement efficaces?
In article <1gjj5oe.14wdxg85viff8N%, (Sylvain Bouju) wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
Il y a PopMonitor qui permet de tuer les messages sur le serveur sans avoir à les récupérer, très utile pour éradiquer les pourriels à pièce jointe. Mais pourquoi rester sur Entourage alors que Mail ou Thunderbird ont des filtres à apprentissage diablement efficaces?
commercial
Sylvain Bouju wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
-- chris
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant
très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme
SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables,
dans le genre ou non?
C'est quelle version d'Entourage ?
J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application
vachement efficace.
Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement.
Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser
passer....
Mon volume de spam quotidien dans Entourage devenant très préoccupant, je suis en train d'essayer le programme SpamSieve, qui me semble assez prometteur.
Quels seraient les autres solutions recommandables, dans le genre ou non?
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
-- chris
syl_vain
Chris wrote:
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
Je suis en 10.1.4.
Je suis assez bluffé par l'efficacité de Spamsieve dans Entourage: après à peine 24 heures d'apprentissage, la quasi totalité de mes spams sont maintenant correctement orienté vers le dossier "Spam", et sans le moindre courrier désirable mal orienté.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
En plus de Spamsieve, et depuis hier également j'utilise aussi tant que je peux "SpamReporter", et je ne sais pas si c'est une simple impression, mais il me semble que mon volume de spam reçu a baissé très sérieusement, de l'ordre 200 à 50 par jour.
-- Sylvain Bouju --
Chris <commercial@emicro.fr> wrote:
C'est quelle version d'Entourage ?
J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application
vachement efficace.
Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement.
Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser
passer....
Je suis en 10.1.4.
Je suis assez bluffé par l'efficacité de Spamsieve dans Entourage:
après à peine 24 heures d'apprentissage, la quasi totalité de mes
spams sont maintenant correctement orienté vers le dossier "Spam",
et sans le moindre courrier désirable mal orienté.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas
capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses
maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente
et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
En plus de Spamsieve, et depuis hier également j'utilise aussi
tant que je peux "SpamReporter", et je ne sais pas si c'est une
simple impression, mais il me semble que mon volume de spam
reçu a baissé très sérieusement, de l'ordre 200 à 50 par jour.
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
Je suis en 10.1.4.
Je suis assez bluffé par l'efficacité de Spamsieve dans Entourage: après à peine 24 heures d'apprentissage, la quasi totalité de mes spams sont maintenant correctement orienté vers le dossier "Spam", et sans le moindre courrier désirable mal orienté.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
En plus de Spamsieve, et depuis hier également j'utilise aussi tant que je peux "SpamReporter", et je ne sais pas si c'est une simple impression, mais il me semble que mon volume de spam reçu a baissé très sérieusement, de l'ordre 200 à 50 par jour.
-- Sylvain Bouju --
h.sainct
José Campos <jose.campos+ wrote:
PowerMail <http://www.ctmdev.com/> se débrouille très bien, les filtres sont assez faciles à mettre en place. Pour les comptes innondés de spam, tu peux les consulter en IMAP, ne ramener que les (rares) courriers interessants et détruire les autres sur le serveur.
Ceci dit, Powermail est désormais proposé en bundle avec SpamSieve (avec lequel il est naturellement parfaitement compatible)... Les filtres "normaux" de PM (sans SS) ne sont pas bayésiens, donc nettement mois efficaces
Sinon, si ton hébergeur le permet, tu peux mettre en place des filtres sur le serveur, dans le genre de ceux-ci : <http://www.teaser.fr/~sdupille/howto.html>
Sauf si je ne comprends pas très bien (ce qui pourrait parfaitement arriver!) le principe du filtrage utilisé n'est pas bayésien... Mais par contre c'est plein de très bons exemples de ce qu'on appelle les "regular expressions", que je connais si mal... Notamment une que j'avais ajoutée dans SpamSieve (on peut aussi ajouter de tels critères avec des RegExp), pour "mail adressé à plus de 10 destinataires", j'avais eu bien du mal à la mettre au point... je vais recopier cette page 8-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
José Campos <jose.campos+spam@alussinan.org> wrote:
PowerMail <http://www.ctmdev.com/> se débrouille très bien, les
filtres sont assez faciles à mettre en place. Pour les comptes innondés
de spam, tu peux les consulter en IMAP, ne ramener que les (rares)
courriers interessants et détruire les autres sur le serveur.
Ceci dit, Powermail est désormais proposé en bundle avec SpamSieve (avec
lequel il est naturellement parfaitement compatible)... Les filtres
"normaux" de PM (sans SS) ne sont pas bayésiens, donc nettement mois
efficaces
Sinon, si ton hébergeur le permet, tu peux mettre en place des
filtres sur le serveur, dans le genre de ceux-ci :
<http://www.teaser.fr/~sdupille/howto.html>
Sauf si je ne comprends pas très bien (ce qui pourrait parfaitement
arriver!) le principe du filtrage utilisé n'est pas bayésien...
Mais par contre c'est plein de très bons exemples de ce qu'on appelle
les "regular expressions", que je connais si mal... Notamment une que
j'avais ajoutée dans SpamSieve (on peut aussi ajouter de tels critères
avec des RegExp), pour "mail adressé à plus de 10 destinataires",
j'avais eu bien du mal à la mettre au point... je vais recopier cette
page 8-)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
PowerMail <http://www.ctmdev.com/> se débrouille très bien, les filtres sont assez faciles à mettre en place. Pour les comptes innondés de spam, tu peux les consulter en IMAP, ne ramener que les (rares) courriers interessants et détruire les autres sur le serveur.
Ceci dit, Powermail est désormais proposé en bundle avec SpamSieve (avec lequel il est naturellement parfaitement compatible)... Les filtres "normaux" de PM (sans SS) ne sont pas bayésiens, donc nettement mois efficaces
Sinon, si ton hébergeur le permet, tu peux mettre en place des filtres sur le serveur, dans le genre de ceux-ci : <http://www.teaser.fr/~sdupille/howto.html>
Sauf si je ne comprends pas très bien (ce qui pourrait parfaitement arriver!) le principe du filtrage utilisé n'est pas bayésien... Mais par contre c'est plein de très bons exemples de ce qu'on appelle les "regular expressions", que je connais si mal... Notamment une que j'avais ajoutée dans SpamSieve (on peut aussi ajouter de tels critères avec des RegExp), pour "mail adressé à plus de 10 destinataires", j'avais eu bien du mal à la mettre au point... je vais recopier cette page 8-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
hmm. Pour Entourage et Mail uniquement (ce qui répond effectivement à la demande originelle, OK) SpamSieve est presque trois fois moins cher et fonctionne avec pratiquement tous les softs de courrier, mais je suppose qu'un peu de compétition n'est pas mauvaise chez les Bayésiens...
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
hmm. Pour Entourage et Mail uniquement (ce qui répond effectivement à la
demande originelle, OK)
SpamSieve est presque trois fois moins cher et fonctionne avec
pratiquement tous les softs de courrier, mais je suppose qu'un peu de
compétition n'est pas mauvaise chez les Bayésiens...
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
hmm. Pour Entourage et Mail uniquement (ce qui répond effectivement à la demande originelle, OK) SpamSieve est presque trois fois moins cher et fonctionne avec pratiquement tous les softs de courrier, mais je suppose qu'un peu de compétition n'est pas mauvaise chez les Bayésiens...
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
commercial
Sylvain Bouju wrote:
Chris wrote:
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
Je suis en 10.1.4.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
C'est certain puisque cette fonction est maintenant parfaitement intégrée dans la fenêtre principale. Exactement comme Mail. Je crois qu'il existe une version demo de la denière mouture Office 2004.
Essaye....
-- chris
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Chris <commercial@emicro.fr> wrote:
C'est quelle version d'Entourage ?
J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application
vachement efficace.
Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement.
Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser
passer....
Je suis en 10.1.4.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas
capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses
maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente
et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
C'est certain puisque cette fonction est maintenant parfaitement
intégrée dans la fenêtre principale.
Exactement comme Mail.
Je crois qu'il existe une version demo de la denière mouture Office
2004.
C'est quelle version d'Entourage ? J'utilise la version 11 et je trouve le filtre inclut dans l'application vachement efficace. Même en niveau 1 (1/3) il travaille déjà efficacement. Je n'ai jamais essayé le niveau 3, mais ça doit plus rien laisser passer....
Je suis en 10.1.4.
Bien mieux que mon Entourage tout seul, qui ne semblait pas capable d'apprendre grand chose, ni de traiter un minimum ses maigres déductions. Mais peut-être que ta version plus récente et dont j'ignorais l'existence a amélioré cette fonction?
C'est certain puisque cette fonction est maintenant parfaitement intégrée dans la fenêtre principale. Exactement comme Mail. Je crois qu'il existe une version demo de la denière mouture Office 2004.
Essaye....
-- chris
h.sainct
outre ce qui a été dit, je signale ce qui me semble être le seul service antispam gratuit "de l'autre côté du tuyau": Tmicha <www.Tmicha.net> , où tu peux créer, soit un simple relai, soit une bal complète, où tu renvoies ta propre adresse mail (en général sous la rubrique "gérer mes absences" dans ton webmail).
A partir de là, Tmicha filtre de façon extrêmement efficace et surtout, sur place, avant que tu n'aies à télécharger chez toi, avec plusieurs niveaux (il te laissera quand même les trucs pas clairs pour lui en mettant juste [SPAM?], il n'enlèvera que les évidents)
Pour qui a des problèmes de bande passante ou simplement ne veut pas tout télécharger, c'est une solution impressionnante (et gratuite! beaucoup de services aux US proposent la même chose pour 10$/mois)
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. Il faut dans ce cas demander à Tmicha de whitelister l'IP de la poste pour toi, ce qui doit être fait manuellement (et en plus la poste change son IP de temps en temps). En pareil cas, hem, c'est moins bien...
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
outre ce qui a été dit, je signale ce qui me semble être le seul service
antispam gratuit "de l'autre côté du tuyau": Tmicha <www.Tmicha.net> ,
où tu peux créer, soit un simple relai, soit une bal complète, où tu
renvoies ta propre adresse mail (en général sous la rubrique "gérer mes
absences" dans ton webmail).
A partir de là, Tmicha filtre de façon extrêmement efficace et surtout,
sur place, avant que tu n'aies à télécharger chez toi, avec plusieurs
niveaux (il te laissera quand même les trucs pas clairs pour lui en
mettant juste [SPAM?], il n'enlèvera que les évidents)
Pour qui a des problèmes de bande passante ou simplement ne veut pas
tout télécharger, c'est une solution impressionnante (et gratuite!
beaucoup de services aux US proposent la même chose pour 10$/mois)
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les
ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se
trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour
conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu
vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. Il faut
dans ce cas demander à Tmicha de whitelister l'IP de la poste pour toi,
ce qui doit être fait manuellement (et en plus la poste change son IP de
temps en temps). En pareil cas, hem, c'est moins bien...
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
outre ce qui a été dit, je signale ce qui me semble être le seul service antispam gratuit "de l'autre côté du tuyau": Tmicha <www.Tmicha.net> , où tu peux créer, soit un simple relai, soit une bal complète, où tu renvoies ta propre adresse mail (en général sous la rubrique "gérer mes absences" dans ton webmail).
A partir de là, Tmicha filtre de façon extrêmement efficace et surtout, sur place, avant que tu n'aies à télécharger chez toi, avec plusieurs niveaux (il te laissera quand même les trucs pas clairs pour lui en mettant juste [SPAM?], il n'enlèvera que les évidents)
Pour qui a des problèmes de bande passante ou simplement ne veut pas tout télécharger, c'est une solution impressionnante (et gratuite! beaucoup de services aux US proposent la même chose pour 10$/mois)
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. Il faut dans ce cas demander à Tmicha de whitelister l'IP de la poste pour toi, ce qui doit être fait manuellement (et en plus la poste change son IP de temps en temps). En pareil cas, hem, c'est moins bien...
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
jeanpierre.libre
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. I
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé à la quantité de pourriel qui passe
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les
ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se
trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour
conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu
vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. I
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du
pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en
option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé
à la quantité de pourriel qui passe
Un seul souci, selon moi: Tmicha entre autres critères filtre selon les ISP des émetteurs, et pour certaines adresses (par ex. la poste) il se trouve que beaoucoup de spammeurs les utilisent, ce qui a pour conséquence que si tu as un compte à la poste, *tout* le courrier que tu vas router de la poste à Tmicha va être considéré comme du spam. I
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé à la quantité de pourriel qui passe
-- jean-pierre gerbal
(traduire libre et inverser)
h.sainct
jean-pierre gerbal wrote:
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé à la quantité de pourriel qui passe
Cette opération aura pour effet que désormais un spammeur ne peut plus se servir librement de leur mailer sous un faux nom (avant, apparemment n'importe qui pouvait envoyer n'importe quel mail via smtp.laposte.net) désormais il faudra un compte, pour l'obtention duquel on est depuis quelques mois tenu de fournir une adresse réelle...
L'affaire surprend, car d'ordinaire lorsqu'on se sert du smtp de son FAI, on ne rentre pas de mot de passe -mais le FAI, lui (contrairement à laposte) sait qui est connecté, car son client a du s'identifier dès la connexion (d'ailleurs, on peut tester wanadoo par ex, dont le smtp ne demande effectivement rien lorsqu'on est connecté via un forfait wanadoo, mais depuis l'étranger, ou chez un collègue abonné à un concurrent, ou même en connexion GPRS, le smtp de wanadoo soudain exige login/pass -ce qui est une saine pratique contre le spammeur...)
Bref: au travers de cette modif la poste facilite moins la vie aux spammeurs, en leur supprimant un moyen d'émettre, mais ça n'aura que peu d'incidence sur le spam reçu car ce n'est en rien un filtre...
Hervé
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du
pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en
option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé
à la quantité de pourriel qui passe
Cette opération aura pour effet que désormais un spammeur ne peut plus
se servir librement de leur mailer sous un faux nom (avant, apparemment
n'importe qui pouvait envoyer n'importe quel mail via smtp.laposte.net)
désormais il faudra un compte, pour l'obtention duquel on est depuis
quelques mois tenu de fournir une adresse réelle...
L'affaire surprend, car d'ordinaire lorsqu'on se sert du smtp de son
FAI, on ne rentre pas de mot de passe -mais le FAI, lui (contrairement à
laposte) sait qui est connecté, car son client a du s'identifier dès la
connexion (d'ailleurs, on peut tester wanadoo par ex, dont le smtp ne
demande effectivement rien lorsqu'on est connecté via un forfait
wanadoo, mais depuis l'étranger, ou chez un collègue abonné à un
concurrent, ou même en connexion GPRS, le smtp de wanadoo soudain exige
login/pass -ce qui est une saine pratique contre le spammeur...)
Bref: au travers de cette modif la poste facilite moins la vie aux
spammeurs, en leur supprimant un moyen d'émettre, mais ça n'aura que peu
d'incidence sur le spam reçu car ce n'est en rien un filtre...
Hervé
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pour l'instant, tout le courrier que je reçois de la poste, c'est du pourriel... as-tu compris leur dernière opération (demander à mettre en option l'identification par mot de passe) ? ça n'a vraiment rien changé à la quantité de pourriel qui passe
Cette opération aura pour effet que désormais un spammeur ne peut plus se servir librement de leur mailer sous un faux nom (avant, apparemment n'importe qui pouvait envoyer n'importe quel mail via smtp.laposte.net) désormais il faudra un compte, pour l'obtention duquel on est depuis quelques mois tenu de fournir une adresse réelle...
L'affaire surprend, car d'ordinaire lorsqu'on se sert du smtp de son FAI, on ne rentre pas de mot de passe -mais le FAI, lui (contrairement à laposte) sait qui est connecté, car son client a du s'identifier dès la connexion (d'ailleurs, on peut tester wanadoo par ex, dont le smtp ne demande effectivement rien lorsqu'on est connecté via un forfait wanadoo, mais depuis l'étranger, ou chez un collègue abonné à un concurrent, ou même en connexion GPRS, le smtp de wanadoo soudain exige login/pass -ce qui est une saine pratique contre le spammeur...)
Bref: au travers de cette modif la poste facilite moins la vie aux spammeurs, en leur supprimant un moyen d'émettre, mais ça n'aura que peu d'incidence sur le spam reçu car ce n'est en rien un filtre...
Hervé
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
