lvm raid et dual boot linux-win

pascal

25/08/2004 à 00:10

pascal a écrit :

Bonjour la liste
J'espere qu'à cette nouvelle question il y aura quelques réponses!

Raté !

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur cette configuration (lvm +
raid + dual boot win/linux) sous testing (ou autre) ?

Y a-t-il des incompatibilités et des précautions à prendre, à part
réserver deux partitions (une pour l'os du démon et l'autre pour /boot)
non gérées par lvm ?

l'ext3 se comporte-t-il correctement ou vaut-il mieux considérer un
autre systeme de fichier ?
Merci de votre eventuelle attention !
Pascal

Sérieusement...Personne ne s'est jamais posé la/les questions (j'ai
trouvé des affirmations contradictoires) ??

Merci d'avance
moi
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

philippe L

25/08/2004 à 09:50

Bonjour,

C'est quoi comme matèriel, qu'est que tu veux faire ?
Le noyeau ect .... !
Le must etant du raid matèriel SCSI, combiné avec du raid logiciel(
par exemple systeme: raid matèriel =1, raid logiciel = 0) plus une
autre carte pour les données (Données raid =5 ) c'est utile pour un
serveur, pour une station de travail c'est un peut pinailler .
Pareil pour le file systeme, tous dépand de l'utilisation ( gros
fichier, ptit fichiers écriture , lecture .....)

philippe

On Wed, 25 Aug 2004 00:02:38 +0200, pascal wrote:

pascal a écrit :
> Bonjour la liste
> J'espere qu'à cette nouvelle question il y aura quelques réponses!
Raté !
> Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur cette configuration (lvm +
> raid + dual boot win/linux) sous testing (ou autre) ?

> Y a-t-il des incompatibilités et des précautions à prendre, à p art
> réserver deux partitions (une pour l'os du démon et l'autre pour / boot)
> non gérées par lvm ?

> l'ext3 se comporte-t-il correctement ou vaut-il mieux considérer un
> autre systeme de fichier ?
> Merci de votre eventuelle attention !
> Pascal

Sérieusement...Personne ne s'est jamais posé la/les questions (j'ai
trouvé des affirmations contradictoires) ??

Merci d'avance
moi

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact .org

pascal

25/08/2004 à 12:50

philippe L a écrit :

Bonjour,

C'est quoi comme matèriel, qu'est que tu veux faire ?
Le noyeau ect .... !
Le must etant du raid matèriel SCSI, combiné avec du raid logiciel(
par exemple systeme: raid matèriel =1, raid logiciel = 0) plus une
autre carte pour les données (Données raid =5 ) c'est utile pour un
serveur, pour une station de travail c'est un peut pinailler .
Pareil pour le file systeme, tous dépand de l'utilisation ( gros
fichier, ptit fichiers écriture , lecture .....)

philippe

Merci pour ta réponse...

Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un (bientôt
deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où l'envie d'un
raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...

Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître (mauvaise
rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses et notamment à
expérimenter.
Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...

Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens puisque
ce genre de dispositif est habituellement réservé aux serveurs) et si
oui s'il y a des précautions spécifiques à prendre et si possible avoir
la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...

Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de problème
par quelqu'un qui l'aurait expérimenté (ou quelqu'un qui aurait un bon
ami qui l'aurait expérimenté...)
Voilà voilà.

Merci encore à Philipe qui a pris la peine de me répondre.

Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

philippe L

25/08/2004 à 14:10

Bonjour,

On Wed, 25 Aug 2004 12:41:10 +0200, pascal wrote:

[...]

Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un (bient ôt
deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où l'envie d'u n
raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...

Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître (mau vaise
rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses et notammen t à
expérimenter.
Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...

Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens puisque
ce genre de dispositif est habituellement réservé aux serveurs) et si
oui s'il y a des précautions spécifiques à prendre et si possible avoir
la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...

LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
concaténation de tes deux volumes en un seul ).
Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois l'utilit é ?

Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de problèm e

Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
niveau du redimensionnement ...
Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non teste !
Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les controleur
IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)

philippe

Milou

25/08/2004 à 14:40

Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
philippe L a écrit:

> Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
> (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où
> l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
>
> Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître
> (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses
> et notamment à expérimenter.
> Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
>
> Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
> architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
> puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
> serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à prendr e
> et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...
>

LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
concaténation de tes deux volumes en un seul ).
Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
l'utilité ?

... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une machine
en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo) et
les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurité et
performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut le
reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même si je
commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien

> Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
> problème

Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
niveau du redimensionnement ...
Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)

Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils de
redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

mes 2cents
mil
--
N'importe qui peut compatir aux souffrances d'un ami,
mais seule une personne dotée d'une nature exceptionnelle
est capable de se montrer sensible au succés d'un ami.
-+- Oscar Wilde -+-

Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
philippe L <ptilou@gmail.com> a écrit:

> Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
> (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où
> l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
>
> Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître
> (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses
> et notamment à expérimenter.
> Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
>
> Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
> architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
> puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
> serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à prendr e
> et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...
>

LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
concaténation de tes deux volumes en un seul ).
Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
l'utilité ?

... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une machine
en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo) et
les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurité et
performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut le
reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même si je
commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien

> Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
> problème

Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
niveau du redimensionnement ...
Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)

Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils de
redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

mes 2cents
mil
--
N'importe qui peut compatir aux souffrances d'un ami,
mais seule une personne dotée d'une nature exceptionnelle
est capable de se montrer sensible au succés d'un ami.
-+- Oscar Wilde -+-

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
philippe L a écrit:

> Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
> (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où
> l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
>
> Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître
> (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses
> et notamment à expérimenter.
> Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
>
> Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
> architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
> puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
> serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à prendr e
> et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...
>

LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
concaténation de tes deux volumes en un seul ).
Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
l'utilité ?

... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une machine
en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo) et
les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurité et
performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut le
reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même si je
commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien

> Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
> problème

Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
niveau du redimensionnement ...
Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)

Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils de
redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

mes 2cents
mil
--
N'importe qui peut compatir aux souffrances d'un ami,
mais seule une personne dotée d'une nature exceptionnelle
est capable de se montrer sensible au succés d'un ami.
-+- Oscar Wilde -+-

Jean-Luc Coulon (f5ibh)

25/08/2004 à 17:50

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; DelSp=Yes; Format=Flowed
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le 25.08.2004 14:34:01, Milou a écrit :
« Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
« philippe L a écrit:
«
« > > Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
« > > (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide
« (d'où
« > > l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
« > >
« > > Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraît re
« > > (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de
« choses
« > > et notamment à expérimenter.
« > > Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
« > >
« > > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
« > > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
« > > puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
« > > serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à
« prendre
« > > et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a
« expérimenté...
« > >
« >
« > LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
« > concaténation de tes deux volumes en un seul ).
« > Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
« > Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
« > l'utilité ?
« ... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une
« machine
« en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo)
« et
« les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurit é et
« performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
« dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
« controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut
« le
« reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même
« si je
« commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien
«
«
«
« > > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
« > > problème
« >
« > Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel
« au
« > niveau du redimensionnement ...
« > Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
« > En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars
« sur
« > un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
« > Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
« > teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
« > controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)
« Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils
« de
« redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

Oui, lvm n'est pas un filesystem et n'apporte aucune sécurité : si un
système de fichier s'étale sur plusieurs volumes physiques et que l'un
des disque crash, l'ensemble du lvm est perdu.

Le raid permet (sauf en stripping) de s'accomoder de la perte de 1 ou
plusieurs volumes selon le type de raid. Seul le raid 0 peut être
assimilé à lvm et être donc qulque peu redondant.

Bâtir du lvm sur du raid peut dont permettre d'assurer la continuité
d'un service. (Mais ne dispense pas de faire deuvegarde, aucun système
n'étant idiot proff et rm -rf / effacerra aussi bien le raid qu'uatre
chose ...)

La page suivante donne des informations intéressantes sur le sujet :
http://www.midhgard.it/docs/lvm/html/index.html
«
« mes 2cents
« mil

Jean-Luc

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Disposition: attachment; filename=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBLLDlUdGGXzzGnNARAicqAKCjSRa2/13Ro5YtYPq9A05GCsqg0gCfeXdJ
SliRyuHW3zFpJ5MQhw+5rys =xY5b
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+--

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; DelSp=Yes; Format=Flowed
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le 25.08.2004 14:34:01, Milou a écrit :
« Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
« philippe L <ptilou@gmail.com> a écrit:
«
« > > Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
« > > (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide
« (d'où
« > > l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
« > >
« > > Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraît re
« > > (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de
« choses
« > > et notamment à expérimenter.
« > > Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
« > >
« > > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
« > > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
« > > puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
« > > serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à
« prendre
« > > et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a
« expérimenté...
« > >
« >
« > LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
« > concaténation de tes deux volumes en un seul ).
« > Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
« > Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
« > l'utilité ?
« ... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une
« machine
« en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo)
« et
« les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurit é et
« performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
« dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
« controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut
« le
« reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même
« si je
« commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien
«
«
«
« > > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
« > > problème
« >
« > Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel
« au
« > niveau du redimensionnement ...
« > Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
« > En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars
« sur
« > un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
« > Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
« > teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
« > controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)
« Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils
« de
« redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

Oui, lvm n'est pas un filesystem et n'apporte aucune sécurité : si un
système de fichier s'étale sur plusieurs volumes physiques et que l'un
des disque crash, l'ensemble du lvm est perdu.

Le raid permet (sauf en stripping) de s'accomoder de la perte de 1 ou
plusieurs volumes selon le type de raid. Seul le raid 0 peut être
assimilé à lvm et être donc qulque peu redondant.

Bâtir du lvm sur du raid peut dont permettre d'assurer la continuité
d'un service. (Mais ne dispense pas de faire deuvegarde, aucun système
n'étant idiot proff et rm -rf / effacerra aussi bien le raid qu'uatre
chose ...)

La page suivante donne des informations intéressantes sur le sujet :
http://www.midhgard.it/docs/lvm/html/index.html
«
« mes 2cents
« mil

Jean-Luc

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Disposition: attachment; filename=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBLLDlUdGGXzzGnNARAicqAKCjSRa2/13Ro5YtYPq9A05GCsqg0gCfeXdJ
SliRyuHW3zFpJ5MQhw+5rys =xY5b
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+--

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; DelSp=Yes; Format=Flowed
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le 25.08.2004 14:34:01, Milou a écrit :
« Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
« philippe L a écrit:
«
« > > Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
« > > (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide
« (d'où
« > > l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
« > >
« > > Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraît re
« > > (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de
« choses
« > > et notamment à expérimenter.
« > > Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
« > >
« > > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
« > > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
« > > puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
« > > serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à
« prendre
« > > et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a
« expérimenté...
« > >
« >
« > LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
« > concaténation de tes deux volumes en un seul ).
« > Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
« > Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
« > l'utilité ?
« ... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une
« machine
« en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo)
« et
« les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurit é et
« performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
« dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
« controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut
« le
« reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même
« si je
« commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien
«
«
«
« > > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
« > > problème
« >
« > Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel
« au
« > niveau du redimensionnement ...
« > Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
« > En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars
« sur
« > un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
« > Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
« > teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
« > controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)
« Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils
« de
« redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)

Oui, lvm n'est pas un filesystem et n'apporte aucune sécurité : si un
système de fichier s'étale sur plusieurs volumes physiques et que l'un
des disque crash, l'ensemble du lvm est perdu.

Le raid permet (sauf en stripping) de s'accomoder de la perte de 1 ou
plusieurs volumes selon le type de raid. Seul le raid 0 peut être
assimilé à lvm et être donc qulque peu redondant.

Bâtir du lvm sur du raid peut dont permettre d'assurer la continuité
d'un service. (Mais ne dispense pas de faire deuvegarde, aucun système
n'étant idiot proff et rm -rf / effacerra aussi bien le raid qu'uatre
chose ...)

La page suivante donne des informations intéressantes sur le sujet :
http://www.midhgard.it/docs/lvm/html/index.html
«
« mes 2cents
« mil

Jean-Luc

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Disposition: attachment; filename=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBLLDlUdGGXzzGnNARAicqAKCjSRa2/13Ro5YtYPq9A05GCsqg0gCfeXdJ
SliRyuHW3zFpJ5MQhw+5rys =xY5b
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-tSdJzQjzlS9gRgK8WfA+--

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

pascal

25/08/2004 à 19:30

philippe L a écrit :

LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
concaténation de tes deux volumes en un seul ).

vi je sais...

Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !

Un mirroring raid pour la securité et lvm pour redimensionner...
Je ne vois pas ou se trouve la redondance ou l'incompatibilité

Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois l'utilité ?

ha mais naaan ....
J'ai des utilisateurs chez moi et ils utilisent du win...J'ai donc une
partition windows.
Ma question était : cette partition est-elle compatible avec lvm + raid ?

Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de problème

Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
niveau du redimensionnement ...
Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après

oui ... Certes...Je voulais dire à choisir entre Reiserfs, Xfs...etc!

En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !

ça aussi je sais

Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non teste !

ok merci !

Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les controleur
IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)

philippe

Je sens qu'on va y arriver!
Merci a tous
Pascal
P.S. Philippe désolé pour le doublon (fausse manoeuvre)

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan

--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

lvm raid et dual boot linux-win

7 réponses

Veuillez sélectionner un problème