Bonsoir,
Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés absents (les
messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par ici pour joindre
Michel Maman...) :
comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx euros, se
soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles étaient sur 2 comptes
différents et que toutes les autres opérations étaient correctement
intégrées) ?
Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je n'ai pas
conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît inexplicable c'est
qu'après correction dans les comptes, les fichiers ultérieurs, vérifiés
soigneusement, continuent imperturbablement à charger en crédit, ces 3
opérations bien mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à
croire que la mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se
produit ensuite.
Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change rien,
sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est anéantie par la
grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...).
A.J.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
CFrofro
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde* qui nous disait:
|| Bonsoir, || Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés || absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par || ici pour joindre Michel Maman...) : || comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx || euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles || étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations || étaient correctement intégrées) ? || Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je || n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît || inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les || fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent || imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien || mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la || mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit || ensuite. || Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change || rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est || anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...). || A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ? Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de signe des opérations ? Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis recliques dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option. Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB ?) ?
-- A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde*
<a_jourde@wanadoo.NO-SPAM.fr> qui nous disait:
|| Bonsoir,
|| Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés
|| absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par
|| ici pour joindre Michel Maman...) :
|| comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx
|| euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles
|| étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations
|| étaient correctement intégrées) ?
|| Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je
|| n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît
|| inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les
|| fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent
|| imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien
|| mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la
|| mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit
|| ensuite.
|| Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change
|| rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est
|| anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...).
|| A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ?
Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de signe
des opérations ?
Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis recliques
dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option.
Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB ?)
?
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde* qui nous disait:
|| Bonsoir, || Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés || absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par || ici pour joindre Michel Maman...) : || comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx || euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles || étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations || étaient correctement intégrées) ? || Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je || n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît || inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les || fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent || imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien || mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la || mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit || ensuite. || Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change || rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est || anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...). || A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ? Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de signe des opérations ? Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis recliques dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option. Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB ?) ?
-- A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Alain Jourde
Bonsoir, Non, CfroFro, je ne suis ni CL, ni CA. L'ofx de la SNVB (en fait Filbanque du groupe CIC) est en principe "politiquement correct". C'est, la plupart du temps Money qui est "difficilement raisonnable"... Nous avons d'ailleurs échangé des ofx à un certain moment. Simplement, quand un téléchargement provoque une anomalie (lié au fichier lui-même si la banque a un problème, lié à Money -cela arrive?-, lié à mon ordinateur et à son contenu -c'est souvent fréquent et j'ai eu des soucis avec ma souris PS2 et avec une barrette mémoire), de façon sûre et certaine Money se révèle très capricieux et réitère l'erreur, même si le nouveau fichier téléchargé et vérifié est correct. En plus, lorsque l'on fait une réparation approfondie, on a droit à des surprises : des fichiers renommés disparaissent après une intégration de l'ofx et se réappelle du nom initial, une manip astucieuse suggérée par Michel Maman concernant un problème de solde bancaire non pris en compte par Money malgré un ofx correct -lié à un hiatus de date entre des comptes ayant changé de numéro et de mode de téléchargement (ofc avec comptes "Sxxx" jusqu'au 28/5 -> ofx avec comptes "Cyyy" à partir du 2/6)- fait réapparaître le bug. Mon propos est donc de comprendre comment une erreur de téléchargement n'est jamais corrigé par les téléchargements ultérieurs, même si on supprime les opérations en cause, dans Money 2005... Cordialement, A.J. nota: Sauf en période de recherche, je ne conserve pas un double du fichier ofx.
"CFrofro" a écrit dans le message de news:
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde* qui nous disait:
|| Bonsoir, || Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés || absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par || ici pour joindre Michel Maman...) : || comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx || euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles || étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations || étaient correctement intégrées) ? || Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je || n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît || inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les || fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent || imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien || mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la || mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit || ensuite. || Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change || rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est || anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...). || A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ? Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de signe des opérations ? Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis recliques dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option. Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB ?) ?
-- A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonsoir,
Non, CfroFro, je ne suis ni CL, ni CA. L'ofx de la SNVB (en fait Filbanque
du groupe CIC) est en principe "politiquement correct". C'est, la plupart du
temps Money qui est "difficilement raisonnable"... Nous avons d'ailleurs
échangé des ofx à un certain moment.
Simplement, quand un téléchargement provoque une anomalie (lié au fichier
lui-même si la banque a un problème, lié à Money -cela arrive?-, lié à mon
ordinateur et à son contenu -c'est souvent fréquent et j'ai eu des soucis
avec ma souris PS2 et avec une barrette mémoire), de façon sûre et certaine
Money se révèle très capricieux et réitère l'erreur, même si le nouveau
fichier téléchargé et vérifié est correct.
En plus, lorsque l'on fait une réparation approfondie, on a droit à des
surprises : des fichiers renommés disparaissent après une intégration de
l'ofx et se réappelle du nom initial, une manip astucieuse suggérée par
Michel Maman concernant un problème de solde bancaire non pris en compte par
Money malgré un ofx correct -lié à un hiatus de date entre des comptes ayant
changé de numéro et de mode de téléchargement (ofc avec comptes "Sxxx"
jusqu'au 28/5 -> ofx avec comptes "Cyyy" à partir du 2/6)- fait réapparaître
le bug.
Mon propos est donc de comprendre comment une erreur de téléchargement n'est
jamais corrigé par les téléchargements ultérieurs, même si on supprime les
opérations en cause, dans Money 2005...
Cordialement,
A.J.
nota: Sauf en période de recherche, je ne conserve pas un double du fichier
ofx.
"CFrofro" <cfrofro@MASQUEfr.st> a écrit dans le message de news:
eKmqq0jAFHA.1296@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde*
<a_jourde@wanadoo.NO-SPAM.fr> qui nous disait:
|| Bonsoir,
|| Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés
|| absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par
|| ici pour joindre Michel Maman...) :
|| comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx
|| euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles
|| étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations
|| étaient correctement intégrées) ?
|| Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je
|| n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît
|| inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les
|| fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent
|| imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien
|| mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la
|| mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit
|| ensuite.
|| Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change
|| rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est
|| anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...).
|| A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ?
Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de
signe
des opérations ?
Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis
recliques
dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option.
Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB
?)
?
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonsoir, Non, CfroFro, je ne suis ni CL, ni CA. L'ofx de la SNVB (en fait Filbanque du groupe CIC) est en principe "politiquement correct". C'est, la plupart du temps Money qui est "difficilement raisonnable"... Nous avons d'ailleurs échangé des ofx à un certain moment. Simplement, quand un téléchargement provoque une anomalie (lié au fichier lui-même si la banque a un problème, lié à Money -cela arrive?-, lié à mon ordinateur et à son contenu -c'est souvent fréquent et j'ai eu des soucis avec ma souris PS2 et avec une barrette mémoire), de façon sûre et certaine Money se révèle très capricieux et réitère l'erreur, même si le nouveau fichier téléchargé et vérifié est correct. En plus, lorsque l'on fait une réparation approfondie, on a droit à des surprises : des fichiers renommés disparaissent après une intégration de l'ofx et se réappelle du nom initial, une manip astucieuse suggérée par Michel Maman concernant un problème de solde bancaire non pris en compte par Money malgré un ofx correct -lié à un hiatus de date entre des comptes ayant changé de numéro et de mode de téléchargement (ofc avec comptes "Sxxx" jusqu'au 28/5 -> ofx avec comptes "Cyyy" à partir du 2/6)- fait réapparaître le bug. Mon propos est donc de comprendre comment une erreur de téléchargement n'est jamais corrigé par les téléchargements ultérieurs, même si on supprime les opérations en cause, dans Money 2005... Cordialement, A.J. nota: Sauf en période de recherche, je ne conserve pas un double du fichier ofx.
"CFrofro" a écrit dans le message de news:
Bonjour ou bonsoir à *Alain Jourde* qui nous disait:
|| Bonsoir, || Les réponses en direct du site M$ étant désormais aux abonnés || absents (les messages envoyés sont "clos" sans réponse, je passe par || ici pour joindre Michel Maman...) : || comment expliquer que 3 opérations "débit" avec une somme de 0.xx || euros, se soient intégrées en crédit (alors d'ailleurs qu'elles || étaient sur 2 comptes différents et que toutes les autres opérations || étaient correctement intégrées) ? || Je pense qu'il y a dû y avoir une blague initiale de Filbanque (je || n'ai pas conservé le fichier en cause), mais ce qui me paraît || inexplicable c'est qu'après correction dans les comptes, les || fichiers ultérieurs, vérifiés soigneusement, continuent || imperturbablement à charger en crédit, ces 3 opérations bien || mentionnées en debit dans l'ofx avec un signe -0.xx; à croire que la || mémoire d'une erreur (money ou banque) surpasse ce qui se produit || ensuite. || Pour Mmaman, je signale que faire une grosse réparation ne change || rien, sinon que la petite manip pour réinitialiser les soldes est || anéantie par la grosse réparation. (prudent, j'avais une copie...). || A.J.
Utilises tu CLOFCOFX de Thierry ? Et si oui, n'aurais tu pas valider par erreur l'option d'inversion de signe des opérations ? Si oui, tu recliques sur CLOFCOFX.exe pour le 'désinstaller'. Puis recliques dessus pour le remettre en fonction et choisis la bonne option. Pour info, c'est quelle banque (La poste ?) et quels types de comptes (CB ?) ?
-- A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
