Pas exactement le retour, probablement une redif.
Pour ceux qui n'ont pas vu l'émission la première fois (moi), l'occasion de
se faire une opinion.
Le pseudo-télépathe (opinion déjà faite) et malin presti, Gary Kurtz, cette
nuit à 0h10 sur M6.
Dans le message:402513d4$0$28147$, Clement a laissé jaillir de sa plume effilée:
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit : > Le pseudo-télépathe (opinion déjà faite)
Trop facile, il ne se présente pas comme un télépathe.
Pas vu la première diffusion. Mais d'après les réactions ici, il semblerait au moins que certaines personnes l'aient cru.
Le Papapapy.
Clement
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Le pseudo-télépathe (opinion déjà faite)
Trop facile, il ne se présente pas comme un télépathe.
Pas vu la première diffusion. Mais d'après les réactions ici, il semblerait au moins que certaines personnes l'aient cru.
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Le pseudo-télépathe (opinion déjà faite)
Trop facile, il ne se présente pas comme un télépathe.
Pas vu la première diffusion.
Mais d'après les réactions ici, il semblerait au moins que certaines
personnes l'aient cru.
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça
soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui
aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste
une illusion ?" était clairement de trop.
Sous l'influence de son plein gré, Le Papapapy a écrit :
Le pseudo-télépathe (opinion déjà faite)
Trop facile, il ne se présente pas comme un télépathe.
Pas vu la première diffusion. Mais d'après les réactions ici, il semblerait au moins que certaines personnes l'aient cru.
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
Dans le message:40251e28$0$28619$, Clement a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
Mais y'a pas. C'était samedi dernier.
Le Papapapy.
Dans le message:40251e28$0$28619$626a14ce@news.free.fr,
Clement <Clement@Home.fr> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que
ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission
lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans
"Juste une illusion ?" était clairement de trop.
Dans le message:40251e28$0$28619$, Clement a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
Mais y'a pas. C'était samedi dernier.
Le Papapapy.
ber
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:40251e66$0$28656$
Mais y'a pas. C'était samedi dernier.
t'es vraiment un Papy
adorable.. !
-- zrmt
"Le Papapapy" <lepapapapy@yahOuie.fr> a écrit dans le message de
news:40251e66$0$28656$626a14ce@news.free.fr...
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:40251e66$0$28656$
Mais y'a pas. C'était samedi dernier.
t'es vraiment un Papy
adorable.. !
-- zrmt
olafkewl
On Sat, 7 Feb 2004 18:19:35 +0100, "Clement" wrote:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ? Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe quoi... Sinon, il est vrai que la publicité masqué de M6 pour un spectacle que cette meme chaine produit etait un peu déplacé. Meme si ce spectacle etait vraiment symap (pour y avoir assisté).+
On Sat, 7 Feb 2004 18:19:35 +0100, "Clement" <Clement@Home.fr> wrote:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça
soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui
aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste
une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ?
Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe
quoi...
Sinon, il est vrai que la publicité masqué de M6 pour un spectacle que
cette meme chaine produit etait un peu déplacé.
Meme si ce spectacle etait vraiment symap (pour y avoir assisté).+
On Sat, 7 Feb 2004 18:19:35 +0100, "Clement" wrote:
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ? Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe quoi... Sinon, il est vrai que la publicité masqué de M6 pour un spectacle que cette meme chaine produit etait un peu déplacé. Meme si ce spectacle etait vraiment symap (pour y avoir assisté).+
Clement
Sous l'influence de son plein gré, olafkewl a écrit :
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ?
Lui affiche clairement un spectacle d'illusionniste, sans être ambigü. Boyer faisait penser à de vrais pouvoirs magiques.
Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe quoi...
Oulalala, que c'est dur de ne pas interprèter n'importe comment !
Sous l'influence de son plein gré, olafkewl a écrit :
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour
que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de
l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point
d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ?
Lui affiche clairement un spectacle d'illusionniste, sans être ambigü.
Boyer faisait penser à de vrais pouvoirs magiques.
Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe
quoi...
Oulalala, que c'est dur de ne pas interprèter n'importe comment !
Sous l'influence de son plein gré, olafkewl a écrit :
Ouaip', parce que Laurent Boyer entretenait trop l'ambigüité pour que ça soit réellement honnête jusqu'au bout, et le titre de l'émission lui aussi faisait dans l'ambigü. Le fameux point d'interrogation dans "Juste une illusion ?" était clairement de trop.
C'est peut etre parce que c'est le nom de son spectacle ?
Lui affiche clairement un spectacle d'illusionniste, sans être ambigü. Boyer faisait penser à de vrais pouvoirs magiques.
Oulalala, que c'est dur de se renseigner avant de dire n'importe quoi...
Oulalala, que c'est dur de ne pas interprèter n'importe comment !
