Accablée par la chaleur, je me suis surprise à regarder la rediffusion
de "Sexualite, si on en parlait" cette nuit. Je suivais d'un oeil morne
l'émission qui abordait le sujet suivant : la sexualité de la femme
enceinte. Commentaire en voix off : " Au 4ème mois de grossessse, les
hormones de la femme blablabla et augmentent son plaisir comme le montre
l'animation". Et là je bondis : dans leur animation à deux euros : le
bébé était pas dans le bon sens !!!! Non mais c'est dingue.
Alors je confirme, Bonaldie est bien du niveau de la 6 !!
Là, c'est plus l'illustration d'un propos qui déconne que le propos. Une mauvaise image (peut-être parce qu'ils n'en avaient pas sous la main pour le quatrième mois, tout simplement). C'est du détail qui ne rend pas faux le propos.
Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation d'une précédente émission. Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de l'ordre du détail. Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences, recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais quand cependant. Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
-- Mlle Lain
Brina a écrit:
Là, c'est plus l'illustration d'un propos qui déconne que le propos.
Une mauvaise image (peut-être parce qu'ils n'en avaient pas sous la main
pour le quatrième mois, tout simplement).
C'est du détail qui ne rend pas faux le propos.
Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation
d'une précédente émission.
Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de
l'ordre du détail.
Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer
un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé
des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des
retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère
en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences,
recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue
qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en
souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais
quand cependant.
Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si
dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
Là, c'est plus l'illustration d'un propos qui déconne que le propos. Une mauvaise image (peut-être parce qu'ils n'en avaient pas sous la main pour le quatrième mois, tout simplement). C'est du détail qui ne rend pas faux le propos.
Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation d'une précédente émission. Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de l'ordre du détail. Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences, recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais quand cependant. Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
-- Mlle Lain
kaiser38
> Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation d'une précédente émission. Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de l'ordre du détail. Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences, recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais quand cependant. Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
Tu sais, c'est un peu comme cette vidéo montrant un char en train de faire une manoeuvre durant la guerre en yougo. Au JT, n'ayant qu'une seule image de char; il s'en sont servis pour illustré l'armée bosniaque, puis l'armée serbe... bref le char changeait de propriétaires à chaque JT...
> Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation
d'une précédente émission.
Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de
l'ordre du détail.
Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer
un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé
des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des
retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère
en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences,
recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue
qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en
souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais
quand cependant.
Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si
dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
Tu sais, c'est un peu comme cette vidéo montrant un char en train de faire
une manoeuvre durant la guerre en yougo.
Au JT, n'ayant qu'une seule image de char; il s'en sont servis pour illustré
l'armée bosniaque, puis l'armée serbe...
bref le char changeait de propriétaires à chaque JT...
> Tout a fait, je pense en fait qu'ils ont reutilisé la petite animation d'une précédente émission. Ce prodédé n'est pas choquant en soi et je suis d'accord que c'est de l'ordre du détail. Ca me rapelle cette "bourde" dans le journal de la 2 où pour illustrer un reportage sur la violence sur personnes agées, ils avaient réutilisé des images d'un précédent reportage ayant pour sujet le montant des retraites où l'on voyait un gentille grand-mère chez elle. La grand-mère en question avait, après la diffusion du reportage sur les violences, recue de nombreux temoignages de soutient de la part de gens dans la rue qui l'avait reconnue. La petite vieille etait toute etonnée. Je m'en souviens qu'ils en avaient parlé à "l'hebdo du mediateur". Je ne sais quand cependant. Disons, que parfois un peu de rigueur ne serait pas mal venue même si dans le cas de M6, c'est effectivement pas bien grave.
Tu sais, c'est un peu comme cette vidéo montrant un char en train de faire une manoeuvre durant la guerre en yougo. Au JT, n'ayant qu'une seule image de char; il s'en sont servis pour illustré l'armée bosniaque, puis l'armée serbe... bref le char changeait de propriétaires à chaque JT...
Mlle Lain
EMMANUEL DESSAUX a écrit:
en bref, autant écouter la radio.
Ca fait longtemps que j'entends dire que la qualité des programmes de la radio (et nottament des informations) est nettrement superieure à celle de la télévision. Je vais peut etre me laisser tenter à force ...
-- Mlle Lain
EMMANUEL DESSAUX a écrit:
en bref, autant écouter la radio.
Ca fait longtemps que j'entends dire que la qualité des programmes de la
radio (et nottament des informations) est nettrement superieure à celle
de la télévision. Je vais peut etre me laisser tenter à force ...
Ca fait longtemps que j'entends dire que la qualité des programmes de la radio (et nottament des informations) est nettrement superieure à celle de la télévision. Je vais peut etre me laisser tenter à force ...
-- Mlle Lain
JEM
kaiser38 wrote:
Il l'ont retourné. Ce faire sucer par le foetus c'est tendance.
énorme JEM... enorme...
Ceci dis cette emission elle est l'une des plus miteuses que j'ai vu recement. Hier le pauvre gars, sosie de l'entraineur de l'equipe de france en 98 (dont j'ai oublié le nom), obligé de discuter avec sa fille des problèmes sexuelles qu'elle rencontre, devant la caméra. C'est vraiment à chier. Si tu ecoutes la psychiatre sexologue à 2 balles, il faudrait avoir des conversations porté sur le sexe et les amours de jeunesse à chaque repas pris en famille...
Et faire une pipe a pépé aprés le gigot du dimanche.
Le monde va mal
TRES mal.
kaiser38 wrote:
Il l'ont retourné. Ce faire sucer par le foetus c'est tendance.
énorme JEM... enorme...
Ceci dis cette emission elle est l'une des plus miteuses que j'ai vu
recement.
Hier le pauvre gars, sosie de l'entraineur de l'equipe de france en 98 (dont
j'ai oublié le nom), obligé de discuter avec sa fille des problèmes
sexuelles qu'elle rencontre, devant la caméra.
C'est vraiment à chier.
Si tu ecoutes la psychiatre sexologue à 2 balles, il faudrait avoir des
conversations porté sur le sexe et les amours de jeunesse à chaque repas
pris en famille...
Et faire une pipe a pépé aprés le gigot du dimanche.
Il l'ont retourné. Ce faire sucer par le foetus c'est tendance.
énorme JEM... enorme...
Ceci dis cette emission elle est l'une des plus miteuses que j'ai vu recement. Hier le pauvre gars, sosie de l'entraineur de l'equipe de france en 98 (dont j'ai oublié le nom), obligé de discuter avec sa fille des problèmes sexuelles qu'elle rencontre, devant la caméra. C'est vraiment à chier. Si tu ecoutes la psychiatre sexologue à 2 balles, il faudrait avoir des conversations porté sur le sexe et les amours de jeunesse à chaque repas pris en famille...
Et faire une pipe a pépé aprés le gigot du dimanche.
