ma Canon LBP 800 fonctionne en virtuel, pas en reel ?!?!
9 réponses
sylem
Bonjour,
j'étais sous XP avec un P4, je viens de passer à un AMD double coeur.
Après installation propre de XP SP2 sur un DD SATA tout neuf,
installation des drivers : impossible de faire fonctionner ma canon LBP 800.
Le driver Canon (à jour) que j'utilisais jusqu'à présent semble
s'installer normalement. Mais lorsque j'ouvre les propriétés et que je
tente d'imprimer la page de test, j'ai le message d'erreur suivant :
"L'instruction à "0x01f1d08c" emploie l'adresse mémoire "0x01f1d08c". La
mémoire ne peut pas être "written"."
Là où c'est très bizare, c'est que si j'instale XP sur une nouvelle
bécane virtuelle avec VMWare, ma Canon est bien détéctée, le driver
s'intalle sans problème et je suis bien en mesure d'imprimer. J'ai même
formaté, réinstallé XP et me suis occupé du driver canon dès l'install
terminée, mais sans succès.
Résultat, pour imprimer je dois lancer une bécane virtuelle, passer le
doc à imprimer de la machine réelle vers la machine virtuelle, ce qui
est loin d'être pratique !!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de sylem, viennent de surgir les mots que voici: <news:45489f95$0$3843$
Bonjour,
j'étais sous XP avec un P4, je viens de passer à un AMD double coeur. Après installation propre de XP SP2 sur un DD SATA tout neuf, installation des drivers : impossible de faire fonctionner ma canon LBP 800. Le driver Canon (à jour) que j'utilisais jusqu'à présent semble s'installer normalement. Mais lorsque j'ouvre les propriétés et que je tente d'imprimer la page de test, j'ai le message d'erreur suivant : "L'instruction à "0x01f1d08c" emploie l'adresse mémoire "0x01f1d08c". La mémoire ne peut pas être "written"."
Là où c'est très bizare, c'est que si j'instale XP sur une nouvelle bécane virtuelle avec VMWare, ma Canon est bien détéctée, le driver s'intalle sans problème et je suis bien en mesure d'imprimer. J'ai même formaté, réinstallé XP et me suis occupé du driver canon dès l'install terminée, mais sans succès.
Résultat, pour imprimer je dois lancer une bécane virtuelle, passer le doc à imprimer de la machine réelle vers la machine virtuelle, ce qui est loin d'être pratique !!
Merci pour votre aide !
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de sylem, viennent de surgir les mots que
voici:
<news:45489f95$0$3843$426a34cc@news.free.fr>
Bonjour,
j'étais sous XP avec un P4, je viens de passer à un AMD double coeur.
Après installation propre de XP SP2 sur un DD SATA tout neuf,
installation des drivers : impossible de faire fonctionner ma canon
LBP 800.
Le driver Canon (à jour) que j'utilisais jusqu'à présent semble
s'installer normalement. Mais lorsque j'ouvre les propriétés et que je
tente d'imprimer la page de test, j'ai le message d'erreur suivant :
"L'instruction à "0x01f1d08c" emploie l'adresse mémoire "0x01f1d08c".
La mémoire ne peut pas être "written"."
Là où c'est très bizare, c'est que si j'instale XP sur une nouvelle
bécane virtuelle avec VMWare, ma Canon est bien détéctée, le driver
s'intalle sans problème et je suis bien en mesure d'imprimer. J'ai
même formaté, réinstallé XP et me suis occupé du driver canon dès
l'install terminée, mais sans succès.
Résultat, pour imprimer je dois lancer une bécane virtuelle, passer le
doc à imprimer de la machine réelle vers la machine virtuelle, ce qui
est loin d'être pratique !!
Merci pour votre aide !
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des
drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce
coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de sylem, viennent de surgir les mots que voici: <news:45489f95$0$3843$
Bonjour,
j'étais sous XP avec un P4, je viens de passer à un AMD double coeur. Après installation propre de XP SP2 sur un DD SATA tout neuf, installation des drivers : impossible de faire fonctionner ma canon LBP 800. Le driver Canon (à jour) que j'utilisais jusqu'à présent semble s'installer normalement. Mais lorsque j'ouvre les propriétés et que je tente d'imprimer la page de test, j'ai le message d'erreur suivant : "L'instruction à "0x01f1d08c" emploie l'adresse mémoire "0x01f1d08c". La mémoire ne peut pas être "written"."
Là où c'est très bizare, c'est que si j'instale XP sur une nouvelle bécane virtuelle avec VMWare, ma Canon est bien détéctée, le driver s'intalle sans problème et je suis bien en mesure d'imprimer. J'ai même formaté, réinstallé XP et me suis occupé du driver canon dès l'install terminée, mais sans succès.
Résultat, pour imprimer je dois lancer une bécane virtuelle, passer le doc à imprimer de la machine réelle vers la machine virtuelle, ce qui est loin d'être pratique !!
Merci pour votre aide !
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
sylem
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un
des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien
de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés
avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen
de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des
drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP,
j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800
sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
sylem
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
-- sylem
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un
des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien
de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés
avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen
de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des
drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP,
j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800
sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
J'ai cherche chez canon, mais je n'ai rien trouvé. Existe-t-il un moyen de mettre en valeur un conflit ou une incompatibilité avec un des drivers de base de la machine ?
Et non, le driver 860 intégré ne convient pas pour la faire fonctionner.
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
-- sylem
Droger Jean-Paul
> Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
Oui c'est bien ce que j'avais en mémoire, cherche donc un peu avec google, mais je connais du monde qui a gardé W98SE rien que pour cet imprimante (tu parles d'un cirque chaque fois que tu veux imprimer).
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
>
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais
déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez
moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
Oui c'est bien ce que j'avais en mémoire, cherche donc un peu avec
google, mais je connais du monde qui a gardé W98SE rien que pour cet
imprimante (tu parles d'un cirque chaque fois que tu veux imprimer).
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
> Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
c'est la poisse !
Oui c'est bien ce que j'avais en mémoire, cherche donc un peu avec google, mais je connais du monde qui a gardé W98SE rien que pour cet imprimante (tu parles d'un cirque chaque fois que tu veux imprimer).
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Ben74LesHouches
sylem a écrit :
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc. [...]
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
sylem a écrit :
Ascadix a écrit :
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec
un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya
rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés
avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc.
[...]
Salut,
peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du
coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd
multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps
a+
ça sent soit le bug multi-cpu / multi-core, soit incompatibilité avec un des drivers de bases de ta machine, t'as regardé chez Canon si ya rien de ce coté ?
Sinon, en utilisant le pilote LPB-860 intégré à XP ça donne quoi ?
Merci pour la réponse.
Je pense aussi à un bug multi-core vu que mes machines virtuelles (créés avec les params par défaut) sont simple coeur / mono proc. [...]
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
sylem
Ben74LesHouches a écrit :
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
bonsoir,
merci pour ta réponse, comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la prévention de l'execution des données" ?
-- sylem
Ben74LesHouches a écrit :
Salut,
peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du
coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd
multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines
apps
a+
bonsoir,
merci pour ta réponse,
comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la
prévention de l'execution des données" ?
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
bonsoir,
merci pour ta réponse, comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la prévention de l'execution des données" ?
-- sylem
Ben74LesHouches
sylem a écrit :
Ben74LesHouches a écrit :
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
bonsoir,
merci pour ta réponse, comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la prévention de l'execution des données" ?
Re, il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd le prennent en charge depuis les 64fx propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton pilote imprimante et voit si ça marche. t'as un tuto par la http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm pour désactiver a+
sylem a écrit :
Ben74LesHouches a écrit :
Salut,
peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du
coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd
multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec
certaines apps
a+
bonsoir,
merci pour ta réponse,
comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la
prévention de l'execution des données" ?
Re,
il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd
le prennent en charge depuis les 64fx
propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton
pilote imprimante et voit si ça marche.
t'as un tuto par la
http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm
pour désactiver
a+
Salut, peut etre devrai tu regarder si y a pas quelque chose qui se passe du coté prevention de l'execution des données,j'connais pas les amd multicore mais j'ai eu ce genre de prob sur un pentium D avec certaines apps a+
bonsoir,
merci pour ta réponse, comment dois-je faire pour analyser ce que tu dis à savoir "la prévention de l'execution des données" ?
Re, il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd le prennent en charge depuis les 64fx propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton pilote imprimante et voit si ça marche. t'as un tuto par la http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm pour désactiver a+
William Marie
"sylem" a écrit dans le message de news: 4548bde8$0$30575$
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
Jamais eu de problème avec elle ! Sous XP, bien sûr, avec un faux bi-processeur (un P4 "C" 2.8). Avec la voix de la nénette à la clé me rappelant tout le temps que cette fichue japonaise étant "sans papier". -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"sylem" <sylem@alussinan.invalid> a écrit dans le message de news:
4548bde8$0$30575$426a34cc@news.free.fr...
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP,
j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous
XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
Jamais eu de problème avec elle ! Sous XP, bien sûr, avec un faux
bi-processeur (un P4 "C" 2.8). Avec la voix de la nénette à la clé me
rappelant tout le temps que cette fichue japonaise étant "sans papier".
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"sylem" a écrit dans le message de news: 4548bde8$0$30575$
Cela dit, je suis pas complètement surpris : depuis l'arrivée de XP, j'avais déjà repéré que pas mal de monde avait des soucis avec la 800 sous XP. Chez moi ça roulait, jusqu'à ce que....
Jamais eu de problème avec elle ! Sous XP, bien sûr, avec un faux bi-processeur (un P4 "C" 2.8). Avec la voix de la nénette à la clé me rappelant tout le temps que cette fichue japonaise étant "sans papier". -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
sylem
> il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd le prennent en charge depuis les 64fx propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton pilote imprimante et voit si ça marche. t'as un tuto par la http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm pour désactiver a+
je viens d'essayer cette démarche, ça le fait pas non plus... j'ai bien peur d'être obligé d'imprimer avec ma VM, en attendant d'acheter un modèle plus récent.
En tout cas, merci pour toutes ces infos !
-- sylem
> il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd
le prennent en charge depuis les 64fx
propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton
pilote imprimante et voit si ça marche.
t'as un tuto par la
http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm
pour désactiver
a+
je viens d'essayer cette démarche, ça le fait pas non plus... j'ai bien
peur d'être obligé d'imprimer avec ma VM, en attendant d'acheter un
modèle plus récent.
> il faut que tu regarde si tu as dep activé (par defaut il l'est),les amd le prennent en charge depuis les 64fx propriété systeme,avancé,performance/parametres et desactive le pour ton pilote imprimante et voit si ça marche. t'as un tuto par la http://www.pcastuces.com/pratique/windows/xp/1287.htm pour désactiver a+
je viens d'essayer cette démarche, ça le fait pas non plus... j'ai bien peur d'être obligé d'imprimer avec ma VM, en attendant d'acheter un modèle plus récent.
