Bonjour
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv. Avant de passer à l'une
ou l'autre des offre, je voudrais connaître la différence. Le prix ça va de
soit est contre FT.
Merci de vos lumières.
Le 15/05/04 19:42, dans c85kmf$6de$, « Matt » a écrit :
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de la tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son offre en 2003.
De plus il était connu depuis septembre que ft allait lancé ma ligne tv mi decembre alors que le lancement de la tv sur la freebox etait inconnu et peut etre un peu précipité par les annonces ft.
Bon sinon pour info ft prévoi de lancé "ma ligne visio" pour faire de la videoconference .... donc ca sera pas la peine de faire les etonnés
Je suis chez FT, mais on ne peut pas dire qu'elle cherche à proposer à ses
clients particuliers des services apportés par le progrès technique. Je m'était abonné à Club-internet dès le début, je crois que FT n'avait pas d'offre pour les particuliers. Je suis sur mac. FT s'est toujours moqué royalement de ce système et j'ai souvent fait moi même des install que j'avais payé à FT et que ses techniciens ne savaient pas mettre en ¦uvre. Par contre le challenger Libre, s'est hissé avec le minitel du X Hard et le pillage des bases de données pour lesquels il a été traduit en justice et FT a gagné.
Les challengers comme le FAI de référence n'ont rien à s'envier les uns les autres. N'attaquons pas FT par jalousie mais ne la ménagement par dogmatisme corporatiste.
Salut
Le 15/05/04 19:42, dans c85kmf$6de$1@news-reader2.wanadoo.fr, « Matt »
<matt.cal@no-spam.wanadoo.fr> a écrit :
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de la
tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son offre
en 2003.
De plus il était connu depuis septembre que ft allait lancé ma ligne tv mi
decembre alors que le lancement de la tv sur la freebox etait inconnu et
peut etre un peu précipité par les annonces ft.
Bon sinon pour info ft prévoi de lancé "ma ligne visio" pour faire de la
videoconference .... donc ca sera pas la peine de faire les etonnés
Je suis chez FT, mais on ne peut pas dire qu'elle cherche à proposer à ses
clients particuliers des services apportés par le progrès technique.
Je m'était abonné à Club-internet dès le début, je crois que FT n'avait pas
d'offre pour les particuliers. Je suis sur mac. FT s'est toujours moqué
royalement de ce système et j'ai souvent fait moi même des install que
j'avais payé à FT et que ses techniciens ne savaient pas mettre en ¦uvre.
Par contre le challenger Libre, s'est hissé avec le minitel du X Hard et le
pillage des bases de données pour lesquels il a été traduit en justice et FT
a gagné.
Les challengers comme le FAI de référence n'ont rien à s'envier les uns les
autres. N'attaquons pas FT par jalousie mais ne la ménagement par dogmatisme
corporatiste.
Le 15/05/04 19:42, dans c85kmf$6de$, « Matt » a écrit :
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de la tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son offre en 2003.
De plus il était connu depuis septembre que ft allait lancé ma ligne tv mi decembre alors que le lancement de la tv sur la freebox etait inconnu et peut etre un peu précipité par les annonces ft.
Bon sinon pour info ft prévoi de lancé "ma ligne visio" pour faire de la videoconference .... donc ca sera pas la peine de faire les etonnés
Je suis chez FT, mais on ne peut pas dire qu'elle cherche à proposer à ses
clients particuliers des services apportés par le progrès technique. Je m'était abonné à Club-internet dès le début, je crois que FT n'avait pas d'offre pour les particuliers. Je suis sur mac. FT s'est toujours moqué royalement de ce système et j'ai souvent fait moi même des install que j'avais payé à FT et que ses techniciens ne savaient pas mettre en ¦uvre. Par contre le challenger Libre, s'est hissé avec le minitel du X Hard et le pillage des bases de données pour lesquels il a été traduit en justice et FT a gagné.
Les challengers comme le FAI de référence n'ont rien à s'envier les uns les autres. N'attaquons pas FT par jalousie mais ne la ménagement par dogmatisme corporatiste.
Salut
XPO
L'ADSL2 n'apporte pas grand chose à un opérateur pour la TV (uniquement une gestion correcte du S (Reed-Solomon) permettant de dépasser 8M). FT n'a donc pas été obligé à quoi que ce soit. Confondrais-tu avec ADSL2+ ? Par ailleurs, depuis quand faut-il changer de DSLAM pour intégrer l'ADSL2/2+ ? Une carte compatible multi DSL (intégrée aux côtés de ses congénères ADSL) et la release ad hoc DSLAM n'est elle pas suffisante ? Faudrait quand même éviter d'en rajouter ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c85kmf$6de$, Matt a promptement déclamé ...
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de la
tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son offre
en 2003.
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Autant que FreeTV c'est la pression politique pour aider TF1 à contrer la TNT, faut bien renvoyer les ascenseurs de temps en temps, qui les a fait accélérer
L'ADSL2 n'apporte pas grand chose à un opérateur pour la TV (uniquement une
gestion correcte du S (Reed-Solomon) permettant de dépasser 8M). FT n'a donc
pas été obligé à quoi que ce soit.
Confondrais-tu avec ADSL2+ ?
Par ailleurs, depuis quand faut-il changer de DSLAM pour intégrer l'ADSL2/2+
? Une carte compatible multi DSL (intégrée aux côtés de ses congénères ADSL)
et la release ad hoc DSLAM n'est elle pas suffisante ?
Faudrait quand même éviter d'en rajouter ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b11e7f94800c826999722@brina.bj...
Dans l'article <c85kmf$6de$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Matt
<matt.cal@no-spam.wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de
la
tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son
offre
en 2003.
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à
changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Autant que FreeTV c'est la pression politique pour aider TF1 à contrer
la TNT, faut bien renvoyer les ascenseurs de temps en temps, qui les a
fait accélérer
L'ADSL2 n'apporte pas grand chose à un opérateur pour la TV (uniquement une gestion correcte du S (Reed-Solomon) permettant de dépasser 8M). FT n'a donc pas été obligé à quoi que ce soit. Confondrais-tu avec ADSL2+ ? Par ailleurs, depuis quand faut-il changer de DSLAM pour intégrer l'ADSL2/2+ ? Une carte compatible multi DSL (intégrée aux côtés de ses congénères ADSL) et la release ad hoc DSLAM n'est elle pas suffisante ? Faudrait quand même éviter d'en rajouter ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c85kmf$6de$, Matt a promptement déclamé ...
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv.
Et comme de par hasard ft r&d avait commencé les test et developement de la
tv sur adsl en 1997 sachant il est evident que free allait lancé son offre
en 2003.
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Autant que FreeTV c'est la pression politique pour aider TF1 à contrer la TNT, faut bien renvoyer les ascenseurs de temps en temps, qui les a fait accélérer
Florent Gilles
Le Mon, 17 May 2004 14:47:41 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Selon Brina dans l'article :
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Non.
Par contre, ceux de Free (enfin, peut-être pas tous) ne sont pas ADSL2 compliant. Non ?
Le Mon, 17 May 2004 14:47:41 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Selon Brina dans l'article <MPG.1b11e7f94800c826999722@brina.bj> :
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à
changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Non.
Par contre, ceux de Free (enfin, peut-être pas tous) ne sont pas ADSL2
compliant. Non ?
Le Mon, 17 May 2004 14:47:41 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Selon Brina dans l'article :
FT ne comptait pas lancer la TV avant l'ADSL2, là cela les a obligé à changer les DSLAM, qui devront être à nouveau changés avec l'ADSL2
Non.
Par contre, ceux de Free (enfin, peut-être pas tous) ne sont pas ADSL2 compliant. Non ?
Jupiter
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c88mrk$98v$, Jupiter a promptement déclamé ...
"kevin arwan" a écrit dans le message de news:BCCBFE97.4F68%
Bonjour FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv. Avant de passer à l'une
ou l'autre des offre, je voudrais connaître la différence. Le prix ça va
de
soit est contre FT. Merci de vos lumières.
- VoD chez FT disponible depuis le lancement en décembre 2003(pour copier
Free qui annonce la sortie pour l'été 2004- lol...).
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ?? Une fois de plus vous faites de la désinformation, les chiffres que vous donnez sont totalement fantaisistes. Contentez vous de parler de votre société, un sujet que vous semblez au moins maitriser.
- Sur certaines zones avec l'offre FT tu auras le choix entre TPS et Canal.
L'offre CSaDSL devait être dispo sur Ma ligne FT avant fin mars ...
Sources ?? une fois de plus.
- Choix du FAI pour l'offre FT.
Pas vraiment puisque MA Ligne TV est incompatible avec le dégroupage et réciproquement (toute ligne dégroupée est non éligible à Ma Ligne TV)
compatible IP/ADSL, donc avec pratiquement tous les FAI.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b1233bc7f6f4aa199973f@brina.bj...
Dans l'article <c88mrk$98v$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Jupiter
<jupiter0609@myrealbox.com> a promptement déclamé ...
"kevin arwan" <kevin.arwan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BCCBFE97.4F68%kevin.arwan@wanadoo.fr...
Bonjour
FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv. Avant de passer à
l'une
ou l'autre des offre, je voudrais connaître la différence. Le prix ça
va
de
soit est contre FT.
Merci de vos lumières.
- VoD chez FT disponible depuis le lancement en décembre 2003(pour
copier
Free qui annonce la sortie pour l'été 2004- lol...).
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000
abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
Une fois de plus vous faites de la désinformation, les chiffres que vous
donnez sont totalement fantaisistes.
Contentez vous de parler de votre société, un sujet que vous semblez au
moins maitriser.
- Sur certaines zones avec l'offre FT tu auras le choix entre TPS et
Canal.
L'offre CSaDSL devait être dispo sur Ma ligne FT avant fin mars ...
Sources ?? une fois de plus.
- Choix du FAI pour l'offre FT.
Pas vraiment puisque MA Ligne TV est incompatible avec le dégroupage et
réciproquement (toute ligne dégroupée est non éligible à Ma Ligne TV)
compatible IP/ADSL, donc avec pratiquement tous les FAI.
Dans l'article <c88mrk$98v$, Jupiter a promptement déclamé ...
"kevin arwan" a écrit dans le message de news:BCCBFE97.4F68%
Bonjour FT lance MaligneTV comme pa hasard après la FreeTv. Avant de passer à l'une
ou l'autre des offre, je voudrais connaître la différence. Le prix ça va
de
soit est contre FT. Merci de vos lumières.
- VoD chez FT disponible depuis le lancement en décembre 2003(pour copier
Free qui annonce la sortie pour l'été 2004- lol...).
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ?? Une fois de plus vous faites de la désinformation, les chiffres que vous donnez sont totalement fantaisistes. Contentez vous de parler de votre société, un sujet que vous semblez au moins maitriser.
- Sur certaines zones avec l'offre FT tu auras le choix entre TPS et Canal.
L'offre CSaDSL devait être dispo sur Ma ligne FT avant fin mars ...
Sources ?? une fois de plus.
- Choix du FAI pour l'offre FT.
Pas vraiment puisque MA Ligne TV est incompatible avec le dégroupage et réciproquement (toute ligne dégroupée est non éligible à Ma Ligne TV)
compatible IP/ADSL, donc avec pratiquement tous les FAI.
Martin Lafaix
Jupiter wrote:
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les impétrants. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Jupiter wrote:
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000
abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les
impétrants.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les impétrants. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Jupiter
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:40a93917$0$13001$
Jupiter wrote:
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les impétrants.
Sur le lien ci-dessous http://www.lexpansion.com/art/2378.74531.0.html on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris. Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:40a93917$0$13001$626a14ce@news.free.fr...
Jupiter wrote:
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000
abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les
impétrants.
Sur le lien ci-dessous
http://www.lexpansion.com/art/2378.74531.0.html
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du
lancement sur Paris.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000
est loin de la réalité.
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:40a93917$0$13001$
Jupiter wrote:
Oui, au 15 avril soit en 4 mois, TPSL a réussi à avoir 1 000 abonnements, ça fait même pas 100 abonnés par semaine
Sources ??
France Télécom et TPS, repris par la presse et non contesté par les impétrants.
Sur le lien ci-dessous http://www.lexpansion.com/art/2378.74531.0.html on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris. Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Martin Lafaix
Jupiter wrote:
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril, d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites. N'en prenez pas ombrage :-) -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Jupiter wrote:
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du
lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril,
d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le
lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000
est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à
minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère
croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites.
N'en prenez pas ombrage :-)
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril, d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites. N'en prenez pas ombrage :-) -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
JustMe
Martin Lafaix wrote:
Jupiter wrote:
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril, d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites. N'en prenez pas ombrage :-)
<< C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup* plus dur à caser. N'est ce pas ?
Martin Lafaix wrote:
Jupiter wrote:
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le
jour du
lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril,
d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le
lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de
1000
est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à
minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère
croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites. N'en
prenez pas ombrage :-)
<<
C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement
TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la
souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup*
plus dur à caser. N'est ce pas ?
on retrouve les chiffres de Brina...mais c'est au 29 mars, soit le jour du lancement sur Paris.
Non, au 29 mars, c'était « près de 1000 clients ». Au quinze avril, d'après France télécom, c'était 1000 clients sur Lyon, depuis le lancement de l'offre.
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Je ne vois pas pour quelle raison France Télécom aurait cherché à minimiser le, euh, succès, de son offre. Donc je crois que je préfère croire ce qu'a publiquement dit France Télécom à ce que vous dites. N'en prenez pas ombrage :-)
<< C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup* plus dur à caser. N'est ce pas ?
Martin Lafaix
JustMe wrote:
<< C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup* plus dur à caser. N'est ce pas ?
D'un autre côté, Free n'oblige pas ses abonnés avec une Freebox à regarder la télévision via la Freebox, hein. Et pourtant ceux-ci le font, en nombre...
Pis les amateurs de tennis vont faire une indigestion avec roland garros (tous les matchs en direct, sur la Freebox, sans payer quoi que ce soit en supplément). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
JustMe wrote:
<<
C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement
TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la
souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup*
plus dur à caser. N'est ce pas ?
D'un autre côté, Free n'oblige pas ses abonnés avec une Freebox à
regarder la télévision via la Freebox, hein. Et pourtant ceux-ci le
font, en nombre...
Pis les amateurs de tennis vont faire une indigestion avec roland garros
(tous les matchs en direct, sur la Freebox, sans payer quoi que ce soit
en supplément).
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
<< C'est vrai que quand on n'oblige pas les clients à prendre l'abonnement TV en expliquant qu'Internet n'est qu'une offre suplémentaire dont la souscription nécessite l'abonnement principal (TV), c'est *beaucoup* plus dur à caser. N'est ce pas ?
D'un autre côté, Free n'oblige pas ses abonnés avec une Freebox à regarder la télévision via la Freebox, hein. Et pourtant ceux-ci le font, en nombre...
Pis les amateurs de tennis vont faire une indigestion avec roland garros (tous les matchs en direct, sur la Freebox, sans payer quoi que ce soit en supplément). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
J-F Martin
Jupiter a écrit:
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000 est loin de la réalité.
Sources?
-- J-F Martin
Jupiter a écrit:
Or Brina parle du 15 avril, et je peux vous affirmer que le chiffre de 1000
est loin de la réalité.
