Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je ne crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre une horreur de zones industrielles. André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau, mais comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38, près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même pour les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de photos. La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité par ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe ! Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/07/2010 11:32, capfree a écrit :
Le 26/07/2010 11:00, André a écrit :
capfree vient de nous annoncer
Émerveillé!
N'exagérons rien, tout de même
Oui, quand même !
On fait le concours du plus modeste? ;-)
Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je ne
crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici
http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur
le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les
photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas
encore sur
http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste
sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre
une horreur de zones industrielles.
André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau, mais
comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me
guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38,
près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas
intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même pour
les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions
sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de photos.
La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité par
ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à
faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe !
Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je ne crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre une horreur de zones industrielles. André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau, mais comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38, près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même pour les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de photos. La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité par ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe ! Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Claudio Bonavolta
On 25 juil, 21:37, "André" wrote:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201007/cijWxdi33h.jpg Bonsoir chez vous
-- Andre
Ha ben, c'est du large, 19600 pixels ... :-) Techniquement bien fait, pas de raccords ou changements de densité visibles.
Perso j'aurais remonté un peu le cadrage, il y a pas mal de fleuve en- dessous et la grue et les arbres sont coupés un peu abruptement à mon goût ... Et peut-être un chouillas de saturation en plus, le ciel parait légèrement voilé et ça atténue un peu les couleurs et contrastes.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 25 juil, 21:37, "André" <mac...@truc.fr> wrote:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201007/cijWxdi33h.jpg
Bonsoir chez vous
--
Andre
Ha ben, c'est du large, 19600 pixels ... :-)
Techniquement bien fait, pas de raccords ou changements de densité
visibles.
Perso j'aurais remonté un peu le cadrage, il y a pas mal de fleuve en-
dessous et la grue et les arbres sont coupés un peu abruptement à mon
goût ...
Et peut-être un chouillas de saturation en plus, le ciel parait
légèrement voilé et ça atténue un peu les couleurs et contrastes.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201007/cijWxdi33h.jpg Bonsoir chez vous
-- Andre
Ha ben, c'est du large, 19600 pixels ... :-) Techniquement bien fait, pas de raccords ou changements de densité visibles.
Perso j'aurais remonté un peu le cadrage, il y a pas mal de fleuve en- dessous et la grue et les arbres sont coupés un peu abruptement à mon goût ... Et peut-être un chouillas de saturation en plus, le ciel parait légèrement voilé et ça atténue un peu les couleurs et contrastes.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 26/07/2010 11:49, Ofnuts a écrit :
Il faut séparer clairement deux choses: 1) la technique photo en général 2) le mode opératoire d'un appareil particulier, autrement dit, comment faire avec son appareil une technique qu'on a vue en 1)
La notice de l'appareil ne sert qu'à 2) même si de temps en temps elle fait des allusions à 1).
Pour 1) en dehors des clubs il y a des bouquins, des forums, et quelques sites web pas trop mal faits.
Pour 2) il y a la doc et certains forums (panasonicfz.easyforum.fr, par exemple).
Et voilà, comme d'habitude, en 10 lignes, Ofnuts a tout dit ! Tout ce qu'on pourrait écrire derrière ça serait parfaitement oiseux. Cette supériorité intellectuelle commence à réellement m'agacer !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/07/2010 11:49, Ofnuts a écrit :
Il faut séparer clairement deux choses:
1) la technique photo en général
2) le mode opératoire d'un appareil particulier, autrement dit, comment
faire avec son appareil une technique qu'on a vue en 1)
La notice de l'appareil ne sert qu'à 2) même si de temps en temps elle
fait des allusions à 1).
Pour 1) en dehors des clubs il y a des bouquins, des forums, et quelques
sites web pas trop mal faits.
Pour 2) il y a la doc et certains forums (panasonicfz.easyforum.fr, par
exemple).
Et voilà, comme d'habitude, en 10 lignes, Ofnuts a tout dit !
Tout ce qu'on pourrait écrire derrière ça serait parfaitement oiseux.
Cette supériorité intellectuelle commence à réellement m'agacer !
Il faut séparer clairement deux choses: 1) la technique photo en général 2) le mode opératoire d'un appareil particulier, autrement dit, comment faire avec son appareil une technique qu'on a vue en 1)
La notice de l'appareil ne sert qu'à 2) même si de temps en temps elle fait des allusions à 1).
Pour 1) en dehors des clubs il y a des bouquins, des forums, et quelques sites web pas trop mal faits.
Pour 2) il y a la doc et certains forums (panasonicfz.easyforum.fr, par exemple).
Et voilà, comme d'habitude, en 10 lignes, Ofnuts a tout dit ! Tout ce qu'on pourrait écrire derrière ça serait parfaitement oiseux. Cette supériorité intellectuelle commence à réellement m'agacer !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Erwan David
capfree écrivait :
Le 26/07/2010 09:31, André a écrit :
Dominique ROUSSEAU vient de nous annoncer
Bien joli pano :-) (/me a fouillé un moment dans sa mémoire où pouvait bien être planquée la grue titan blanche :-)
Les deux grues conservées dans l'Ile de Nantes sont celles ci http://cjoint.com/?hAjDwirrvZ
Émerveillé! Où était situé le photographe? Je suis du Croisic mais je connais peu Nantes et j'ai quitté la région depuis si longtemps...
Visiblement rive droite, en aval de l'ile de Nantes, face à Trentemoult.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 26/07/2010 11:32, capfree a écrit :
Le 26/07/2010 11:00, André a écrit :
capfree vient de nous annoncer
Émerveillé!
N'exagérons rien, tout de même
Oui, quand même !
On fait le concours du plus modeste? ;-)
Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je ne crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre une horreur de zones industrielles. André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
amusant, on tombe dans l'anti Yab, vu du ciel c'est plus moche que d'en bas :=)
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau, mais comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38, près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même pour les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de photos. La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité par ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe ! Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 26/07/2010 11:32, capfree a écrit :
Le 26/07/2010 11:00, André a écrit :
capfree vient de nous annoncer
Émerveillé!
N'exagérons rien, tout de même
Oui, quand même !
On fait le concours du plus modeste? ;-)
Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je
ne crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici
http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que
sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter
les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont
n'apparaissait pas encore sur
http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste
sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre
une horreur de zones industrielles.
André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
amusant, on tombe dans l'anti Yab, vu du ciel c'est plus moche que d'en bas
:=)
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau,
mais comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me
guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38,
près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas
intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même
pour les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions
sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de
photos. La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité
par ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à
faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe !
Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
Alors là, les gars, vous êtes battus d'avance. Question modestie, je ne crains personne !
Où était situé le photographe?
Ici http://cjoint.com/?hAk23eYr42
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Je me suis fait la même remarque. Un paysage somme toute assez agreste sur le (merveilleux) panorama alors que la photo aérienne nous montre une horreur de zones industrielles. André est mûr pour illustrer des catalogues touristiques.
amusant, on tombe dans l'anti Yab, vu du ciel c'est plus moche que d'en bas :=)
Je voudrais bien relever ma technique de son tout petit niveau, mais comment? Dans mon coin je ne connais pas de bon amateur qui me guiderait et il n'y a pas de club, quant à la notice du Pana FZ38, près de 300 pages imbuvables où malgré les glossaires ce n'est pas intuitif sans avoir assimilé les bases, je tourne en rond, même pour les amateurs c'est un métier.
La pas simple, faire des essais, découvrir, poser des questions sur les groupes photos, et lire quand même la notice :-)
Et surtout, prendre des photos, plein de photos, des millions de photos. La photo, comme tout art, est d'abord une pratique.
Il va bien falloir que je m'y consacre mais je suis très sollicité par ailleurs, ma retraite déborde d'activité.
Ah mon pôv' Monsieur, on en est tous là, on a bien plus de choses à faire et en plus, on a moins de sous. Cruel paradoxe ! Moi, j'arrive à peine à faire un piaf du jour, c'est dire !
-- -- Ricco
André
capfree vient de nous annoncer
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007 Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet Na :-)
-- Andre
capfree vient de nous annoncer
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur
le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les
photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas
encore sur
http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007
Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet
Na :-)
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007 Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet Na :-)
-- Andre
capfree
Le 26/07/2010 13:37, André a écrit :
capfree vient de nous annoncer
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007 Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet Na :-)
Les frondaisons seraient des caches misère, ou on retrouverait une image de la Gaule?
-- capfree -
Le 26/07/2010 13:37, André a écrit :
capfree vient de nous annoncer
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur
le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les
photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas
encore sur
http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007
Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet
Na :-)
Les frondaisons seraient des caches misère, ou on retrouverait une image
de la Gaule?
C'est curieux comme la végétation des berges fait plus naturel que sur le plan vertical et la perspective est différente, interpréter les photos met son regard à l'épreuve, par ex. le pont n'apparaissait pas encore sur http://cjoint.com/data/hAjDwirrvZ.htm
Erreur votre honneur, la photo de Google Earth date du 15 Mars 2007 Il est évident que la végétation n'a pas la même allure que Fin Juillet Na :-)
Les frondaisons seraient des caches misère, ou on retrouverait une image de la Gaule?
