-> J'ai pas dit que c'était nécessaire, j'ai dit que ca tournait très
bien ;>))
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que
WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Je me suis aussi fait chier pour installer le driver ATI 9800 PRO (Pas
de 3D) contrairement à ce que laissait sous entendre l'installation
En uitilisant GLFXGEARS, j'arrivais à 300-400 FPS
En lisant sur les forums que ce n'était pas normal, un petit tour sur
le site de ATI, et j'ai téléchargé les drivers ad-hoc, mais la aussi,
pour installer, j'ai pas rigolé :>(
Résultat, j'ai maintenant 4000-6000 FPS, et j'aimerai tester UT2004 (On
m'a dit qu'il marchait aussi sous Linux)
Voilà, pour dire que je suis tout de même positif !
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake
10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec
WinXP
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très
bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si
indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris
la tête pareillement pour installer un driver vidéo !
OL
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jvch
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Pas sur que WinXP avec 256k sans rien de desactivé va allé mieux qu'un Mdk10 pour Suse 9.1 je ne sais pas
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10 $ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix, pour les autres Linux je ne sais pas, je connais que sa.
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la tête pareillement pour installer un driver vidéo !
OL
Rien ne t'oublige d'avoir autre chose que Win...
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que
WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Pas sur que WinXP avec 256k sans rien de desactivé va allé mieux qu'un
Mdk10 pour Suse 9.1 je ne sais pas
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake
10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec
WinXP
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10
$ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir
plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix,
pour les autres Linux je ne sais pas, je connais que sa.
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si
indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la
tête pareillement pour installer un driver vidéo !
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Pas sur que WinXP avec 256k sans rien de desactivé va allé mieux qu'un Mdk10 pour Suse 9.1 je ne sais pas
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10 $ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix, pour les autres Linux je ne sais pas, je connais que sa.
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la tête pareillement pour installer un driver vidéo !
OL
Rien ne t'oublige d'avoir autre chose que Win...
Marc Collin
OL wrote:
Arrêter de flipper:
-> J'ai pas dit que c'était nécessaire, j'ai dit que ca tournait très bien ;>))
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Je me suis aussi fait chier pour installer le driver ATI 9800 PRO (Pas de 3D) contrairement à ce que laissait sous entendre l'installation
En uitilisant GLFXGEARS, j'arrivais à 300-400 FPS
En lisant sur les forums que ce n'était pas normal, un petit tour sur le site de ATI, et j'ai téléchargé les drivers ad-hoc, mais la aussi, pour installer, j'ai pas rigolé :>(
Résultat, j'ai maintenant 4000-6000 FPS, et j'aimerai tester UT2004 (On m'a dit qu'il marchait aussi sous Linux)
Voilà, pour dire que je suis tout de même positif !
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la tête pareillement pour installer un driver vidéo !
tout pense réelement que tout fonctionne d'un coup sous windows? si c'était vraiment le cas, les techniciens n'auraient pas de raison d'exister et les magasins d'info ferait faillite
c'est pas par ce que tu en arraches que c'est idem pour tout le monde jette pas la faute sur l'os si tu as pris des mauvais plis avec d'autres
OL
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
OL wrote:
Arrêter de flipper:
-> J'ai pas dit que c'était nécessaire, j'ai dit que ca tournait très
bien ;>))
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que
WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Je me suis aussi fait chier pour installer le driver ATI 9800 PRO (Pas
de 3D) contrairement à ce que laissait sous entendre l'installation
En uitilisant GLFXGEARS, j'arrivais à 300-400 FPS
En lisant sur les forums que ce n'était pas normal, un petit tour sur le
site de ATI, et j'ai téléchargé les drivers ad-hoc, mais la aussi, pour
installer, j'ai pas rigolé :>(
Résultat, j'ai maintenant 4000-6000 FPS, et j'aimerai tester UT2004 (On
m'a dit qu'il marchait aussi sous Linux)
Voilà, pour dire que je suis tout de même positif !
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake
10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec
WinXP
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si
indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la
tête pareillement pour installer un driver vidéo !
tout pense réelement que tout fonctionne d'un coup sous windows?
si c'était vraiment le cas, les techniciens n'auraient pas de raison
d'exister et les magasins d'info ferait faillite
c'est pas par ce que tu en arraches que c'est idem pour tout le monde
jette pas la faute sur l'os si tu as pris des mauvais plis avec d'autres
-> J'ai pas dit que c'était nécessaire, j'ai dit que ca tournait très bien ;>))
Par contre, sur une machine de la boîte avec 256 RAM, c'est sûre que WinXP se porte mieux que les distros testées, la MDK10 et la Suse 9.1
Je me suis aussi fait chier pour installer le driver ATI 9800 PRO (Pas de 3D) contrairement à ce que laissait sous entendre l'installation
En uitilisant GLFXGEARS, j'arrivais à 300-400 FPS
En lisant sur les forums que ce n'était pas normal, un petit tour sur le site de ATI, et j'ai téléchargé les drivers ad-hoc, mais la aussi, pour installer, j'ai pas rigolé :>(
Résultat, j'ai maintenant 4000-6000 FPS, et j'aimerai tester UT2004 (On m'a dit qu'il marchait aussi sous Linux)
Voilà, pour dire que je suis tout de même positif !
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Pour OppenOffice, il existe aussi sous Windows (Testé et très très bien)
Mais je ne suis pas certain que pour le poste de travail, Linux soit si indispensable que cela, et je connais peu de monde qui se serait pris la tête pareillement pour installer un driver vidéo !
tout pense réelement que tout fonctionne d'un coup sous windows? si c'était vraiment le cas, les techniciens n'auraient pas de raison d'exister et les magasins d'info ferait faillite
c'est pas par ce que tu en arraches que c'est idem pour tout le monde jette pas la faute sur l'os si tu as pris des mauvais plis avec d'autres
OL
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Jvch
Je voulais juste dire, quand j'ai changé d'ordinateur je ne connaissais pas Linux et que j'avais pas le choix d'acheté Windows Xp, il n'avait pas d'alternative, la raison est bien simple, je ne connais aucun commerce d'informatique qui offre Linux, bien des fois quand on demande si c'est compatible Linux on me prend pour un extraterreste.
Pour le gratuis ou pas la question n'est pas là, mais quand même je serais idiot de ne pas l'avoir si sa fais mon affaire, sur tous que dans le monde Windows, tous est piraté ou hacké. Je me suis jamais plein du gratuis sur tous Linux, dans le ca de Windows, de vendre cet OS a moitié fini et de nous prendre pour des beta testeur c'est rédicule.
Bien sur aussi qu'il faut contribué monnaitairement à Linux.
Je voulais juste dire, quand j'ai changé d'ordinateur je ne connaissais
pas Linux et que j'avais pas le choix d'acheté Windows Xp, il n'avait
pas d'alternative, la raison est bien simple, je ne connais aucun
commerce d'informatique qui offre Linux, bien des fois quand on demande
si c'est compatible Linux on me prend pour un extraterreste.
Pour le gratuis ou pas la question n'est pas là, mais quand même je
serais idiot de ne pas l'avoir si sa fais mon affaire, sur tous que dans
le monde Windows, tous est piraté ou hacké. Je me suis jamais plein du
gratuis sur tous Linux, dans le ca de Windows, de vendre cet OS a moitié
fini et de nous prendre pour des beta testeur c'est rédicule.
Bien sur aussi qu'il faut contribué monnaitairement à Linux.
Je voulais juste dire, quand j'ai changé d'ordinateur je ne connaissais pas Linux et que j'avais pas le choix d'acheté Windows Xp, il n'avait pas d'alternative, la raison est bien simple, je ne connais aucun commerce d'informatique qui offre Linux, bien des fois quand on demande si c'est compatible Linux on me prend pour un extraterreste.
Pour le gratuis ou pas la question n'est pas là, mais quand même je serais idiot de ne pas l'avoir si sa fais mon affaire, sur tous que dans le monde Windows, tous est piraté ou hacké. Je me suis jamais plein du gratuis sur tous Linux, dans le ca de Windows, de vendre cet OS a moitié fini et de nous prendre pour des beta testeur c'est rédicule.
Bien sur aussi qu'il faut contribué monnaitairement à Linux.
jarno
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que celui d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur autant de postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de windows contre une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver en kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux dévellopeurs, mais n'est pas obligatoire. Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la télécharge environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps, mais que je n'utilise comme système principal).
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake
10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec
WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que celui
d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur autant de
postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de windows contre
une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver en
kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux dévellopeurs, mais
n'est pas obligatoire.
Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la télécharge
environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps, mais que je
n'utilise comme système principal).
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que celui d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur autant de postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de windows contre une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver en kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux dévellopeurs, mais n'est pas obligatoire. Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la télécharge environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps, mais que je n'utilise comme système principal).
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
X.B
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10 $ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix,
euuuu la gratuité n'est pas le meilleur argument ... la stabilite de l'os, la qualite du soft, de par son ouverture, associé a la liberte de le faire evoluer pour ceux qui le desirent me parait plus convaincant : aurais tu installé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas ...
Et ne retoque pas que pendant tres lontemps, certain l'on quand meme fait alors que c'etait payant ;ç)
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10
$ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir
plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix,
euuuu la gratuité n'est pas le meilleur argument ... la stabilite de l'os,
la qualite du soft, de par son ouverture, associé a la liberte de le faire
evoluer pour ceux qui le desirent me parait plus convaincant : aurais tu
installé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je
ne le crois pas ...
Et ne retoque pas que pendant tres lontemps, certain l'on quand meme fait
alors que c'etait payant ;ç)
Moi j'ai WinXP OEM avec la machine et sa ma coûté $ 175.00 cdn et Mdk10 $ 000.00, avoir connue MDK avant je n'aurais j'amais eu WinXP, avoir plus simple que Mdk c'est très très difficile, ou peut être une Knoppix,
euuuu la gratuité n'est pas le meilleur argument ... la stabilite de l'os, la qualite du soft, de par son ouverture, associé a la liberte de le faire evoluer pour ceux qui le desirent me parait plus convaincant : aurais tu installé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas ...
Et ne retoque pas que pendant tres lontemps, certain l'on quand meme fait alors que c'etait payant ;ç)
X.B
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que celui d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur autant de postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de windows contre une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver en kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux dévellopeurs, mais n'est pas obligatoire. Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la télécharge environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps, mais que je n'utilise comme système principal).
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la
stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auriez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake
10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec
WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que
celui d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur
autant de postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de
windows contre une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver
en kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux
dévellopeurs, mais n'est pas obligatoire.
Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la
télécharge environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps,
mais que je n'utilise comme système principal).
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la
stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auriez
vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait
gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une
version de net-BSD ...
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC,
payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu
particulier ...
Mais pour critiquer, oui, je le dis franchement, le prix de ma Mandrake 10 n'était pas donné si je me dis qu'un PC constructeur vient déjà avec WinXP
Le prix de xp est compris dans le total, et il est bien plus cher que celui d'une mandrake. D'autre part tu es libre d'installer ta mandrake sur autant de postes que tu veut: si tu as 10 pc il te faudra 10 licences de windows contre une seule mandrake.
D'ailleurs si tu la trouve trop chère tu peux la télécharger ou la trouver en kiosque a 6¤. L'achat de la distribution est un soutient aux dévellopeurs, mais n'est pas obligatoire. Personellement je suis menbre du club mandrake (60¤/an) et je la télécharge environ 2fois/an (+ quelques rc ou bétas de temps en temps, mais que je n'utilise comme système principal).
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la
stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auriez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Blaise Potard
X.B wrote:
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auri ez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande parti e de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
-- Blaise Potard.
X.B wrote:
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la
stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auri ez
vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait
gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une
version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ?
Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de
MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas
grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS
X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des
bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande parti e de
FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et
gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là :
http://developer.apple.com/darwin/
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC,
payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu
particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la stabilite de l'os, la qualite du soft me parait plus convaincant : auri ez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande parti e de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
-- Blaise Potard.
remy
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le bureau il doit bien y avoir autre chose non ?
remy
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
-- Blaise Potard.
Ah ? C'est nouveau ?
Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de
MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas
grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS
X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des
bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de
FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et
gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là :
http://developer.apple.com/darwin/
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X
j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le
vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le
bureau
il doit bien y avoir autre chose non ?
remy
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC,
payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu
particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le bureau il doit bien y avoir autre chose non ?
remy
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
-- Blaise Potard.
X.B
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la stabilite de l'os, la qualite du soft me paraissent plus convaincant : auriez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/ oupssss free-BSD ... mais bon il y a cupsd pour les imprimantes, openssh,
etc, etc ... Mais c'etait juste pour souligner qu'il existe une implementation de BSD, payante, grand publique et que plein de gens l'achetent. bon c'est vrai que ca marche fichtrement bien.
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll> tu crois ? ... je ferais mieux attention .
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la
stabilite de l'os, la qualite du soft me paraissent plus convaincant :
auriez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait
gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une
version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ?
Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de
MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas
grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS
X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des
bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de
FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et
gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là :
http://developer.apple.com/darwin/
oupssss free-BSD ... mais bon il y a cupsd pour les imprimantes, openssh,
etc, etc ... Mais c'etait juste pour souligner qu'il existe une
implementation de BSD, payante, grand publique et que plein de gens
l'achetent.
bon c'est vrai que ca marche fichtrement bien.
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC,
payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu
particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll>
tu crois ? ... je ferais mieux attention .
au risque de me repeter, la gratuité n'est pas le meilleur argument : la stabilite de l'os, la qualite du soft me paraissent plus convaincant : auriez vous conservé une merde qui plante, sous pretexte qu'elle etait gratuite ? Je ne le crois pas : les usagers d'Apple achetent bien une version de net-BSD ...
Ah ? C'est nouveau ? Je crois que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Si c'est de MacOS X, qu'Apple vend effectivement (bien cher ma foi), ça n'a pas grand chose à voir avec "une version de net-BSD". Il est vrai que MacOS X repose sur Darwin (le système de base, constitué du noyau et des bibliothèques de base) qui est effectivement dérivé en grande partie de FreeBSD (et non NetBSD). Mais ce sytème de base est open-source et gratuit... Vous pouvez même le télécharger par là : http://developer.apple.com/darwin/ oupssss free-BSD ... mais bon il y a cupsd pour les imprimantes, openssh,
etc, etc ... Mais c'etait juste pour souligner qu'il existe une implementation de BSD, payante, grand publique et que plein de gens l'achetent. bon c'est vrai que ca marche fichtrement bien.
Bon on me retorquera que certains en conservent bien une sur leur PC, payante ... et que les utilisateurs d'Apple sont tous un peu particulier ...
Tiens, il te manque des balises : <troll> </troll> tu crois ? ... je ferais mieux attention .
fausse.adresse
remy a écrit:
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le bureau il doit bien y avoir autre chose non ?
On peut pas faire tourner Final Cut Pro, iTunes, iDVD ou Office 2004 sur Darwin + X11. Mac OS X c'est Darwin + Aqua + QuickTime + Quartz. X11 n'est qu'une option (ignorée par 90% des Macounets - à la louche).
-- Bruno L.
remy <remy@fctpas.fr> a écrit:
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X
j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le
vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le
bureau
il doit bien y avoir autre chose non ?
On peut pas faire tourner Final Cut Pro, iTunes, iDVD ou Office 2004 sur
Darwin + X11. Mac OS X c'est Darwin + Aqua + QuickTime + Quartz. X11
n'est qu'une option (ignorée par 90% des Macounets - à la louche).
c'est quoi la difference entre leur projet Darwin open source et Mac os X j'ai du mal a croire que l'on peut telecharger Max os X vu le prix qu'il le vend
donc un os sous open source +Xfree leur valeur ajoutee c'est juste que le bureau il doit bien y avoir autre chose non ?
On peut pas faire tourner Final Cut Pro, iTunes, iDVD ou Office 2004 sur Darwin + X11. Mac OS X c'est Darwin + Aqua + QuickTime + Quartz. X11 n'est qu'une option (ignorée par 90% des Macounets - à la louche).
