Je r=E9fl=E9chis =E0 m'acheter un mac portable et j=92h=E9site entre mac bo=
ok air 13 pouces et mac book pro 15 pouces !
De l'aide, par le biais de critique commentaire ou et id=E9es serait bienve=
nue ...
(le prix n'est pas r=E9dhibitoire.)
( PS je voudrais =E9mul=E9 MS vista via machine virtuelle pour des soft bib=
lio de loi, utiliser les soft linux et bsd)
Je n'ai pas besoin de puissance de calcul important.
Le Fri, 07 Oct 2011 22:28:51 +0200, Yannick Palanque a écrit:
Le MacBook Air n'a pas d'interface Ethernet ! Ou bien il faut en permanence se déplacer avec un adaptateur (USB !).
Et pas de lecteur DVD. Mais de nos jours, qui utilise l'ethernet sur un portable? Pas moi. Et le DVD ne me sert que pour ripper des CDs, mais j'ai d'autres machines sur lesquelles je peux le faire si besoin. Conclusion: mon prochain portable sera certainement un Air.
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Le Fri, 07 Oct 2011 22:28:51 +0200, Yannick Palanque a écrit:
Le MacBook Air n'a pas d'interface Ethernet ! Ou bien il faut en
permanence se déplacer avec un adaptateur (USB !).
Et pas de lecteur DVD. Mais de nos jours, qui utilise l'ethernet sur un
portable? Pas moi. Et le DVD ne me sert que pour ripper des CDs, mais
j'ai d'autres machines sur lesquelles je peux le faire si besoin.
Conclusion: mon prochain portable sera certainement un Air.
--
For every complex problem there is an answer that is clear, simple,
and wrong.
H. L. Mencken
Le Fri, 07 Oct 2011 22:28:51 +0200, Yannick Palanque a écrit:
Le MacBook Air n'a pas d'interface Ethernet ! Ou bien il faut en permanence se déplacer avec un adaptateur (USB !).
Et pas de lecteur DVD. Mais de nos jours, qui utilise l'ethernet sur un portable? Pas moi. Et le DVD ne me sert que pour ripper des CDs, mais j'ai d'autres machines sur lesquelles je peux le faire si besoin. Conclusion: mon prochain portable sera certainement un Air.
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 07 Oct 2011 14:55:43 +0000, leeed a écrit:
> Petit edit: le mb air a un SSD, au temps pour moi (j'étais resté à > l'ancienne version avec un disque dur 1"8 (brrr))
Oui, et le Air actuel a un Core i5 quad, donc il ne rame pas. La RAM est limitée à 4Go mais franchement, mon MacBook a 2 Go et ne rame pas spécialement.
Le Fri, 07 Oct 2011 14:55:43 +0000, leeed a écrit:
> Petit edit: le mb air a un SSD, au temps pour moi (j'étais resté à
> l'ancienne version avec un disque dur 1"8 (brrr))
Oui, et le Air actuel a un Core i5 quad, donc il ne rame pas. La RAM est
limitée à 4Go mais franchement, mon MacBook a 2 Go et ne rame pas
spécialement.
Le Fri, 07 Oct 2011 14:55:43 +0000, leeed a écrit:
> Petit edit: le mb air a un SSD, au temps pour moi (j'étais resté à > l'ancienne version avec un disque dur 1"8 (brrr))
Oui, et le Air actuel a un Core i5 quad, donc il ne rame pas. La RAM est limitée à 4Go mais franchement, mon MacBook a 2 Go et ne rame pas spécialement.
d'utilisation du bestiau. Enfin un FreeBSD utilisable
gni?
une machine puissante et oà tout marche!
Oui, enfin comme ils gèrent à la fois et le hard et le soft, il serait étonnant que des parties ne fonctionnent pas.
Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu.
Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X. Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc l'argument freeBSD ne joue pas. -- Kevin
Le 08-10-2011, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
d'utilisation du bestiau. Enfin un FreeBSD utilisable
gni?
une machine puissante et oà tout marche!
Oui, enfin comme ils gèrent à la fois et le hard et le soft, il serait
étonnant que des parties ne fonctionnent pas.
Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus
agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu.
Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin
pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X.
Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc
l'argument freeBSD ne joue pas.
--
Kevin
d'utilisation du bestiau. Enfin un FreeBSD utilisable
gni?
une machine puissante et oà tout marche!
Oui, enfin comme ils gèrent à la fois et le hard et le soft, il serait étonnant que des parties ne fonctionnent pas.
Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu.
Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X. Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc l'argument freeBSD ne joue pas. -- Kevin
> Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus > agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu. > Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X. Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc l'argument freeBSD ne joue pas.
> Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus
> agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu.
>
Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin
pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X.
Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc
l'argument freeBSD ne joue pas.
> Et pour moi, un systÃme de type FreeBSD est beaucoup plus > agrÃable qu'un systÃ?me de type Linu. > Il a quoi de plus proche d'un freeBSD que d'un liux? On retrouve (enfin pour ce qui m'intéresse) un Terminal, un shell, ssh et un serveur X. Mais ça, ça se retrouve sur à peu près n'importe quel unixoïde donc l'argument freeBSD ne joue pas.
Mon MacBook a 3 ans et demi, et la batterie tient toujours 4 à 5 heures. Il suffit de l'entretenir (la laisser brancher autant que possible, et faire un cycle de calibration une fois par an).
-- absence of evidence is evidence of absence.
Le Sat, 08 Oct 2011 12:14:27 +0000, Michel Talon a écrit:
Mon MacBook a 3 ans et demi, et la batterie tient toujours 4 à 5 heures.
Il suffit de l'entretenir (la laisser brancher autant que possible, et
faire un cycle de calibration une fois par an).
Mon MacBook a 3 ans et demi, et la batterie tient toujours 4 à 5 heures. Il suffit de l'entretenir (la laisser brancher autant que possible, et faire un cycle de calibration une fois par an).
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici. -- Kevin
Le 08-10-2011, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit
une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien
dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici.
--
Kevin
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici. -- Kevin
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici.
Pas dans les versions récentes, qui sont très proches de FreeBSD. Il paraît d'ailleurs que même pour le noyau une très grosse partie est tirée de FreeBSD, avec un peu de Mach pour la partie la plus centrale, et des drivers spécifiques. D'un autre coté FreeBSD se rapproche aussi beaucoup de Mac OS X, par exemple, avec l'introduction de LLVM et clang comme compilateur, l'introduction du système de boot EFI avec gpart, (gpt sous Mac - d'ailleurs la page man de mac OS dit: HISTORY The gpt utility appeared in FreeBSD 5.0 for ia64.) De même les deux partagent les mécanismes de "mandatory access control" développés dans le cadre de TrustedBSD. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_access_control Et bien d'autres choses.
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit
une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien
dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici.
Pas dans les versions récentes, qui sont très proches de FreeBSD. Il
paraît d'ailleurs que même pour le noyau une très grosse partie est tirée
de FreeBSD, avec un peu de Mach pour la partie la plus centrale, et des
drivers spécifiques. D'un autre coté FreeBSD se rapproche aussi beaucoup
de Mac OS X, par exemple, avec l'introduction de LLVM et clang comme
compilateur, l'introduction du système de boot EFI avec gpart, (gpt
sous Mac - d'ailleurs la page man de mac OS dit:
HISTORY
The gpt utility appeared in FreeBSD 5.0 for ia64.)
De même les deux partagent les mécanismes de "mandatory access control"
développés dans le cadre de TrustedBSD. Voir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_access_control
Et bien d'autres choses.
Ca n'avait pas été éventé cette affaire? Il me semble fort que ce soit une légende urbaine puisque la majorité vient de NetBSD (pas de lien dispo par contre). On avait du en débattre plus d'une fois ici.
Pas dans les versions récentes, qui sont très proches de FreeBSD. Il paraît d'ailleurs que même pour le noyau une très grosse partie est tirée de FreeBSD, avec un peu de Mach pour la partie la plus centrale, et des drivers spécifiques. D'un autre coté FreeBSD se rapproche aussi beaucoup de Mac OS X, par exemple, avec l'introduction de LLVM et clang comme compilateur, l'introduction du système de boot EFI avec gpart, (gpt sous Mac - d'ailleurs la page man de mac OS dit: HISTORY The gpt utility appeared in FreeBSD 5.0 for ia64.) De même les deux partagent les mécanismes de "mandatory access control" développés dans le cadre de TrustedBSD. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_access_control Et bien d'autres choses.
