pour un serveur domestique devant fournir les services:
- DHCP
- DNS
- SMTP
- Routeur (NAT)
- Fichiers (SMB),
à quel point un Mac OS 10.3 normal peut faire l'affaire?
Est-ce que tous les logiciels nécessaires sont présents en standard?
Qu'apporterait Mac OS X Server ?
Quelqu'un a déjà mis en place ce genre de choses ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro ~ patrick proniewski
In article <d1sk6a$jti$02$, Olivier Croquette wrote:
- DHCP
bon
- DNS
moyen (pas chrooté, et lancé en root par défaut), mais parfaitement fonctionnel
- SMTP
bon (postfix)
- Routeur (NAT)
ligne de commande uniquement si tu veux maitriser ce que tu fais
- Fichiers (SMB),
jamais utilisé, probablement moyen out of the box, mais des trucs comme sharepoints doivent grandement améliorer les choses.
à quel point un Mac OS 10.3 normal peut faire l'affaire?
Est-ce que tous les logiciels nécessaires sont présents en standard?
oui, sauf pour la finesse des partages Apple/SMB
Qu'apporterait Mac OS X Server ?
des clicodromes et des outils CLI pour manager tout ça, vrai gestion des utilisateurs pour les partages notamment.
Quelqu'un a déjà mis en place ce genre de choses ?
mon mac fait routeur NAT/Firewall et serveur web/dns tout est configuré en ligne de commande. Il ferait aussi MX secondaire si j'avais le courage de me farcir l'installation manuelle d'amavisd-new, de clamav et de postgrey.
patpro
In article <d1sk6a$jti$02$1@news.t-online.com>,
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> wrote:
- DHCP
bon
- DNS
moyen (pas chrooté, et lancé en root par défaut), mais parfaitement
fonctionnel
- SMTP
bon (postfix)
- Routeur (NAT)
ligne de commande uniquement si tu veux maitriser ce que tu fais
- Fichiers (SMB),
jamais utilisé, probablement moyen out of the box, mais des trucs comme
sharepoints doivent grandement améliorer les choses.
à quel point un Mac OS 10.3 normal peut faire l'affaire?
Est-ce que tous les logiciels nécessaires sont présents en standard?
oui, sauf pour la finesse des partages Apple/SMB
Qu'apporterait Mac OS X Server ?
des clicodromes et des outils CLI pour manager tout ça, vrai gestion des
utilisateurs pour les partages notamment.
Quelqu'un a déjà mis en place ce genre de choses ?
mon mac fait routeur NAT/Firewall et serveur web/dns
tout est configuré en ligne de commande.
Il ferait aussi MX secondaire si j'avais le courage de me farcir
l'installation manuelle d'amavisd-new, de clamav et de postgrey.
In article <d1sk6a$jti$02$, Olivier Croquette wrote:
- DHCP
bon
- DNS
moyen (pas chrooté, et lancé en root par défaut), mais parfaitement fonctionnel
- SMTP
bon (postfix)
- Routeur (NAT)
ligne de commande uniquement si tu veux maitriser ce que tu fais
- Fichiers (SMB),
jamais utilisé, probablement moyen out of the box, mais des trucs comme sharepoints doivent grandement améliorer les choses.
à quel point un Mac OS 10.3 normal peut faire l'affaire?
Est-ce que tous les logiciels nécessaires sont présents en standard?
oui, sauf pour la finesse des partages Apple/SMB
Qu'apporterait Mac OS X Server ?
des clicodromes et des outils CLI pour manager tout ça, vrai gestion des utilisateurs pour les partages notamment.
Quelqu'un a déjà mis en place ce genre de choses ?
mon mac fait routeur NAT/Firewall et serveur web/dns tout est configuré en ligne de commande. Il ferait aussi MX secondaire si j'avais le courage de me farcir l'installation manuelle d'amavisd-new, de clamav et de postgrey.
