j'ai vu la pub pour le mac G5 où ils annoncent sa "supériorité". PAr
curiosité (suis pciste), je suis allé voir le site d'apple pour glaner
qques info.
Il semblerait que cette "supériorité" vienne de sa nouvelle architecture
64 bits.
Est-ce que les pro d'ici peuvent nous faire un petit topo sur le
pourquoi du comment ?
Merci d'avance. :)
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
David D.
... je compte me monter un PC "de course" pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop. Si ça t'interresses
BlackA
Merci de poster les resultats plus tard, ca m'interesse aussi :-)
... je compte me monter un PC "de course"
pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va
acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop.
Si ça t'interresses
BlackA
Merci de poster les resultats plus tard, ca m'interesse aussi :-)
... je compte me monter un PC "de course" pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop. Si ça t'interresses
BlackA
Merci de poster les resultats plus tard, ca m'interesse aussi :-)
Ozzy
Je n'en ai pas le compétences, mais je compte me monter un PC "de course" pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop. Si ça t'interresses Sûr!
Ne te gène pas pour nous instruire du résultat :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Je n'en ai pas le compétences, mais je compte me monter un PC "de course"
pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va
acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop.
Si ça t'interresses
Sûr!
Ne te gène pas pour nous instruire du résultat :)
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Je n'en ai pas le compétences, mais je compte me monter un PC "de course" pour 2000 Euros, soit 10% de moins que le moins cher des G5 et ma boîte va acheter des G5. Je compte faire des comparatifs dans PhotoShop. Si ça t'interresses Sûr!
Ne te gène pas pour nous instruire du résultat :)
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
jmarciniak
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient prévuspour tirer parti du 64 bits.
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils aient un argument pour vendre leur soupe.
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement, j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout de même).
Les acteurs des arts graphiques sont allergiques au PC (parce qu'on leur a bassiné que mac = bien, PC = mal tout au long de leurs études). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation (je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
Je suis curieux aussi de connaître les résultats.
A +
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est
bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient
prévuspour tirer parti du 64 bits.
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien
plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils
aient un argument pour vendre leur soupe.
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des
Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation
pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce
qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement,
j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout
de même).
Les acteurs des arts graphiques sont allergiques au PC (parce qu'on
leur a bassiné que mac = bien, PC = mal tout au long de leurs études).
Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation
(je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol
Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient prévuspour tirer parti du 64 bits.
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils aient un argument pour vendre leur soupe.
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement, j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout de même).
Les acteurs des arts graphiques sont allergiques au PC (parce qu'on leur a bassiné que mac = bien, PC = mal tout au long de leurs études). Ils ne veulent même pas en entendre parler.
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation (je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
Je suis curieux aussi de connaître les résultats.
A +
Black Adder
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient prévuspour tirer parti du 64 bits.
Ça devatit être la cas du système, et certaines applications "vedettes"
(comprendre : Adobe)
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils aient un argument pour vendre leur soupe.
Pourtant des arguments, ils en auraient en cherchant un peu : simplicité,
robustesse...
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
Pour ma part, je n'utilise comme "bench" que mes applications de production
: PhotoShop, Illustrator et copie de disque à disque et sur réseau.
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement, j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout de même).
J'utilise les deux, et sur les deux des choses me manquent. Résultat : j'ai
les deux à la maison (et plus assez de place !).
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation (je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
MacOS X est joli et heureusement, car on passe beaucoup de temps à attendre
qu'une fenêtre s'ouvre, à chercher où est passé ce p#§!# de sélecteur, comment acceder au réseau, etc. Je dis que c'est lent, mais je ne l'ai essayé que sur un petit G4 bipro 800. Sur G5, ce sera sûrement mieux
Je suis curieux aussi de connaître les résultats.
Dés que j'ai monté mon PC et reçu les G5, je vous fait signe.
A +
Pareil.
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est
bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient
prévuspour tirer parti du 64 bits.
Ça devatit être la cas du système, et certaines applications "vedettes"
(comprendre : Adobe)
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien
plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils
aient un argument pour vendre leur soupe.
Pourtant des arguments, ils en auraient en cherchant un peu : simplicité,
robustesse...
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des
Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation
pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce
qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
Pour ma part, je n'utilise comme "bench" que mes applications de production
: PhotoShop, Illustrator et copie de disque à disque et sur réseau.
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement,
j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout
de même).
J'utilise les deux, et sur les deux des choses me manquent. Résultat : j'ai
les deux à la maison (et plus assez de place !).
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation
(je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol
Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
MacOS X est joli et heureusement, car on passe beaucoup de temps à attendre
qu'une fenêtre s'ouvre, à chercher où est passé ce p#§!# de sélecteur,
comment acceder au réseau, etc.
Je dis que c'est lent, mais je ne l'ai essayé que sur un petit G4 bipro 800.
Sur G5, ce sera sûrement mieux
Je suis curieux aussi de connaître les résultats.
Dés que j'ai monté mon PC et reçu les G5, je vous fait signe.
Le processeur G5 est une archietcture 64 bits... dans l'absolu c'est bien mais en pratique, il faut que l'OS et les logiciels soient prévuspour tirer parti du 64 bits.
Ça devatit être la cas du système, et certaines applications "vedettes"
(comprendre : Adobe)
Apple a toujours clamé haut et fort que les G3, G4 et G4 étaient bien plus puissant que des PC haut de gamme. Bon soit faut bien qu'ils aient un argument pour vendre leur soupe.
Pourtant des arguments, ils en auraient en cherchant un peu : simplicité,
robustesse...
Leur benchs s'appuaient sur les logiciels conçus à la base pour des Mac et qui avait subis un simple portage pour PC (sans optimisation pour l'architecture d'un PC). Et puis il est facile de faire dire ce qu'on veut à des chiffres (regardez Georges Bush et Tony Blair).
Pour ma part, je n'utilise comme "bench" que mes applications de production
: PhotoShop, Illustrator et copie de disque à disque et sur réseau.
J'ai géré pendant 5 ans un parc de 90 mac G3 et G4 et franchement, j'ai toujours préféré mon PC à mon mac (j'ai eu 4 mac à la maison tout de même).
J'utilise les deux, et sur les deux des choses me manquent. Résultat : j'ai
les deux à la maison (et plus assez de place !).
Y'a que mac OS que j'aime bien, pour son côté pratique à l'utilisation (je ne parle pas du X qui est une version Playskool de mac OS 9) lol Non je plaisante je n'ai jamais vu tourner mac OS X.
MacOS X est joli et heureusement, car on passe beaucoup de temps à attendre
qu'une fenêtre s'ouvre, à chercher où est passé ce p#§!# de sélecteur, comment acceder au réseau, etc. Je dis que c'est lent, mais je ne l'ai essayé que sur un petit G4 bipro 800. Sur G5, ce sera sûrement mieux
Je suis curieux aussi de connaître les résultats.
Dés que j'ai monté mon PC et reçu les G5, je vous fait signe.
