Juste pour venir apporter une réponse aux questions que je me posais et
que certains se posaient aussi sur le nouveau Mac mini : tout baigne,
tous les voyants sont au vert. Il est bien brave et sympathique.
Juste une curiosité en passant : niveau vidéo et moniteur, le HDMI fait
bien son boulot, mais j'ai voulu tester, par curiosité la connexion
thunderbolt (sur une des sortie USB-C) : ça fonctionne bien, sans qu'on
puisse savoir si c'est mieux ou moins bien (pour moi : pareil).
Peut-être avez-vous un avis sur les débits etc. ?
PAR CONTRE, quand j'ai voulu booter sur un disque externe, là ça ne l'a
pas fait le thunderbolt ! Impossible de visualiser l'écran de sélection
des volumes avec la touche alt en "pré-démarrage" ! L'écran reste noir.
Il semble donc que la gestion des sorties thunderbolt soit en partie
"système-dépendante"... Mais bon, c'était purement spéculatif : j'ai
rebranché le HDMI "au cas où" ...en attendant vos avis précieux !
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche, située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence") m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant, et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet : <https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche,
située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence")
m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant,
et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet :
<https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche, située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence") m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant, et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet : <https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 24/11/2018 à 10:59, SbM a écrit :
Gerald wrote:
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche, située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence") m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant, et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet : <https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391>
Pour un article de macg il est honnête sur les problèmes et limitations du truc, mais la conclusion est un poil optimiste : "La firme de Cupertino avance rarement sur un terrain à l’aveugle, sans avoir une idée derrière la tête." L'histoire du Mac ces dernières années montre que si, justement... De plus en plus de one-shots sans aucun suivi (typiquement le Mac Pro corbeille). Et il y a quelques années Apple avait à la fois les Xserve et les outils de clustering adhoc, ils les ont abandonnés et maintenant ils repartent à zéro. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche,
située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence")
m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant,
et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet :
<https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391>
Pour un article de macg il est honnête sur les problèmes et limitations
du truc, mais la conclusion est un poil optimiste :
"La firme de Cupertino avance rarement sur un terrain à l’aveugle, sans
avoir une idée derrière la tête."
L'histoire du Mac ces dernières années montre que si, justement... De
plus en plus de one-shots sans aucun suivi (typiquement le Mac Pro
corbeille).
Et il y a quelques années Apple avait à la fois les Xserve et les outils
de clustering adhoc, ils les ont abandonnés et maintenant ils repartent
à zéro.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Sur le site d'Apple, l'image d'une "ferme" de mini posés sur tranche, située en bas de la page de présentation (paragraphe "polyvalence") m'intrigue : dans quel genre de contexte cela peut-il être intéressant, et est-ce que ça tient la route ?
Un article publié ce jour à ce sujet : <https://www.macg.co/logiciels/2018/11/mac-mini-en-cluster-une-bonne-idee-en-theorie-un-casse-tete-en-pratique-104391>
Pour un article de macg il est honnête sur les problèmes et limitations du truc, mais la conclusion est un poil optimiste : "La firme de Cupertino avance rarement sur un terrain à l’aveugle, sans avoir une idée derrière la tête." L'histoire du Mac ces dernières années montre que si, justement... De plus en plus de one-shots sans aucun suivi (typiquement le Mac Pro corbeille). Et il y a quelques années Apple avait à la fois les Xserve et les outils de clustering adhoc, ils les ont abandonnés et maintenant ils repartent à zéro. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
JPP
In article <1nyrdqp.4dcjr41bqcwr8N%, (Gerald) wrote:
JPP wrote:
Pour info, résolution de l'oeil humain "standard" <https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matric ielles> 253dpi à 30cm 152dpi à 50cm 100dpi à 76cm
C'est réconfortant quand il y a une explication chiffrée :-) (je viens de mesurer par curiosité : au moment où je te parle mes yeux sont à 73 cm de l'écran !)
et comme, si j'ai bien compris, ta vue est un peu en dessous du standard, ton écran à 105dpi en horizontal, c'est le bon choix. Basta des Retina, des smartphones aux milliers de pixels sur 4 ou 5 cm de large : la plupart du temps, ÇA NE SERT À RIEN . Je ne te parle pas des cameras millions de pixels pour envoyer "la photo de moi" via Whatsapp :-) Ici, Samsung fait de la pub pour son "ultimate smartphone" avec 1TB de mémoire !Š et quand c'est plein, on met combien de temps à vider ? et où ?
In article
<1nyrdqp.4dcjr41bqcwr8N%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid>,
voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid (Gerald) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
> Pour info, résolution de l'oeil humain "standard"
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matric
> ielles>
> 253dpi à 30cm
> 152dpi à 50cm
> 100dpi à 76cm
C'est réconfortant quand il y a une explication chiffrée :-)
(je viens de mesurer par curiosité : au moment où je te parle mes yeux
sont à 73 cm de l'écran !)
et comme, si j'ai bien compris, ta vue est un peu en dessous du
standard, ton écran à 105dpi en horizontal, c'est le bon choix.
Basta des Retina, des smartphones aux milliers de pixels sur 4 ou 5 cm
de large : la plupart du temps, ÇA NE SERT À RIEN .
Je ne te parle pas des cameras millions de pixels pour envoyer "la photo
de moi" via Whatsapp :-)
Ici, Samsung fait de la pub pour son "ultimate smartphone" avec 1TB de
mémoire !Š et quand c'est plein, on met combien de temps à vider ? et où
?
In article <1nyrdqp.4dcjr41bqcwr8N%, (Gerald) wrote:
JPP wrote:
Pour info, résolution de l'oeil humain "standard" <https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matric ielles> 253dpi à 30cm 152dpi à 50cm 100dpi à 76cm
C'est réconfortant quand il y a une explication chiffrée :-) (je viens de mesurer par curiosité : au moment où je te parle mes yeux sont à 73 cm de l'écran !)
et comme, si j'ai bien compris, ta vue est un peu en dessous du standard, ton écran à 105dpi en horizontal, c'est le bon choix. Basta des Retina, des smartphones aux milliers de pixels sur 4 ou 5 cm de large : la plupart du temps, ÇA NE SERT À RIEN . Je ne te parle pas des cameras millions de pixels pour envoyer "la photo de moi" via Whatsapp :-) Ici, Samsung fait de la pub pour son "ultimate smartphone" avec 1TB de mémoire !Š et quand c'est plein, on met combien de temps à vider ? et où ?
