"La mise à jour 10.5.6 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X
Leopard. Elle inclut des corrections générales du système d'exploitation qui
améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
Pour des informations détailléés sur cette mise à jour, consultez le site
web suivant : <http://support.apple.com/kb/HT3194?viewlocale=fr_FR>. Pour
des informations détaillées sur les mises à jour de sécurité, consultez le
site web suivant : <http://support.apple.com/kb/HT1222?viewlocale=fr_FR>."
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
> Le 16/12/08 18:09, dans <1is1znt.1pw6qvxghmz2N%, > « SbM » a écrit : > > > Sauf si quelqu'un a une idée, je laisse tomber et reste en 10.5.5. > > Les traces de log dans Console sont vides ?
Je ne sais pas trop quel log regarder, à supposer même que je puisse y comprendre quelque chose...
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
En outre, quand je lance le .pkg du .dmg téléchargé par Safari, on me propose de choisir la destination de l'installation, ce qui n'est pas le cas avec le même .pkg téléchargé via Firefox. Dans les deux cas, ça se termine néanmoins par un "la validation du paquet a échoué".
Curiouser and curiouser... -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> Le 16/12/08 18:09, dans <1is1znt.1pw6qvxghmz2N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> « SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
>
> > Sauf si quelqu'un a une idée, je laisse tomber et reste en 10.5.5.
>
> Les traces de log dans Console sont vides ?
Je ne sais pas trop quel log regarder, à supposer même que je puisse y
comprendre quelque chose...
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple
(<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne
correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1
différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded
Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e
Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
En outre, quand je lance le .pkg du .dmg téléchargé par Safari, on me
propose de choisir la destination de l'installation, ce qui n'est pas le
cas avec le même .pkg téléchargé via Firefox. Dans les deux cas, ça se
termine néanmoins par un "la validation du paquet a échoué".
Curiouser and curiouser...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le 16/12/08 18:09, dans <1is1znt.1pw6qvxghmz2N%, > « SbM » a écrit : > > > Sauf si quelqu'un a une idée, je laisse tomber et reste en 10.5.5. > > Les traces de log dans Console sont vides ?
Je ne sais pas trop quel log regarder, à supposer même que je puisse y comprendre quelque chose...
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
En outre, quand je lance le .pkg du .dmg téléchargé par Safari, on me propose de choisir la destination de l'installation, ce qui n'est pas le cas avec le même .pkg téléchargé via Firefox. Dans les deux cas, ça se termine néanmoins par un "la validation du paquet a échoué".
Curiouser and curiouser... -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, « SbM » a écrit :
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est celui d'Apple.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
« SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple
(<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne
correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1
différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded
Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e
Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le
package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est
celui d'Apple.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces
d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, « SbM » a écrit :
Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est celui d'Apple.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Eric Levenez wrote:
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, « SbM » a écrit :
> Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple > (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne > correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 > différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari: > > Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded > Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e > Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
C'est l'utilitaire FinderPop, qui est installé sur ma machine depuis une éternité et n'a jamais posé problème jusque là... Mais sait-on jamais. Je vais essayer de le désactiver pour voir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
« SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
> Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple
> (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne
> correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1
> différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
>
> Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded
> Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e
> Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le
package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est
celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces
d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
C'est l'utilitaire FinderPop, qui est installé sur ma machine depuis une
éternité et n'a jamais posé problème jusque là... Mais sait-on jamais.
Je vais essayer de le désactiver pour voir.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, « SbM » a écrit :
> Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple > (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne > correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 > différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari: > > Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded > Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e > Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
C'est quoi le "com.finderpop.fp-injector" que l'on voit dans tes traces d'erreur et qui essaye de patcher 'Installer' ?
C'est l'utilitaire FinderPop, qui est installé sur ma machine depuis une éternité et n'a jamais posé problème jusque là... Mais sait-on jamais. Je vais essayer de le désactiver pour voir.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
SbM wrote:
Eric Levenez wrote:
> Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, > « SbM » a écrit : > > > Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple > > (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne > > correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 > > différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari: > > > > Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded > > Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e > > Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e > > À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le > package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est > celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
Eh bien ça y est, j'ai trouvé le coupable, qui déjà me faisait des misères en FTP et que j'ai fini par soupçonner lorsque j'ai vu que j'obtenais encore un SHA1 erroné en téléchargeant depuis mon portable, à savoir... mon satané routeur Netgear.
Ce coup-ci son compte est bon, je lui vide les entrailles dès ce soir et il fera un très joli double boîtier 2,5". Non mais.
J'ai branché le Mini en direct sur le modem câble, et le .dmg téléchargé possède bien un SHA1 correct. L'installation s'est déroulée sans le moindre problème, tout roule.
Merci à tous pour votre assistance.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> « SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
>
> > Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple
> > (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne
> > correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1
> > différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari:
> >
> > Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded
> > Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e
> > Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e
>
> À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le
> package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est
> celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
Eh bien ça y est, j'ai trouvé le coupable, qui déjà me faisait des
misères en FTP et que j'ai fini par soupçonner lorsque j'ai vu que
j'obtenais encore un SHA1 erroné en téléchargeant depuis mon portable, à
savoir... mon satané routeur Netgear.
Ce coup-ci son compte est bon, je lui vide les entrailles dès ce soir et
il fera un très joli double boîtier 2,5". Non mais.
J'ai branché le Mini en direct sur le modem câble, et le .dmg téléchargé
possède bien un SHA1 correct. L'installation s'est déroulée sans le
moindre problème, tout roule.
Merci à tous pour votre assistance.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le 16/12/08 20:10, dans <1is2566.176fl721pchvz1N%, > « SbM » a écrit : > > > Je continue, chose assez étrange, le SHA1 indiqué sur le site d'Apple > > (<http://support.apple.com/downloads/Mac_OS_X_10_5_6_Update>) ne > > correspond pas à ce que j'obtiens, et en outre j'obtiens un SHA1 > > différent selon que je télécharge avec Firefox ou Safari: > > > > Apple : 684f67524a92b4314a4bdd52498fb3b6af8f9ded > > Firefox : 054d41602e2e9157c5069fc6d9f34562d597e29e > > Safari : 6bff0b2aafd186786caea7107c31d1937936ce3e > > À mon avis tu as trouvé la source du problème. Je viens de télécharger le > package (avec Safari) au lieu que tu donnes et le SHA1 que j'obtiens est > celui d'Apple.
Ah, voilà donc une piste intéressante.
Eh bien ça y est, j'ai trouvé le coupable, qui déjà me faisait des misères en FTP et que j'ai fini par soupçonner lorsque j'ai vu que j'obtenais encore un SHA1 erroné en téléchargeant depuis mon portable, à savoir... mon satané routeur Netgear.
Ce coup-ci son compte est bon, je lui vide les entrailles dès ce soir et il fera un très joli double boîtier 2,5". Non mais.
J'ai branché le Mini en direct sur le modem câble, et le .dmg téléchargé possède bien un SHA1 correct. L'installation s'est déroulée sans le moindre problème, tout roule.
Merci à tous pour votre assistance.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P. Poindessault
In article <1is1znt.1pw6qvxghmz2N%, (SbM) wrote:
Eric Levenez wrote:
> "La mise à jour 10.5.6 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X > Leopard. Elle inclut des corrections générales du système d'exploitation qui > améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
Eh ben impossible d'installer cette mise à jour sur mon Mini Intel Core Duo 1,66GHz.
......... Pb d'install par sofware update sur un MacBook et un iMac La mise à jour démarre puis ne progresse plus sur dond d'écran bleu (windozien ...) Il m'a fallu arrêter les machines avec bouton de mise en route. La combo a résolu le problème.
Jean-Pierre
In article <1is1znt.1pw6qvxghmz2N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
> "La mise à jour 10.5.6 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X
> Leopard. Elle inclut des corrections générales du système d'exploitation qui
> améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
Eh ben impossible d'installer cette mise à jour sur mon Mini Intel Core
Duo 1,66GHz.
.........
Pb d'install par sofware update sur un MacBook et un iMac
La mise à jour démarre puis ne progresse plus sur dond d'écran bleu (windozien
...)
Il m'a fallu arrêter les machines avec bouton de mise en route.
La combo a résolu le problème.
> "La mise à jour 10.5.6 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X > Leopard. Elle inclut des corrections générales du système d'exploitation qui > améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
Eh ben impossible d'installer cette mise à jour sur mon Mini Intel Core Duo 1,66GHz.
......... Pb d'install par sofware update sur un MacBook et un iMac La mise à jour démarre puis ne progresse plus sur dond d'écran bleu (windozien ...) Il m'a fallu arrêter les machines avec bouton de mise en route. La combo a résolu le problème.
Jean-Pierre
J.P. Poindessault
In article <4946d66a$0$953$, Le Moustique wrote:
Gilles a écrit : > Chez moi 377 Mo qui dit mieux...
Pas mieux.
OS X Server Combo: 883Mo ;-)
JP
In article <4946d66a$0$953$ba4acef3@news.orange.fr>,
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Gilles a écrit :
> Chez moi 377 Mo qui dit mieux...
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
b
SbM wrote:
> > > > > >> Chez moi 377 Mo qui dit mieux... > > > > > > Mieux ! > > > > > > C'est moi qui gagne ! > > > > Oui peut-être mais combien donc ? > > ben "Mieux" quoi. Sont durs aujourd'hui. :) >
Ou ils connaissent pas leurs classiques.
Il faut le rajouter à la [faq] ;-)
Bonne journée ! -- Barnabé
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> > >
> > >> Chez moi 377 Mo qui dit mieux...
> > >
> > > Mieux !
> > >
> > > C'est moi qui gagne !
> >
> > Oui peut-être mais combien donc ?
>
> ben "Mieux" quoi. Sont durs aujourd'hui. :)
>
> > > > > >> Chez moi 377 Mo qui dit mieux... > > > > > > Mieux ! > > > > > > C'est moi qui gagne ! > > > > Oui peut-être mais combien donc ? > > ben "Mieux" quoi. Sont durs aujourd'hui. :) >
