les prix des macbook me font un peu fr=E9mir en ce moment:
1500Euro pour un macbook noir avec seulement 512Mo de RAM (!!) et
seulement 80Go de disque (alors que le moindre PC carrefour a 1Go de
RAM, 100Go de disque pour 700 euro :/ )
Est ce quelqu'un sait si les prix vont baisser? (actuellement alignes
curieusement sur 1$US=3D1euro)
Tant qu'a attendre, savez vous si le mac OS X.5 va bient=F4t sortir et
si ca vaut le coup d'attendre (un hypothetique baisse des prix)?
On Mon, 21 Aug 2006 13:38:52 +0200, Yannick F. wrote:
Il me semble bien qu'en anglais on parle de Mac OS X en disant "Mac OS Ten" ... en France, on a plus tendance à dire "Mac OS icks" (comme le pilote ;-) ) Donc, à priori, le X serait bien le 10 et le X.5 se dirait alors ten point five.... Rien d'anormal donc non ? (à part le mixage entre les chiffres romain et arabe)
Que le anglosaxons prononcent le "X" "ten" ou "f*ck" ou "sh*t" ce n'est pas important. Ce qui l'est c'est que ce "X" n'est pas la version du système mais bien une partie de l'appellation du produit.
Enfin c'est ce que l'on comprend quand on regarde la petite fenêtre "À propos de ce Mac", dans le menu Pomme.
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique : Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de versions 1 à 9 de Mac OS X. On a eu des versions 1 à 9 de Mac OS (et encore, il fut un temps où cela ne s'appelait pas Mac OS, mais simplement système).
Donc en toute bonne logique de la numérotation, on devrait avoir :
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Mon, 21 Aug 2006 13:38:52 +0200,
Yannick F. <toto_y2.fetre@wanadoo.fr> wrote:
Il me semble bien qu'en anglais on parle de Mac OS X en disant "Mac OS
Ten" ... en France, on a plus tendance à dire "Mac OS icks" (comme le
pilote ;-) )
Donc, à priori, le X serait bien le 10 et le X.5 se dirait alors ten
point five....
Rien d'anormal donc non ? (à part le mixage entre les chiffres romain et
arabe)
Que le anglosaxons prononcent le "X" "ten" ou "f*ck" ou "sh*t" ce n'est
pas important. Ce qui l'est c'est que ce "X" n'est pas la version du
système mais bien une partie de l'appellation du produit.
Enfin c'est ce que l'on comprend quand on regarde la petite fenêtre "À
propos de ce Mac", dans le menu Pomme.
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique :
Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de
versions 1 à 9 de Mac OS X. On a eu des versions 1 à 9 de Mac OS (et
encore, il fut un temps où cela ne s'appelait pas Mac OS, mais
simplement système).
Donc en toute bonne logique de la numérotation, on devrait avoir :
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et
justifierait le 0.x
Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma)
Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar)
Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther)
Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
On Mon, 21 Aug 2006 13:38:52 +0200, Yannick F. wrote:
Il me semble bien qu'en anglais on parle de Mac OS X en disant "Mac OS Ten" ... en France, on a plus tendance à dire "Mac OS icks" (comme le pilote ;-) ) Donc, à priori, le X serait bien le 10 et le X.5 se dirait alors ten point five.... Rien d'anormal donc non ? (à part le mixage entre les chiffres romain et arabe)
Que le anglosaxons prononcent le "X" "ten" ou "f*ck" ou "sh*t" ce n'est pas important. Ce qui l'est c'est que ce "X" n'est pas la version du système mais bien une partie de l'appellation du produit.
Enfin c'est ce que l'on comprend quand on regarde la petite fenêtre "À propos de ce Mac", dans le menu Pomme.
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique : Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de versions 1 à 9 de Mac OS X. On a eu des versions 1 à 9 de Mac OS (et encore, il fut un temps où cela ne s'appelait pas Mac OS, mais simplement système).
Donc en toute bonne logique de la numérotation, on devrait avoir :
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
cfranco
Nina Popravka wrote:
Là, c'est encore plus simple... Attendre que Carrouf vende des Mac... Et le tour est joué. Fastoche non ? A moins que les exigences d'Apple en matière commerciale n'aient
changé, ainsi que les marges offertes aux distributeurs, c'est pas gagné...
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait pas encore fait faillite...
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Là, c'est encore plus simple... Attendre que Carrouf vende des Mac... Et
le tour est joué. Fastoche non ?
A moins que les exigences d'Apple en matière commerciale n'aient
changé, ainsi que les marges offertes aux distributeurs, c'est pas
gagné...
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan
dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait
pas encore fait faillite...
Là, c'est encore plus simple... Attendre que Carrouf vende des Mac... Et le tour est joué. Fastoche non ? A moins que les exigences d'Apple en matière commerciale n'aient
changé, ainsi que les marges offertes aux distributeurs, c'est pas gagné...
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait pas encore fait faillite...
-- Christophe Franco
Eric Levenez
Le 22/08/06 15:47, dans <1hkhftt.1tzxfc4fus7pcN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique : Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de versions 1 à 9 de Mac OS X.
Plouf. Ton argument vient de tomber à l'eau.
Il y a eu une version 1 de Mac OS X dans sa version serveur.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/08/06 15:47, dans <1hkhftt.1tzxfc4fus7pcN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique :
Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de
versions 1 à 9 de Mac OS X.
Plouf. Ton argument vient de tomber à l'eau.
Il y a eu une version 1 de Mac OS X dans sa version serveur.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/08/06 15:47, dans <1hkhftt.1tzxfc4fus7pcN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
certes, mais personnellement j'y vois une contradiction. Je m'explique : Mac OS X est le nom du produit : OK. Seulement, on n'a jamais eu de versions 1 à 9 de Mac OS X.
Plouf. Ton argument vient de tomber à l'eau.
Il y a eu une version 1 de Mac OS X dans sa version serveur.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Tue, 22 Aug 2006 15:53:24 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait pas encore fait faillite... C'est pas leur problème...
Ils voient la marge générée et les exigences du constructeur. A ce niveau, pour vouloir vendre de l'Apple, faut avoir la foi. -- Nina
On Tue, 22 Aug 2006 15:53:24 +0200, cfranco@pobox.com (Christophe
Franco) wrote:
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan
dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait
pas encore fait faillite...
C'est pas leur problème...
Ils voient la marge générée et les exigences du constructeur.
A ce niveau, pour vouloir vendre de l'Apple, faut avoir la foi.
--
Nina
On Tue, 22 Aug 2006 15:53:24 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Il y a quand même *quelques* macs dans *certains* Carrefour et Auchan dans mon coin. Sans doute l'iPod leur a-t-il appris que Apple n'avait pas encore fait faillite... C'est pas leur problème...
Ils voient la marge générée et les exigences du constructeur. A ce niveau, pour vouloir vendre de l'Apple, faut avoir la foi. -- Nina
Jerome VERNET
Matt wrote:
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger)
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et
justifierait le 0.x
Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma)
Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar)
Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther)
Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger)
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger)
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jerome VERNET
Matt wrote:
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger) Oops, je vais quand même écrire ce que je voulais dire:
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
On ne retrouve quasiment le nom complet que dans les elements techniques genre les mises à jour (Mac Os X Update 10.4.7)
Donc même Apple a du mal ;).
Moi, j'aime bien dire "Mac Os "sssickxsss" dix quatre trois" ;). Ca sonne mieux que ou "Microsoft Windows XP SP2 Home Edition", voir "Microsoft Vista Home Student Edition for Familly Beta for Long Time" non ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et
justifierait le 0.x
Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma)
Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar)
Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther)
Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger)
Oops, je vais quand même écrire ce que je voulais dire:
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os
X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro
de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
On ne retrouve quasiment le nom complet que dans les elements techniques
genre les mises à jour (Mac Os X Update 10.4.7)
Donc même Apple a du mal ;).
Moi, j'aime bien dire "Mac Os "sssickxsss" dix quatre trois" ;). Ca
sonne mieux que ou "Microsoft Windows XP SP2 Home Edition", voir
"Microsoft Vista Home Student Edition for Familly Beta for Long Time" non ?
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Mac OS X version 0 à 0.5 (= Cheetah, qui était une version béta, et justifierait le 0.x Mac OS X version 1 à 1.5 (= Puma) Mac OS X version 2 à 2.8 (= Jaguar) Mac OS X version 3 à 3.9 (= Panther) Mac OS X version 4 à 4.7 (= tiger) Oops, je vais quand même écrire ce que je voulais dire:
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
On ne retrouve quasiment le nom complet que dans les elements techniques genre les mises à jour (Mac Os X Update 10.4.7)
Donc même Apple a du mal ;).
Moi, j'aime bien dire "Mac Os "sssickxsss" dix quatre trois" ;). Ca sonne mieux que ou "Microsoft Windows XP SP2 Home Edition", voir "Microsoft Vista Home Student Edition for Familly Beta for Long Time" non ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Saïd
Matt :
On 22 Aug 2006 13:22:38 GMT, Saïd wrote:
Je peux jouer? T'as desinstaller VLC (ou au moins DeCSS) de tous ts DD?
Je n'utilise pas cette bouse.
OK.
Non parce que sinon, faut pas faire de lecons de morale, hein.
Dura Lex, Conne Lex.
Pète un bon coup mon grand et fais un tour, il fait pas trop moche aujourd'hui.
Apprends a lire mon grand abruti, j'ai dit "As-tu ...? Sinon ..."
C'est bien, appremment t'es quelqu'un de tout-a-fait en regle avec la loi. Tant mieux pour toi. Perso, j'ai presque envie de sortir mon vieux PC pour essayer d'y installer Mac OS X et faire un rapport ici-meme. Voire, aller jusqu'a acheter un CM expres...
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Matt :
On 22 Aug 2006 13:22:38 GMT,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je peux jouer? T'as desinstaller VLC (ou au moins DeCSS) de tous ts DD?
Je n'utilise pas cette bouse.
OK.
Non parce que sinon, faut pas faire de lecons de morale, hein.
Dura Lex, Conne Lex.
Pète un bon coup mon grand et fais un tour, il fait pas trop moche
aujourd'hui.
Apprends a lire mon grand abruti, j'ai dit "As-tu ...? Sinon ..."
C'est bien, appremment t'es quelqu'un de tout-a-fait en regle avec la loi.
Tant mieux pour toi. Perso, j'ai presque envie de sortir mon vieux PC pour
essayer d'y installer Mac OS X et faire un rapport ici-meme. Voire, aller
jusqu'a acheter un CM expres...
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je peux jouer? T'as desinstaller VLC (ou au moins DeCSS) de tous ts DD?
Je n'utilise pas cette bouse.
OK.
Non parce que sinon, faut pas faire de lecons de morale, hein.
Dura Lex, Conne Lex.
Pète un bon coup mon grand et fais un tour, il fait pas trop moche aujourd'hui.
Apprends a lire mon grand abruti, j'ai dit "As-tu ...? Sinon ..."
C'est bien, appremment t'es quelqu'un de tout-a-fait en regle avec la loi. Tant mieux pour toi. Perso, j'ai presque envie de sortir mon vieux PC pour essayer d'y installer Mac OS X et faire un rapport ici-meme. Voire, aller jusqu'a acheter un CM expres...
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
laurent.pertois
Jerome VERNET wrote:
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os
X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro
de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions
mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Ils font mieux... Sega Dreamcast :-) http://www.fr.ixus.net/ix_news.php?idI8
(pour l'anecdote, la photo a été faite à l'AE 2003, sjmsb)
;-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Ils font mieux... Sega Dreamcast :-)
http://www.fr.ixus.net/ix_news.php?idI8
(pour l'anecdote, la photo a été faite à l'AE 2003, sjmsb)
;-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
(pour l'anecdote, la photo a été faite à l'AE 2003, sjmsb)
;-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Sainte-Marie
Jerome VERNET wrote:
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
Et Apple vend même des boites plus ou moins à jour dans les magasins. Aujourd'hui on vend du 10.4.6 (client) :)
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os
X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro
de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions
mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
Et Apple vend même des boites plus ou moins à jour dans les magasins.
Aujourd'hui on vend du 10.4.6 (client) :)
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA breton
Apple ne communique pas vraiment sur les numéros, pour eux, c'est Mac Os X "Puma", "Panther", "Tiger" et "Leopard". Sur les CD, il y a le numéro de version (10.0,10.1,10.2 etc) et pas le numéro de sous version.
Sisi, tu trouves des versions officielles d'installation de versions mineures, j'ai ici même un DVD de Mac OS X Server 10.4.3.
Et Apple vend même des boites plus ou moins à jour dans les magasins. Aujourd'hui on vend du 10.4.6 (client) :)
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
