J'ai un PowerBook Aluminium 1.5 GHz, PowerPC G4 tournant sous Mac OS X
version 10.4.8 et je souhaiterais all=E9ger quelque peu le syst=E8me de
tous les fichiers inutiles pr=E9sents (backup un peu long =E0 mon go=FBt)
et probl=E8me de place bient=F4t. Pour se faire je souhaite utiliser le
logiciel Monolingual. J'ai donc effac=E9 les langues dont je n'avais pas
besoin mais ce logiciel propose =E9galement une option Architecture qui,
si je comprends bien, permet d'effacer tout logiciel qui ne tournerait
pas sous l'architecture de ma machine. Ai-je un quelconque risque =E0
l'utiliser pour all=E9ger mon syst=E8me ?
Merci d'avance pour vos r=E9ponses, bonne soir=E9e/journ=E9e,
cordialement,
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures internes qui peut aller jusqu'à 4.
ok, merci.
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal foutus.
Il me semble que tu as déjà évoqué des commandes unix permettant de déterminer le type de machine.
j'imagine qu'il ne doit pas être trop difficile pour un programmeur de faire en sorte qu'une telle application n'enlève pas le code indispensable à l'architecture sur laquelle elle tourne. Donc sur un PPC (qu'il soit 32 ou 64 bits), uniquement virer le code Intel, et sur un Intel, virer le(s) codes PPC.
Cela dit, si comme le dit olivier en dessous, cela peut également attaquer Rosetta, c'est encore plus mal foutu que je ne le pensais ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 16/10/06 9:00, dans <1hnaric.1meiwxdbpymtvN%pas.de.spam@chez.moi>,
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le
PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela
tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures
internes qui peut aller jusqu'à 4.
ok, merci.
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal
foutus.
Il me semble que tu as déjà évoqué des commandes unix permettant de
déterminer le type de machine.
j'imagine qu'il ne doit pas être trop difficile pour un programmeur de
faire en sorte qu'une telle application n'enlève pas le code
indispensable à l'architecture sur laquelle elle tourne. Donc sur un PPC
(qu'il soit 32 ou 64 bits), uniquement virer le code Intel, et sur un
Intel, virer le(s) codes PPC.
Cela dit, si comme le dit olivier en dessous, cela peut également
attaquer Rosetta, c'est encore plus mal foutu que je ne le pensais ;-)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures internes qui peut aller jusqu'à 4.
ok, merci.
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal foutus.
Il me semble que tu as déjà évoqué des commandes unix permettant de déterminer le type de machine.
j'imagine qu'il ne doit pas être trop difficile pour un programmeur de faire en sorte qu'une telle application n'enlève pas le code indispensable à l'architecture sur laquelle elle tourne. Donc sur un PPC (qu'il soit 32 ou 64 bits), uniquement virer le code Intel, et sur un Intel, virer le(s) codes PPC.
Cela dit, si comme le dit olivier en dessous, cela peut également attaquer Rosetta, c'est encore plus mal foutu que je ne le pensais ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Eric Levenez
Le 16/10/06 19:43, dans <1hnbk8a.1vf891y80a0yvN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal foutus.
Quand l'on veut hacker sa machine, il faut connaître les risques, et ce n'est pas parce que l'on fait une telle manip en clicodrôme que cela est moins dangereux.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/10/06 19:43, dans <1hnbk8a.1vf891y80a0yvN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal
foutus.
Quand l'on veut hacker sa machine, il faut connaître les risques, et ce
n'est pas parce que l'on fait une telle manip en clicodrôme que cela est
moins dangereux.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/10/06 19:43, dans <1hnbk8a.1vf891y80a0yvN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
cependant, je trouve qu'apparemment ces "utilitaires" sont plutôt mal foutus.
Quand l'on veut hacker sa machine, il faut connaître les risques, et ce n'est pas parce que l'on fait une telle manip en clicodrôme que cela est moins dangereux.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
mauvaise commande, changer de commande ...
Non, mauvais utilitaire graphique, changer d'utilitaire graphique...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Non, mauvais utilitaire graphique, changer d'utilitaire graphique...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, mauvais utilitaire graphique, changer d'utilitaire graphique...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
