On me passe un DVD à rendre le lendemain (une doc commerciale). Comme il
n'était pas reconnu par MacOS 9, je passe dans X. Là pas de problème il
est reconnu, son icône s'affiche sur le bureau. N'ayant pas le temps de
le visionner, je décide de le copier sur mon disque dur de sauvegarde et
pour cela je déplace l'icône du DVD sur l'icône de mon disque dur.
Que croyez-vous qu'il se passe, bonne gens ! Je me retrouve avec un
alias du DVD dans mon disque dur. J'ai dû double-cliquer sur le DVD pour
l'ouvrir, sélectionner le dossier qu'il contenait (heureusement qu'il
n'y en avait qu'un) et le déplacer sur l'icône de mon disque dur pour
qu'enfin la copie soit lancée. Merci Apple, j'avais été habitué à plus
simple.
Il en existe d'autres ? Utilisables, je veux dire ?
J'ai une souris blanche à un seul bouton pour le MacBook Pro, ça va très bien et je fais plein de choses utiles sur l'ordinateur avec...
Déjà, le trackpad...
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
(suffit d'avoir une souris à 2 ou plus boutons)
Il en existe d'autres ? Utilisables, je veux dire ?
J'ai une souris blanche à un seul bouton pour le MacBook Pro, ça va très
bien et je fais plein de choses utiles sur l'ordinateur avec...
Déjà, le trackpad...
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Il en existe d'autres ? Utilisables, je veux dire ?
J'ai une souris blanche à un seul bouton pour le MacBook Pro, ça va très bien et je fais plein de choses utiles sur l'ordinateur avec...
Déjà, le trackpad...
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Dominique Lang wrote:
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus, donc par une majuscule.
Précision. Pour les touches à plusieurs caractères (les touches numériques du haut, les $, ù et autres #), le caractère d'identification de la touche est celui qu'on obtient avec Shift-touche. Enfin, dans tous les livres et modes d'emploi que j'ai lus, c'était comme ça, et c'est logique.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus,
donc par une majuscule.
Précision. Pour les touches à plusieurs caractères (les touches
numériques du haut, les $, ù et autres #), le caractère d'identification
de la touche est celui qu'on obtient avec Shift-touche. Enfin, dans tous
les livres et modes d'emploi que j'ai lus, c'était comme ça, et c'est
logique.
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus, donc par une majuscule.
Précision. Pour les touches à plusieurs caractères (les touches numériques du haut, les $, ù et autres #), le caractère d'identification de la touche est celui qu'on obtient avec Shift-touche. Enfin, dans tous les livres et modes d'emploi que j'ai lus, c'était comme ça, et c'est logique.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eric Levenez
Le 8/10/06 8:58, dans <1hmvsnx.1mx180fpm3r0eN%, « Dominique Lang » a écrit :
Meuh non ! c'est :
Pomme + Maj + n ou Pomme + N
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus, donc par une majuscule.
Non, pas depuis toujours. Mac OS ne savait pas gérer cela, Mac OS X, qui est un descendant de NeXTSTEP le sait maintenant. Sous NeXTSTEP on tapait par exemple Command-C (pour le panneau des couleurs) et Command-c (pour le Copier). Je me souviens des interminables discussions ici sur le fait qu'utiliser la touche majuscule avec Command (ou Pomme) était mauvais car il fallait ignorer la casse. C'est bien que maintenant les Macounets comprennent l'utilisée de la casse :->
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/06 8:58, dans
<1hmvsnx.1mx180fpm3r0eN%dominiquelang@FromMyTrailer.invalid>, « Dominique
Lang » <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> a écrit :
Meuh non ! c'est :
Pomme + Maj + n
ou
Pomme + N
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus,
donc par une majuscule.
Non, pas depuis toujours. Mac OS ne savait pas gérer cela, Mac OS X, qui est
un descendant de NeXTSTEP le sait maintenant. Sous NeXTSTEP on tapait par
exemple Command-C (pour le panneau des couleurs) et Command-c (pour le
Copier). Je me souviens des interminables discussions ici sur le fait
qu'utiliser la touche majuscule avec Command (ou Pomme) était mauvais car il
fallait ignorer la casse. C'est bien que maintenant les Macounets
comprennent l'utilisée de la casse :->
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/06 8:58, dans <1hmvsnx.1mx180fpm3r0eN%, « Dominique Lang » a écrit :
Meuh non ! c'est :
Pomme + Maj + n ou Pomme + N
Depuis toujours, une touche est identifiée par la lettre qui est dessus, donc par une majuscule.
Non, pas depuis toujours. Mac OS ne savait pas gérer cela, Mac OS X, qui est un descendant de NeXTSTEP le sait maintenant. Sous NeXTSTEP on tapait par exemple Command-C (pour le panneau des couleurs) et Command-c (pour le Copier). Je me souviens des interminables discussions ici sur le fait qu'utiliser la touche majuscule avec Command (ou Pomme) était mauvais car il fallait ignorer la casse. C'est bien que maintenant les Macounets comprennent l'utilisée de la casse :->
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
dominiquelang
Eric Levenez wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux essayer.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La
touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas
pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code
ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code
ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux
essayer.
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux essayer.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
ASM
Eric Levenez wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux essayer.
Quand tu demandes une reconnaissance en javascript dans un brouteur de la touche tapée, le code renvoyé est celui de la touche, Maj, Contr ou Pomme indifférent, le code Alt ou Contr ou Shift est détecté parallèlement, celui Pomme est inconnu. Et ce quelque soit l'environnement : Mac / PC / Win / Mac 9 ou 10.
Est-ce que le(s) crincrin(s) fonctionnent de même ? (séparation touches alphanumériques en minuscules/fleches/F/le reste)
Ou bien les claviers sont-ils super-intelligents et renvoient un code pour chaque combinaison de touches (tout au moins les combinaisons relatives au traitement type texte).
-- ASM
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La
touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas
pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code
ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code
ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux
essayer.
Quand tu demandes une reconnaissance en javascript dans un brouteur de
la touche tapée, le code renvoyé est celui de la touche, Maj, Contr ou
Pomme indifférent, le code Alt ou Contr ou Shift est détecté
parallèlement, celui Pomme est inconnu.
Et ce quelque soit l'environnement : Mac / PC / Win / Mac 9 ou 10.
Est-ce que le(s) crincrin(s) fonctionnent de même ?
(séparation touches alphanumériques en minuscules/fleches/F/le reste)
Ou bien les claviers sont-ils super-intelligents et renvoient un code
pour chaque combinaison de touches (tout au moins les combinaisons
relatives au traitement type texte).
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas. J'ai une machine en 7.5.1 quelque part, je peux essayer.
Quand tu demandes une reconnaissance en javascript dans un brouteur de la touche tapée, le code renvoyé est celui de la touche, Maj, Contr ou Pomme indifférent, le code Alt ou Contr ou Shift est détecté parallèlement, celui Pomme est inconnu. Et ce quelque soit l'environnement : Mac / PC / Win / Mac 9 ou 10.
Est-ce que le(s) crincrin(s) fonctionnent de même ? (séparation touches alphanumériques en minuscules/fleches/F/le reste)
Ou bien les claviers sont-ils super-intelligents et renvoient un code pour chaque combinaison de touches (tout au moins les combinaisons relatives au traitement type texte).
-- ASM
Eric Levenez
Le 8/10/06 11:55, dans <1hmw0tw.7c7rj56sxpvkN%, « Dominique Lang » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Je parlais de NeXTSTEP qui est la version précédente de Mac OS X, et là on notait Command-C et Command-c. C'est uniquement depuis Mac OS X que Apple a changé et à utilisé la notation Command-Shift-c à la place de Command-C.
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche "A" donne "a" et pas "A". Et il ne faut pas regarder le clavier comme la base de la bonne notation des raccourcis. Sinon au lieu de dire "appuyez sur 0", on dirait "appuyez sur Shift-à".
La notation NeXTSTEP était plus judicieuse (car indépendante du clavier et de la façon d'obtenir la touche), mais c'est une nouvelle notation qui a prévalu, hélas, avec Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code
Mac OS est par définition un système antérieur et inférieur à Mac OS X.
ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas.
Il n'existe pas de code ASCII pour Command. C'est une extension d'un système d'exploitation, tout comme il n'existe pas de notion de touche Majuscule ou Contrôle dans le code ASCII (qui est un codage de caractères et de fonctions sur 7 bits).
On peut trouver toujours une application donnée sur Mac OS qui savait utiliser la touche Shift avec une autre touche (Contrôle, Commande...), mais cela n'a rien à voir avec le système et la façon dont il fixe son interface utilisateur.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/06 11:55, dans
<1hmw0tw.7c7rj56sxpvkN%dominiquelang@FromMyTrailer.invalid>, « Dominique
Lang » <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La
touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas
pareil sous Mac OS X.
Je parlais de NeXTSTEP qui est la version précédente de Mac OS X, et là on
notait Command-C et Command-c. C'est uniquement depuis Mac OS X que Apple a
changé et à utilisé la notation Command-Shift-c à la place de Command-C.
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche
"A" donne "a" et pas "A". Et il ne faut pas regarder le clavier comme la
base de la bonne notation des raccourcis. Sinon au lieu de dire "appuyez sur
0", on dirait "appuyez sur Shift-à".
La notation NeXTSTEP était plus judicieuse (car indépendante du clavier et
de la façon d'obtenir la touche), mais c'est une nouvelle notation qui a
prévalu, hélas, avec Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code
Mac OS est par définition un système antérieur et inférieur à Mac OS X.
ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code
ASCII, je ne sais pas.
Il n'existe pas de code ASCII pour Command. C'est une extension d'un système
d'exploitation, tout comme il n'existe pas de notion de touche Majuscule ou
Contrôle dans le code ASCII (qui est un codage de caractères et de fonctions
sur 7 bits).
On peut trouver toujours une application donnée sur Mac OS qui savait
utiliser la touche Shift avec une autre touche (Contrôle, Commande...), mais
cela n'a rien à voir avec le système et la façon dont il fixe son interface
utilisateur.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/06 11:55, dans <1hmw0tw.7c7rj56sxpvkN%, « Dominique Lang » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Non, pas depuis toujours.
Je parlais de l'*identification* d'une touche *par convention*. La touche D est identifiée par D, même si Cmnd-D et Cmnd-Shift-D c'est pas pareil sous Mac OS X.
Je parlais de NeXTSTEP qui est la version précédente de Mac OS X, et là on notait Command-C et Command-c. C'est uniquement depuis Mac OS X que Apple a changé et à utilisé la notation Command-Shift-c à la place de Command-C.
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche "A" donne "a" et pas "A". Et il ne faut pas regarder le clavier comme la base de la bonne notation des raccourcis. Sinon au lieu de dire "appuyez sur 0", on dirait "appuyez sur Shift-à".
La notation NeXTSTEP était plus judicieuse (car indépendante du clavier et de la façon d'obtenir la touche), mais c'est une nouvelle notation qui a prévalu, hélas, avec Mac OS X.
Il est en effet fort possible que sous Mac OS <X, Cmnd-D génère le code
Mac OS est par définition un système antérieur et inférieur à Mac OS X.
ASCII de Cmnd-d, ou que Cmnd-d et que Cmnd-D génèrent le même code ASCII, je ne sais pas.
Il n'existe pas de code ASCII pour Command. C'est une extension d'un système d'exploitation, tout comme il n'existe pas de notion de touche Majuscule ou Contrôle dans le code ASCII (qui est un codage de caractères et de fonctions sur 7 bits).
On peut trouver toujours une application donnée sur Mac OS qui savait utiliser la touche Shift avec une autre touche (Contrôle, Commande...), mais cela n'a rien à voir avec le système et la façon dont il fixe son interface utilisateur.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
dominiquelang
Nina Popravka wrote:
Sous MacOS9, ça générait pas la même chose. Des softs, XPress par exemple, avaient les raccourcsi cmd n ET cmd shift n.
C'est dû au logiciel, pas au système... -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Sous MacOS9, ça générait pas la même chose. Des softs, XPress par
exemple, avaient les raccourcsi cmd n ET cmd shift n.
C'est dû au logiciel, pas au système...
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Sous MacOS9, ça générait pas la même chose. Des softs, XPress par exemple, avaient les raccourcsi cmd n ET cmd shift n.
C'est dû au logiciel, pas au système... -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Eric Levenez wrote:
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche "A" donne "a" et pas "A".
C'est vrai, mais je crois que tout ça est une astuce d'imprimeur qui est passée dans les moeurs.
Les majuscules sont plus faciles à décoder par le cerveau que les minuscules.
C'est, à mon avis, une convention issue du confort de lecture.
Pourquoi les ordonnances des médecins, réputés pour leur écriture de cochon, doivent-elles porter, *règlementairement*, les noms de spécialités en majuscules d'imprimerie? Parce que c'est plus lisible, même si c'est mal écrit, qu'une cursive.
Sinon au lieu de dire "appuyez sur 0", on dirait "appuyez sur Shift-à"
Personnellement (mais peut-être est-ce là aussi une habitude), si je vois "Appuyez sur 0", mon doigt va automatiquement sur le 0 du clavier numérique; sur le portable, je fais Shift-à parce que je n'ai pas le choix...
Par convention et si je me souviens bien, "Appuyez sur 0" équivaut à "Appuyez sur Shift-à", et "Appuyez sur [0]" renvoie au clavier numérique.
Mébon.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche
"A" donne "a" et pas "A".
C'est vrai, mais je crois que tout ça est une astuce d'imprimeur qui est
passée dans les moeurs.
Les majuscules sont plus faciles à décoder par le cerveau que les
minuscules.
C'est, à mon avis, une convention issue du confort de lecture.
Pourquoi les ordonnances des médecins, réputés pour leur écriture de
cochon, doivent-elles porter, *règlementairement*, les noms de
spécialités en majuscules d'imprimerie? Parce que c'est plus lisible,
même si c'est mal écrit, qu'une cursive.
Sinon au lieu de dire "appuyez sur
0", on dirait "appuyez sur Shift-à"
Personnellement (mais peut-être est-ce là aussi une habitude), si je
vois "Appuyez sur 0", mon doigt va automatiquement sur le 0 du clavier
numérique; sur le portable, je fais Shift-à parce que je n'ai pas le
choix...
Par convention et si je me souviens bien, "Appuyez sur 0" équivaut à
"Appuyez sur Shift-à", et "Appuyez sur [0]" renvoie au clavier
numérique.
Mébon.
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Ce qu'il y a inscrit sur les touches d'un clavier est idiot car la touche "A" donne "a" et pas "A".
C'est vrai, mais je crois que tout ça est une astuce d'imprimeur qui est passée dans les moeurs.
Les majuscules sont plus faciles à décoder par le cerveau que les minuscules.
C'est, à mon avis, une convention issue du confort de lecture.
Pourquoi les ordonnances des médecins, réputés pour leur écriture de cochon, doivent-elles porter, *règlementairement*, les noms de spécialités en majuscules d'imprimerie? Parce que c'est plus lisible, même si c'est mal écrit, qu'une cursive.
Sinon au lieu de dire "appuyez sur 0", on dirait "appuyez sur Shift-à"
Personnellement (mais peut-être est-ce là aussi une habitude), si je vois "Appuyez sur 0", mon doigt va automatiquement sur le 0 du clavier numérique; sur le portable, je fais Shift-à parce que je n'ai pas le choix...
Par convention et si je me souviens bien, "Appuyez sur 0" équivaut à "Appuyez sur Shift-à", et "Appuyez sur [0]" renvoie au clavier numérique.
Mébon.
-- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
francom.esoterisme
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1hmuxji.1c03fc21yhr3i8N%, (Jean-Charles) wrote:
Je ne pleurerai pas sur la disparition d'Apple parce que compliquer à loisir un système qui marchait parfaitement cela ressort du génie du mal !
finalement Mac OS X / Darwin porte bien son nom, il semble que certains utilisateurs se complaisent dans le rôle des laissés pour compte de l'évolution :)
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1hmuxji.1c03fc21yhr3i8N%jc@qui.net>,
jc@qui.net (Jean-Charles) wrote:
Je ne pleurerai pas sur la disparition d'Apple parce que compliquer à
loisir un système qui marchait parfaitement cela ressort du génie du mal
!
finalement Mac OS X / Darwin porte bien son nom, il semble que certains
utilisateurs se complaisent dans le rôle des laissés pour compte de
l'évolution :)
In article <1hmuxji.1c03fc21yhr3i8N%, (Jean-Charles) wrote:
Je ne pleurerai pas sur la disparition d'Apple parce que compliquer à loisir un système qui marchait parfaitement cela ressort du génie du mal !
finalement Mac OS X / Darwin porte bien son nom, il semble que certains utilisateurs se complaisent dans le rôle des laissés pour compte de l'évolution :)
