Je découvre OS X (il serait temps !!!) comment allouer de la ram aux
applications?
Je bosse sur de gros doc Xpress qui ralentisse ma machine, pas de
possibilité de booster le prg?
64 Mo pour panther, 76 Mo pour jaguar et inférieurs.
Oui 64 Mo. J'ai essayé de corriger au bout de quelques minutes, mais tu as tiré encore plus vite !:-)))
-- Jean Pelmont for mail remove aky
Eric Lévénez
Le 5/02/05 7:37, dans <BE2A283D.5CB%, « Philippe Di Valentin » a écrit :
Le 5/02/05 0:41, Olivier Goldberg écrivait:
Et le système risque très significativement de planter.
Non.
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 7:37, dans <BE2A283D.5CB%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
« Philippe Di Valentin » <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> a écrit :
Le 5/02/05 0:41, Olivier Goldberg écrivait:
Et le système risque très significativement de planter.
Non.
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si
le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas
planter la machine.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 7:37, dans <BE2A283D.5CB%, « Philippe Di Valentin » a écrit :
Le 5/02/05 0:41, Olivier Goldberg écrivait:
Et le système risque très significativement de planter.
Non.
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Philippe Di Valentin
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
-- Philippe
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si
le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas
planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
-- Philippe
Eric Lévénez
Le 5/02/05 11:34, dans <BE2A5FE0.5E6%, « Philippe Di Valentin » a écrit :
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 11:34, dans <BE2A5FE0.5E6%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
« Philippe Di Valentin » <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> a écrit :
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si
le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas
planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix
pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le
monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est
explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas
l'intérêt.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 11:34, dans <BE2A5FE0.5E6%, « Philippe Di Valentin » a écrit :
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nicolas Moreau
Eric Lévénez wrote:
Le 5/02/05 11:34, dans <BE2A5FE0.5E6%,
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
Eric Lévénez wrote:
Le 5/02/05 11:34, dans <BE2A5FE0.5E6%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
Le 5/02/05 11:18, Eric Lévénez écrivait:
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si
le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas
planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix
pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le
monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est
explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas
l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
Effectivement, effacer un fichier en cours d'utilisation ne sert à rien (si le but était de récupérer de la place disque), mais cela ne devrait pas planter la machine.
Ne plante pas; "ne devrait pas" sous entend que vous n'avez jamais testé ?
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
nospam
Nicolas Moreau wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Nicolas Moreau <nicomoro@free.fr> wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix
pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le
monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est
explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas
l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive
se trouvant déportées sur le disque dur.
A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est
dynamique sous MacOS X
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Eric Lévénez
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%, « Romuald Brunet » a écrit :
Nicolas Moreau wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%nospam@chivil.com>, « Romuald
Brunet » <nospam@chivil.com> a écrit :
Nicolas Moreau <nicomoro@free.fr> wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix
pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le
monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est
explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas
l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive
se trouvant déportées sur le disque dur.
A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est
dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui
n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut
demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible
en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme
n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le
cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la
mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des
espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour
étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne
l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du
"Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur
ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM
et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire
virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un
système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire
virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait
plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%, « Romuald Brunet » a écrit :
Nicolas Moreau wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nicolas Moreau
Eric Lévénez wrote:
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%, « Romuald
Nicolas Moreau wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
C'est déjà plus clair pour moi, merci pour vos infos.
Eric Lévénez wrote:
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%nospam@chivil.com>, « Romuald
Nicolas Moreau <nicomoro@free.fr> wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix
pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le
monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est
explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas
l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive
se trouvant déportées sur le disque dur.
A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est
dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui
n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut
demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible
en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme
n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le
cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la
mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des
espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour
étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne
l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du
"Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur
ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM
et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire
virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un
système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire
virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait
plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
C'est déjà plus clair pour moi, merci pour vos infos.
Le 5/02/05 13:08, dans <1grihr0.1xmf1me1n6420N%, « Romuald
Nicolas Moreau wrote:
Effacer des fichiers en cours d'utilisation ? C'est le principe de base unix pour la création de fichiers temporaire. Donc oui, j'ai testé et tout le monde teste cela tous les jours sans le savoir. Pour ce qui est explicitement des fichiers de swap, non je n'ai pas testé car je ne vois pas l'intérêt.
Merci pour toutes ces infos, mais moi pas informaticien, "SWAP" késako?
En gros il s'agit de la mémoire virtuelle: des morceaux de mémoire vive se trouvant déportées sur le disque dur. A la différence de MacOS 9, la taille de la mémoire virtuelle est dynamique sous MacOS X
Non, ce n'est pas tout à fait cela :-(
La mémoire virtuelle est la capacité d'un système à gérer de la mémoire qui n'est pas forcément physiquement présente. Par exemple un programme peut demander l'allocation de 1 Go de mémoire même si on n'a pas cela disponible en mémoire RAM physique. Cela ne pose pas de problème tant que le programme n'utilise pas à fond cette zone mémoire virtuelle (ce qui est souvent le cas).
Le swap est un système, facultatif, servant à gérer les cas limites où la mémoire virtuelle réellement utilisée ne tient plus en RAM. Dans ce cas, des espaces sur disque (des fichiers dans le cas de Mac OS X) sont utilisés pour étendre la RAM de façon virtuelle. Ainsi la RAM + les fichiers swap donne l'illusion d'avoir plus de RAM.
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
C'est déjà plus clair pour moi, merci pour vos infos.
Nicolas.MICHEL
Eric Lévénez wrote:
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
Sauf erreur sous Mac OS 9 pour avoir 8.63 Go de memoire virtuelle, il falait un fichier unique de 8.63 Go. Il ne "déduisait" pas la ram.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du
"Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur
ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM
et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire
virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un
système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire
virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait
plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
Sauf erreur sous Mac OS 9 pour avoir 8.63 Go de memoire virtuelle, il
falait un fichier unique de 8.63 Go. Il ne "déduisait" pas la ram.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si l'on regarde ce que donne l'affichage de l'onglet "Mém. Système", du "Moniteur d'activité", on voit la taille de la mémoire virtuelle "MV". Sur ma machine j'ai 8,63 Go de mémoire virtuelle. Mais je n'ai que 4 Go de RAM et qu'un fichier swap de 64 Mo. Cela indique que plus de 4 Go de mémoire virtuelle n'est pas utilisée. Et cela est "normal" :-) Alors qu'avec un système comme Mac OS 9, sa gestion de mémoire (appelée aussi mémoire virtuelle, même si cette notion n'est plus la même), ferait qu'il faudrait plus de 4 Go en tant que fichier "VM" (sic) sur disque.
Sauf erreur sous Mac OS 9 pour avoir 8.63 Go de memoire virtuelle, il falait un fichier unique de 8.63 Go. Il ne "déduisait" pas la ram.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
