Bonjour,
Je suis nouveau sous mac et je ne sais pas comment configurer l' os
pour amule. Je m'explique:
J'habite dans un batiment qui dispose d'une borne wi-fi =E0 laquelle
j'arrive a me connecter grace a airport.
J' ai telecharg=E9 amule et l'ai execut=E9, je suis lowID. Je clique sur
la pomme -> preference systeme -> partage,
je vais dans coupe feu je cr=E9er une "activit=E9" (comme il le dise)
amule qui ouvre les ports TCP et UDP (les memes que dans amule).
Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de
configuration de mac os x?
Est ce que c'est la borne wi-fi (et sa configuration auquel je n'ai pas
acces) qui ne me permet pas de passer en HighID?
Ou alors une mauvaise conf de amule?
je vais dans coupe feu je créer une "activité" (comme il le dise)
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS X 10.4 !
amule qui ouvre les ports TCP et UDP (les memes que dans amule). Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de configuration de mac os x?
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule". Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports _vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Ou alors une mauvaise conf de amule?
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
-- <http://www.antifourrure.org/>
Merci d'avoir répondu,
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS X 10.4 !
En effet! C'est le petit carré (a coché) activé dont je voulais parlé, en faites je fais un nouvelle entrée si on veut.
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule". Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports _vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Comment rediriger les ports vers ma machine alors?
cette merde d'"amule"
Un autre logiciel a conseillé?
On 16 Apr 2006 08:16:45 -0700,
guillaume56 <le-gal.guillaume@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Salut,
je vais dans coupe feu je créer une "activité" (comme il le dise)
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS
X 10.4 !
amule qui ouvre les ports TCP et UDP (les memes que dans amule).
Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de
configuration de mac os x?
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule".
Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports
_vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Ou alors une mauvaise conf de amule?
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
--
<http://www.antifourrure.org/>
Merci d'avoir répondu,
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS
X 10.4 !
En effet! C'est le petit carré (a coché) activé dont je voulais
parlé, en faites je fais un nouvelle entrée si on veut.
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule".
Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports
_vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Comment rediriger les ports vers ma machine alors?
je vais dans coupe feu je créer une "activité" (comme il le dise)
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS X 10.4 !
amule qui ouvre les ports TCP et UDP (les memes que dans amule). Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de configuration de mac os x?
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule". Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports _vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Ou alors une mauvaise conf de amule?
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
-- <http://www.antifourrure.org/>
Merci d'avoir répondu,
Activité ? Ce mot n'est pas utilisé dans l'onglet "Coupe-feu" sur Mac OS X 10.4 !
En effet! C'est le petit carré (a coché) activé dont je voulais parlé, en faites je fais un nouvelle entrée si on veut.
Non. Mac OS X fonctionne très bien sans cette merde d'"amule". Ton problème vient sûrement du fait qu'il faille redigirer des ports _vers_ la machine utilisant ce logiciel de P2P.
Comment rediriger les ports vers ma machine alors?
cette merde d'"amule"
Un autre logiciel a conseillé?
jpnepl.schuck
guillaume56 wrote:
Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de configuration de mac os x? Est ce que c'est la borne wi-fi (et sa configuration auquel je n'ai pas acces) qui ne me permet pas de passer en HighID? Ou alors une mauvaise conf de amule?
Il ne suffit pas d'ouvrir les ports. Il faut aussi les rediriger au niveau du routeur (la borne airport, je suppose) vers la machine qui utilse amule, c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
N'ayant pas de borne Airport, je ne sais pas comment il faut faire.
Une fois la redirection effectuée, tu ne devrais plus avoir de problème de Low-ID
NB : Bien entendu, sur un réseau donné, une redirection d'un port donné ne peut se faire que vers une seule machine à la fois. Si deux machines veulent utilser aMule, il faudra changer la configuration par défauts des ports dans les préfs d'aMule d'une de deux machines.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
guillaume56 <le-gal.guillaume@wanadoo.fr> wrote:
Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de
configuration de mac os x?
Est ce que c'est la borne wi-fi (et sa configuration auquel je n'ai pas
acces) qui ne me permet pas de passer en HighID?
Ou alors une mauvaise conf de amule?
Il ne suffit pas d'ouvrir les ports. Il faut aussi les rediriger au
niveau du routeur (la borne airport, je suppose) vers la machine qui
utilse amule, c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant
par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine
(indiquée dans Pref. Système>Réseau).
N'ayant pas de borne Airport, je ne sais pas comment il faut faire.
Une fois la redirection effectuée, tu ne devrais plus avoir de problème
de Low-ID
NB : Bien entendu, sur un réseau donné, une redirection d'un port donné
ne peut se faire que vers une seule machine à la fois. Si deux machines
veulent utilser aMule, il faudra changer la configuration par défauts
des ports dans les préfs d'aMule d'une de deux machines.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Malheureusement je suis toujours en LowID, est-ce un probleme de configuration de mac os x? Est ce que c'est la borne wi-fi (et sa configuration auquel je n'ai pas acces) qui ne me permet pas de passer en HighID? Ou alors une mauvaise conf de amule?
Il ne suffit pas d'ouvrir les ports. Il faut aussi les rediriger au niveau du routeur (la borne airport, je suppose) vers la machine qui utilse amule, c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
N'ayant pas de borne Airport, je ne sais pas comment il faut faire.
Une fois la redirection effectuée, tu ne devrais plus avoir de problème de Low-ID
NB : Bien entendu, sur un réseau donné, une redirection d'un port donné ne peut se faire que vers une seule machine à la fois. Si deux machines veulent utilser aMule, il faudra changer la configuration par défauts des ports dans les préfs d'aMule d'une de deux machines.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
jpnepl.schuck
Matt wrote:
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
Malheureusement, il existe un certain nombre de logiciels intéressants qui sont fournis sans documentation ou avec une doc incomplète. La capacité de développer un bon logiciel n'a, à mon avis, rien à voir avec la capacité à rédiger un manuel complet et intelligible.
Et puis il n'y a pas vraiement d'alternative à aMule à part XDonkey qui a aussi ses détracteurs.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
Malheureusement, il existe un certain nombre de logiciels intéressants
qui sont fournis sans documentation ou avec une doc incomplète. La
capacité de développer un bon logiciel n'a, à mon avis, rien à voir avec
la capacité à rédiger un manuel complet et intelligible.
Et puis il n'y a pas vraiement d'alternative à aMule à part XDonkey qui
a aussi ses détracteurs.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
Malheureusement, il existe un certain nombre de logiciels intéressants qui sont fournis sans documentation ou avec une doc incomplète. La capacité de développer un bon logiciel n'a, à mon avis, rien à voir avec la capacité à rédiger un manuel complet et intelligible.
Et puis il n'y a pas vraiement d'alternative à aMule à part XDonkey qui a aussi ses détracteurs.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
guillaume56
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de faire ça, non?
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant
par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine
(indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de
faire ça, non?
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de faire ça, non?
jpnepl.schuck
guillaume56 wrote:
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de faire ça, non?
Peut-être avec l'utilitaire admin Airport, mais il faut sans doute un mot de passe ou quelque chose dans le genre. En gros, il faut être plus ou moins admin du réseau.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
guillaume56 <le-gal.guillaume@wanadoo.fr> wrote:
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant
par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine
(indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de
faire ça, non?
Peut-être avec l'utilitaire admin Airport, mais il faut sans doute un
mot de passe ou quelque chose dans le genre. En gros, il faut être plus
ou moins admin du réseau.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
c'est à dire indiquer au routeur que le trafic circulant par les ports en question doit être dirigé vers l'IP de ta machine (indiquée dans Pref. Système>Réseau).
Malheureusement je pense que depuis ma machine il m'est impossible de faire ça, non?
Peut-être avec l'utilitaire admin Airport, mais il faut sans doute un mot de passe ou quelque chose dans le genre. En gros, il faut être plus ou moins admin du réseau.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
jpnepl.schuck
Matt wrote:
Tout dépend de son utilité. Si tu comptes télécharger des ½uvres protégées par des droits d'auteur, je te conseille d'utiliser : - fnac.com - amazon.com - iTunes Music Store
Si tu dois pour raisons professionnelles ou personnelles partager des archives libres de droits, je te conseille d'utiliser : - ftps - sftp - saft - webdav
Avec laquelle de ces plateformes peut-on mettre la main sur un scan d'un terrain de Bloodbowl pour imprimer un exemplaire de remplacement le bootleg du dernier concert à Paris de U2, ou les épisodes de France Five en haute qualité ? :)
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même chose.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Tout dépend de son utilité.
Si tu comptes télécharger des ½uvres protégées par des droits d'auteur, je
te conseille d'utiliser :
- fnac.com
- amazon.com
- iTunes Music Store
Si tu dois pour raisons professionnelles ou personnelles partager des
archives libres de droits, je te conseille d'utiliser :
- ftps
- sftp
- saft
- webdav
Avec laquelle de ces plateformes peut-on mettre la main sur un scan d'un
terrain de Bloodbowl pour imprimer un exemplaire de remplacement le
bootleg du dernier concert à Paris de U2, ou les épisodes de France Five
en haute qualité ? :)
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des
choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et
c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même
chose.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Tout dépend de son utilité. Si tu comptes télécharger des ½uvres protégées par des droits d'auteur, je te conseille d'utiliser : - fnac.com - amazon.com - iTunes Music Store
Si tu dois pour raisons professionnelles ou personnelles partager des archives libres de droits, je te conseille d'utiliser : - ftps - sftp - saft - webdav
Avec laquelle de ces plateformes peut-on mettre la main sur un scan d'un terrain de Bloodbowl pour imprimer un exemplaire de remplacement le bootleg du dernier concert à Paris de U2, ou les épisodes de France Five en haute qualité ? :)
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même chose.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
jpnepl.schuck
Erwan David wrote:
fnac.com -> incompatble avec les macs
Pour la Fnac je pense que Matt parle d'un achat de support traditionnels, pas de fnacmusic.com
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
fnac.com -> incompatble avec les macs
Pour la Fnac je pense que Matt parle d'un achat de support
traditionnels, pas de fnacmusic.com
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Cette daube de logiciel P2P n'a pas de documentation ?
I sense much fear and anger in you, young padawan. To the dark side, fear leads. Soon software-pattenting you will be defending.
Feel the force of freedom flowing through your veins! Let it be...
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
jpnepl.schuck
Matt wrote:
On Sun, 16 Apr 2006 22:04:24 +0200, Jean-Philippe Schuck wrote:
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même chose.
Je crois que tu as très mal compris mon message précédent. Le choix d'un protocole se fait suivant ce que l'on attend.
En effet, et c'est justement pourquoi je n'ai pas compris pourquoi tu lui parlais de la Fnac, WebDAV et tout ça, alors que ça n'avait pas grand chose à voir avec les fonctionnalités proposéees par aMule (à ce compte là, autant lui proposer le mail ou le http). Comme Guillaume n'a pas précisé ses besoins, je suis tout simplement parti du principe qu'il cherchait éventuellement un logiciel similaire à aMule. On n'a pas eu le même point de vue c'est tout.
Mais bon, c'est sûr, il y a des choses plus graves dans la vie, et je te rassure, mon cheval je l'économise pour celles-là :)
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des
choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et
c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même
chose.
Je crois que tu as très mal compris mon message précédent.
Le choix d'un protocole se fait suivant ce que l'on attend.
En effet, et c'est justement pourquoi je n'ai pas compris pourquoi tu
lui parlais de la Fnac, WebDAV et tout ça, alors que ça n'avait pas
grand chose à voir avec les fonctionnalités proposéees par aMule (à ce
compte là, autant lui proposer le mail ou le http). Comme Guillaume n'a
pas précisé ses besoins, je suis tout simplement parti du principe qu'il
cherchait éventuellement un logiciel similaire à aMule. On n'a pas eu le
même point de vue c'est tout.
Mais bon, c'est sûr, il y a des choses plus graves dans la vie, et je te
rassure, mon cheval je l'économise pour celles-là :)
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
On Sun, 16 Apr 2006 22:04:24 +0200, Jean-Philippe Schuck wrote:
Sérieusement eDonkey permet aussi de mettre la main facilement sur des choses presques introuvables autrement et pas forcément illégales et c'est pas les 4 pauvres protocoles que tu cites qui permettent la même chose.
Je crois que tu as très mal compris mon message précédent. Le choix d'un protocole se fait suivant ce que l'on attend.
En effet, et c'est justement pourquoi je n'ai pas compris pourquoi tu lui parlais de la Fnac, WebDAV et tout ça, alors que ça n'avait pas grand chose à voir avec les fonctionnalités proposéees par aMule (à ce compte là, autant lui proposer le mail ou le http). Comme Guillaume n'a pas précisé ses besoins, je suis tout simplement parti du principe qu'il cherchait éventuellement un logiciel similaire à aMule. On n'a pas eu le même point de vue c'est tout.
Mais bon, c'est sûr, il y a des choses plus graves dans la vie, et je te rassure, mon cheval je l'économise pour celles-là :)
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
filh
Matt wrote:
On Sun, 16 Apr 2006 22:05:58 +0200, Jean-Philippe Schuck wrote:
Pour la Fnac je pense que Matt parle d'un achat de support traditionnels, pas de fnacmusic.com
Entre autre, oui...
Oui enfin va trouver du Jandek à la fnac tiens...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pour la Fnac je pense que Matt parle d'un achat de support
traditionnels, pas de fnacmusic.com
Entre autre, oui...
Oui enfin va trouver du Jandek à la fnac tiens...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Sun, 16 Apr 2006 22:05:58 +0200, Jean-Philippe Schuck wrote:
Pour la Fnac je pense que Matt parle d'un achat de support traditionnels, pas de fnacmusic.com
Entre autre, oui...
Oui enfin va trouver du Jandek à la fnac tiens...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
