Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui, avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur indignation.
Il ne suffira pas d'aller sur fcsm pour traiter le problème. De deux choses l'une : ou la loi est scélérate, et la charte, la nétiquette qui ont en commun avec la loi d'exprimer une partie des termes d'une partie du contrat social, n'ont pas à s'étonner d'être bousculées, ou les scélérats se prennent pour les citoyens, et ils se moquent de la nétiquette et de la charte.
Quelles perspectives. -- F. Jacquemin
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je
vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et
notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se
fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui,
avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur
indignation.
Il ne suffira pas d'aller sur fcsm pour traiter le problème. De deux
choses l'une : ou la loi est scélérate, et la charte, la nétiquette qui
ont en commun avec la loi d'exprimer une partie des termes d'une partie
du contrat social, n'ont pas à s'étonner d'être bousculées, ou les
scélérats se prennent pour les citoyens, et ils se moquent de la
nétiquette et de la charte.
Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui, avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur indignation.
Il ne suffira pas d'aller sur fcsm pour traiter le problème. De deux choses l'une : ou la loi est scélérate, et la charte, la nétiquette qui ont en commun avec la loi d'exprimer une partie des termes d'une partie du contrat social, n'ont pas à s'étonner d'être bousculées, ou les scélérats se prennent pour les citoyens, et ils se moquent de la nétiquette et de la charte.
Quelles perspectives. -- F. Jacquemin
Saïd
François Jacquemin :
Saïd wrote:
Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui, avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur indignation.
En l'occurence celui qui me traite de pollueur commet un acte illegal. En plus je ne l'ai traite d'aucun nom. C'est mon jour de bonte, je vous le rappelle.
Ceux qui traitent de tous les noms ces vous qui me tombez dessus (sans meme que je n'ai pirate quoi que ce soit), alors meme que la colombe qui protege la legalite parle d'actes illegaux comme l'usage d'un lecteur de DVD qui n'est pas en regle avec le consortium DVD.
Mais ne repondez pas au probleme que pose cette contradiction vous etes bien plus mignon dans votre indignation Rousseauiste. Si, si vous m'amusez.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
François Jacquemin :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je
vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et
notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se
fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui,
avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur
indignation.
En l'occurence celui qui me traite de pollueur commet un acte illegal. En
plus je ne l'ai traite d'aucun nom. C'est mon jour de bonte, je vous le
rappelle.
Ceux qui traitent de tous les noms ces vous qui me tombez dessus (sans meme
que je n'ai pirate quoi que ce soit), alors
meme que la colombe qui protege la legalite parle d'actes illegaux comme
l'usage d'un lecteur de DVD qui n'est pas en regle avec le consortium DVD.
Mais ne repondez pas au probleme que pose cette contradiction vous etes
bien plus mignon dans votre indignation Rousseauiste. Si, si vous m'amusez.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Comme tu me traites de pollueur, et que je n'aime pas ton ton arrogant, je vais te mettre devant tes contradictions:
C'est toujours comme ça lorsqu'on prend le parti de la légalité, et notamment dans ce forum, qui est déjà pollué depuis longtemps. On se fait traiter de tous les noms, par les partisans de l'illégalité, qui, avec une inversion des valeurs troublantes, se drapent dans leur indignation.
En l'occurence celui qui me traite de pollueur commet un acte illegal. En plus je ne l'ai traite d'aucun nom. C'est mon jour de bonte, je vous le rappelle.
Ceux qui traitent de tous les noms ces vous qui me tombez dessus (sans meme que je n'ai pirate quoi que ce soit), alors meme que la colombe qui protege la legalite parle d'actes illegaux comme l'usage d'un lecteur de DVD qui n'est pas en regle avec le consortium DVD.
Mais ne repondez pas au probleme que pose cette contradiction vous etes bien plus mignon dans votre indignation Rousseauiste. Si, si vous m'amusez.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
firstname
Jerome VERNET wrote:
Tut tut tut. Rien à voir ! XPostFacto permet l'installation sur du materiel non supporté par Apple, mais Apple n'interdit pas de faire tourner MacOsX sur ce materiel.
Lorsque MacOS X sur X86 sera commercialisé, les PC ne pourront-ils pas être considérés comme du matériel non supporté par Apple?
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Tut tut tut. Rien à voir ! XPostFacto permet l'installation sur du
materiel non supporté par Apple, mais Apple n'interdit pas de faire
tourner MacOsX sur ce materiel.
Lorsque MacOS X sur X86 sera commercialisé, les PC ne pourront-ils pas
être considérés comme du matériel non supporté par Apple?
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire, caricaturant Leibniz
Tut tut tut. Rien à voir ! XPostFacto permet l'installation sur du materiel non supporté par Apple, mais Apple n'interdit pas de faire tourner MacOsX sur ce materiel.
Lorsque MacOS X sur X86 sera commercialisé, les PC ne pourront-ils pas être considérés comme du matériel non supporté par Apple?
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
firstname
Michael wrote:
On 2005-09-28 18:13:17 +0200, Liane said:
Ça c'est vrai. Et c'est un univers où il n'y a relativement pas de place pour l'hypocrisie.
Je n'ai pas écrit que ce genre de pages n'existaient pas ...
Nénamoins, regarde sur les P2P, il n'y a pas grand chose ...
Ce qu'il faut pas entendre! Il suffit de se rendre sur n'importe quel site de torrent pour se rendre compte que s'est archi-faux! -- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
On 2005-09-28 18:13:17 +0200, Liane <l_tanguay@yahoo.com> said:
Ça c'est vrai. Et c'est un univers où il n'y a relativement pas de
place pour l'hypocrisie.
Je n'ai pas écrit que ce genre de pages n'existaient pas ...
Nénamoins, regarde sur les P2P, il n'y a pas grand chose ...
Ce qu'il faut pas entendre! Il suffit de se rendre sur n'importe quel
site de torrent pour se rendre compte que s'est archi-faux!
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire, caricaturant Leibniz
Ça c'est vrai. Et c'est un univers où il n'y a relativement pas de place pour l'hypocrisie.
Je n'ai pas écrit que ce genre de pages n'existaient pas ...
Nénamoins, regarde sur les P2P, il n'y a pas grand chose ...
Ce qu'il faut pas entendre! Il suffit de se rendre sur n'importe quel site de torrent pour se rendre compte que s'est archi-faux! -- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Schmurtz
Saïd wrote:
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident : - il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin d'interropérabilité - il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en droit français
-- Schmurtz
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder
des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils
contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident :
- il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin
d'interropérabilité
- il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le
contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en
droit français
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident : - il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin d'interropérabilité - il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en droit français
-- Schmurtz
laurent.pertois
Christian Fauchier wrote:
Fra wrote:
c'est dans la charte qu'il ne faut pas parler de truc illégal ici ?
C'est vrai ça, qui dit « légal » dit « droit » et on se demande vraiment qui pourrait avoir envie d'introduire le droit dans la charte...
Faudrait d'abord voir la charte avant que je me décide...
Bruitons donc à côté ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
c'est dans la charte qu'il ne faut pas parler de truc illégal ici ?
C'est vrai ça, qui dit « légal » dit « droit » et on se demande vraiment
qui pourrait avoir envie d'introduire le droit dans la charte...
Faudrait d'abord voir la charte avant que je me décide...
Bruitons donc à côté ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est dans la charte qu'il ne faut pas parler de truc illégal ici ?
C'est vrai ça, qui dit « légal » dit « droit » et on se demande vraiment qui pourrait avoir envie d'introduire le droit dans la charte...
Faudrait d'abord voir la charte avant que je me décide...
Bruitons donc à côté ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Saïd
Schmurtz :
Saïd wrote:
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident : - il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin d'interropérabilité - il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en droit français
Mea culpa. Mais ca n'est qu'une question de temps pour que cette directive soit transposee. D'ailleurs je me demande comment on va pouvoir concilier les deux chose (reverse engineering a des fins d'interoperabilite avec l'interdiction de contournement des protections DVD, on pourra reverse engineerer mais pas se servir du resultat? ;-) ).
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Schmurtz :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder
des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils
contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident :
- il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin
d'interropérabilité
- il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le
contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en
droit français
Mea culpa. Mais ca n'est qu'une question de temps pour que cette directive
soit transposee. D'ailleurs je me demande comment on va pouvoir concilier
les deux chose (reverse engineering a des fins d'interoperabilite avec
l'interdiction de contournement des protections DVD, on pourra reverse
engineerer mais pas se servir du resultat? ;-) ).
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Tiens, d'ailleurs j'espere que tu n'utilise ni VLC ni MPlayer pour regarder des DVD sur ton mac. Et meme que tu ne les a pas installes parce qu'ils contiennent du code illegal (crack de la protection des DVD).
Dans l'état actuel du droit français, ce n'est pas évident : - il est autorisé de faire du reverse engineering à des fin d'interropérabilité - il y existe une directive européenne (du 22 mai 2001) qui interdit le contournement des protections, mais elle n'a pas encore été transposé en droit français
Mea culpa. Mais ca n'est qu'une question de temps pour que cette directive soit transposee. D'ailleurs je me demande comment on va pouvoir concilier les deux chose (reverse engineering a des fins d'interoperabilite avec l'interdiction de contournement des protections DVD, on pourra reverse engineerer mais pas se servir du resultat? ;-) ).
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Jerome Vernet
Jerome VERNET wrote:
Lorsque MacOS X sur X86 sera commercialisé, les PC ne pourront-ils pas être considérés comme du matériel non supporté par Apple?
Non, car la licence (EULA) de macos t'interdit de le faire tourner sur des machines non Apple. C'est ce qui a mis fin aux clones.
Lorsque MacOS X sur X86 sera commercialisé, les PC ne pourront-ils pas être considérés comme du matériel non supporté par Apple?
Non, car la licence (EULA) de macos t'interdit de le faire tourner sur des machines non Apple. C'est ce qui a mis fin aux clones.
jerome
nospam
Franck <franck+ wrote:
Donc si je suis bien votre raisonnement, je ne peux pas aller parler, par exemple, du problème des violeurs récidivistes et de leur remise en liberté sur un forum adapté, pour la simple raison que le viol est illégal...
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il faut mettre une capote au pas".
Conclusion, vous préférez fermer les yeux sur toute une partie du monde, faire comme si ça n'existait pas, plutôt que d'en parler et éventuellement le dénoncer. Belle mentalité.
C'est vraiment ce que n'ont pas compris les windowsiens. Pour parler de ce genre de chose, on se met à l'écart de la foule, on est discret etc... On ne braille pas à poil au milieu du parvis de Nostre-Dame : "J'ai piraté le système des empreintes digitales de la préfecture de police". A moins d'être con... ou windowsien.
-- Jacques, vieux con.
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Donc si je suis bien votre raisonnement, je ne peux pas aller parler,
par exemple, du problème des violeurs récidivistes et de leur remise en
liberté sur un forum adapté, pour la simple raison que le viol est
illégal...
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur
récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il
faut mettre une capote au pas".
Conclusion, vous préférez fermer les yeux sur toute une partie du monde,
faire comme si ça n'existait pas, plutôt que d'en parler et
éventuellement le dénoncer. Belle mentalité.
C'est vraiment ce que n'ont pas compris les windowsiens. Pour parler de
ce genre de chose, on se met à l'écart de la foule, on est discret
etc... On ne braille pas à poil au milieu du parvis de Nostre-Dame :
"J'ai piraté le système des empreintes digitales de la préfecture de
police". A moins d'être con... ou windowsien.
Donc si je suis bien votre raisonnement, je ne peux pas aller parler, par exemple, du problème des violeurs récidivistes et de leur remise en liberté sur un forum adapté, pour la simple raison que le viol est illégal...
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il faut mettre une capote au pas".
Conclusion, vous préférez fermer les yeux sur toute une partie du monde, faire comme si ça n'existait pas, plutôt que d'en parler et éventuellement le dénoncer. Belle mentalité.
C'est vraiment ce que n'ont pas compris les windowsiens. Pour parler de ce genre de chose, on se met à l'écart de la foule, on est discret etc... On ne braille pas à poil au milieu du parvis de Nostre-Dame : "J'ai piraté le système des empreintes digitales de la préfecture de police". A moins d'être con... ou windowsien.
-- Jacques, vieux con.
Franck
Jacques Foucry wrote:
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il faut mettre une capote au pas".
On est d'accord. Pour autant, ça ne veut pas dire "nier l'existence du viol". C'est un peu l'effet que ça me fait quand je lis "tu ne parleras point de Tiger sur architecture Intel, car c'est illégal".
Ce n'est pas parce que j'ai acheté mon DVD de Tiger (sisi je vous jure, sur l'AppleStore en pré commande) pour mon PB 12" que je ne suis pas intéressé par la face "cachée" du monde Mac (je n'ai pas l'habitude de porter des oeillères).
Sur ce, je pense que *cette* discussion n'a effectivement pas sa place sur fcomx, donc je m'arrêterai là.
Jacques Foucry wrote:
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur
récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il
faut mettre une capote au pas".
On est d'accord. Pour autant, ça ne veut pas dire "nier l'existence du
viol". C'est un peu l'effet que ça me fait quand je lis "tu ne parleras
point de Tiger sur architecture Intel, car c'est illégal".
Ce n'est pas parce que j'ai acheté mon DVD de Tiger (sisi je vous jure,
sur l'AppleStore en pré commande) pour mon PB 12" que je ne suis pas
intéressé par la face "cachée" du monde Mac (je n'ai pas l'habitude de
porter des oeillères).
Sur ce, je pense que *cette* discussion n'a effectivement pas sa place
sur fcomx, donc je m'arrêterai là.
Tu n'as surtout pas le droit de dir " J'ai un copain violeur récidiviste, nananère, et pas vous ! Au fait il voudrait savoir s'il faut mettre une capote au pas".
On est d'accord. Pour autant, ça ne veut pas dire "nier l'existence du viol". C'est un peu l'effet que ça me fait quand je lis "tu ne parleras point de Tiger sur architecture Intel, car c'est illégal".
Ce n'est pas parce que j'ai acheté mon DVD de Tiger (sisi je vous jure, sur l'AppleStore en pré commande) pour mon PB 12" que je ne suis pas intéressé par la face "cachée" du monde Mac (je n'ai pas l'habitude de porter des oeillères).
Sur ce, je pense que *cette* discussion n'a effectivement pas sa place sur fcomx, donc je m'arrêterai là.
