Mac OS X n'interpète pas/mal les DNS transmis par DHCP
10 réponses
Christophe Klein
Bonjour,
Un copain a récupéré un portable sous Mac OS X (de mémoire 10.2.6 mais
je n'en suis pas certain). Il désire le brancher avec une câble ethernet
à son petit réseau domestique.
Il a un router ADSL/WIFI qui vient de son provider. Ses deux PC -un Wifi
et un filaire- sont connectés et recoivent leur config. WLAN/LAN par DHCP.
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur
internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP
des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas
prises en compte.
En mettant manuellement les DNS primaires et secondaire de son FAI, cela
focntionne. L'adresse du Mac est allouée dynamiquement.
Ma question pour pas mourrir bête: pourquoi le Mac ne prend il pas en
compte les DNS "annoncés" par le routeur?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome VERNET
Bonjour,
Un copain a récupéré un portable sous Mac OS X (de mémoire 10.2.6 mais je n'en suis pas certain). Il désire le brancher avec une câble ethernet à son petit réseau domestique.
Il a un router ADSL/WIFI qui vient de son provider. Ses deux PC -un Wifi et un filaire- sont connectés et recoivent leur config. WLAN/LAN par DHCP.
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte. En mettant manuellement les DNS primaires et secondaire de son FAI, cela focntionne. L'adresse du Mac est allouée dynamiquement.
Ma question pour pas mourrir bête: pourquoi le Mac ne prend il pas en compte les DNS "annoncés" par le routeur?
Même soucis chez moi, avec MacOsX et Linux, le routeur est un DLink... Jamais resolu le problème=>adresse IP fixe....
Je pense que c'est la faute du dlink....
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Bonjour,
Un copain a récupéré un portable sous Mac OS X (de mémoire 10.2.6 mais
je n'en suis pas certain). Il désire le brancher avec une câble ethernet
à son petit réseau domestique.
Il a un router ADSL/WIFI qui vient de son provider. Ses deux PC -un Wifi
et un filaire- sont connectés et recoivent leur config. WLAN/LAN par DHCP.
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur
internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP
des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas
prises en compte.
En mettant manuellement les DNS primaires et secondaire de son FAI, cela
focntionne. L'adresse du Mac est allouée dynamiquement.
Ma question pour pas mourrir bête: pourquoi le Mac ne prend il pas en
compte les DNS "annoncés" par le routeur?
Même soucis chez moi, avec MacOsX et Linux, le routeur est un DLink...
Jamais resolu le problème=>adresse IP fixe....
Je pense que c'est la faute du dlink....
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Un copain a récupéré un portable sous Mac OS X (de mémoire 10.2.6 mais je n'en suis pas certain). Il désire le brancher avec une câble ethernet à son petit réseau domestique.
Il a un router ADSL/WIFI qui vient de son provider. Ses deux PC -un Wifi et un filaire- sont connectés et recoivent leur config. WLAN/LAN par DHCP.
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte. En mettant manuellement les DNS primaires et secondaire de son FAI, cela focntionne. L'adresse du Mac est allouée dynamiquement.
Ma question pour pas mourrir bête: pourquoi le Mac ne prend il pas en compte les DNS "annoncés" par le routeur?
Même soucis chez moi, avec MacOsX et Linux, le routeur est un DLink... Jamais resolu le problème=>adresse IP fixe....
Je pense que c'est la faute du dlink....
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Christophe Klein
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
Chez moi (linksys), le routeur renvoie bien les deux DNS puis lui-même (ipconfig /all sous xp). Au pire je peux tester le mac chez moi. S'il ne fonctionne pas, c'est MacOS qui a une spécificité car Linux ne pose pas problème non plus.
Christophe
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication.
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par
défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent
pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS
de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent
exactement.
Chez moi (linksys), le routeur renvoie bien les deux DNS puis lui-même
(ipconfig /all sous xp).
Au pire je peux tester le mac chez moi. S'il ne fonctionne pas, c'est
MacOS qui a une spécificité car Linux ne pose pas problème non plus.
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
Chez moi (linksys), le routeur renvoie bien les deux DNS puis lui-même (ipconfig /all sous xp). Au pire je peux tester le mac chez moi. S'il ne fonctionne pas, c'est MacOS qui a une spécificité car Linux ne pose pas problème non plus.
Christophe
filh
Christophe Klein wrote:
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
J'ai constaté des pbs de ce genre, avec plusieur types de dhcpd. Mais comme j'ai toujours trouvé une solution de branleur je ne m'en suis jamais vraiment occupé (d'autant que chez moi j'ai un vieux routeur qui fait proxy dns et j'ai pas trop confiance).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Christophe Klein <chk-news@cegetel.net> wrote:
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication.
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par
défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent
pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS
de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent
exactement.
J'ai constaté des pbs de ce genre, avec plusieur types de dhcpd.
Mais comme j'ai toujours trouvé une solution de branleur je ne m'en suis
jamais vraiment occupé (d'autant que chez moi j'ai un vieux routeur qui
fait proxy dns et j'ai pas trop confiance).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
J'ai constaté des pbs de ce genre, avec plusieur types de dhcpd. Mais comme j'ai toujours trouvé une solution de branleur je ne m'en suis jamais vraiment occupé (d'autant que chez moi j'ai un vieux routeur qui fait proxy dns et j'ai pas trop confiance).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
blanc
Christophe Klein wrote:
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
Perso je mets systématiquement l'adresse du routeur comme DNS (et j'utilise aussi une IP fixe, car je trouve que c'est plus simple que DHCP et je suis sûr que l'adresse de mon mac est toujours la même)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Christophe Klein <chk-news@cegetel.net> wrote:
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par
défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent
pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS
de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent
exactement.
Perso je mets systématiquement l'adresse du routeur comme DNS (et
j'utilise aussi une IP fixe, car je trouve que c'est plus simple que
DHCP et je suis sûr que l'adresse de mon mac est toujours la même)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement.
Perso je mets systématiquement l'adresse du routeur comme DNS (et j'utilise aussi une IP fixe, car je trouve que c'est plus simple que DHCP et je suis sûr que l'adresse de mon mac est toujours la même)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
Christophe Klein wrote:
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Pour voir s'il a bien reçu, taper ceci dans un Terminal :
less /etc/resolv.conf
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Christophe Klein <chk-news@cegetel.net> wrote:
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur
internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP
des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas
prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence
Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la
prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses
de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Pour voir s'il a bien reçu, taper ceci dans un Terminal :
less /etc/resolv.conf
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Pour voir s'il a bien reçu, taper ceci dans un Terminal :
less /etc/resolv.conf
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
Christophe Klein wrote:
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Bah, est-il bête de pas l'afficher... Va falloir que je vérifie tout ça moi maintenant...
FiLH faut pas faire confiane...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur
internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP
des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas
prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence
Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la
prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses
de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Bah, est-il bête de pas l'afficher...
Va falloir que je vérifie tout ça moi maintenant...
FiLH faut pas faire confiane...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le Mac refuse de se connecter au réseau. En tout cas d'aller sur internet. Je suis passé voir le truc et il semble que les adresses IP des DNS que retourne le routeur en cas de requête DHCP ne soient pas prises en compte.
Mmmm, est-ce juste parce que l'info n'apparaît pas dans la Préférence Système Réseau ou bien parce qu'il n'arrive pas à aller sur internet ?
Parce qu'il n'affiche jamais l'info dans la fenêtre Réseau mais il la prend bien en compte. Par contre, si on ajoute dans la case des adresses de DNS, elles sont prioritaires sur celles du DHCP.
Bah, est-il bête de pas l'afficher... Va falloir que je vérifie tout ça moi maintenant...
FiLH faut pas faire confiane...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome VERNET
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement. En effet, le DLINK envoit par defaut sa propre adresse comme relais DNS,
ce que ne semble pas comprendre les Unix. Il ne semble pas régair aux changements de config possible egalement.
A noter que je n'ai pas le soucis avec MacOsX 10.4 (Tiger), uniquement en 10.3.9. C'est apparu lors d'une mise à jour du système.
Linux (2.6) me fait la même chose, pire.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Je pense que c'est la faute du dlink....
Pourquoi pas? Je tente une explication.
Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par
défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent
pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS
de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent
exactement.
En effet, le DLINK envoit par defaut sa propre adresse comme relais DNS,
ce que ne semble pas comprendre les Unix. Il ne semble pas régair aux
changements de config possible egalement.
A noter que je n'ai pas le soucis avec MacOsX 10.4 (Tiger), uniquement
en 10.3.9. C'est apparu lors d'une mise à jour du système.
Linux (2.6) me fait la même chose, pire.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Pourquoi pas? Je tente une explication. Je me demande si les PC sous windows/linux ne prennent pas pour DNS par défaut le routeur/serveur DHCP (quand les datagrammes DHCP n'intègrent pas les DNS). Dans ce cas, le routeur forwarderait les requêtes aux DNS de l'ISP. Il faudrait vérifer chez mon ami ce que les PC reçoivent exactement. En effet, le DLINK envoit par defaut sa propre adresse comme relais DNS,
ce que ne semble pas comprendre les Unix. Il ne semble pas régair aux changements de config possible egalement.
A noter que je n'ai pas le soucis avec MacOsX 10.4 (Tiger), uniquement en 10.3.9. C'est apparu lors d'une mise à jour du système.
Linux (2.6) me fait la même chose, pire.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
laurent.pertois
FiLH wrote:
Bah, est-il bête de pas l'afficher...
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Bah, est-il bête de pas l'afficher...
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais
affiché, même du temps de Mac OS.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
FiLH wrote:
Bah, est-il bête de pas l'afficher...
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais
affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
FiLH wrote:
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
De nada, ça surprend au début, surtout quand tu vois que tu peux sortir et résoudre des noms, du coup, tu cherches :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais
affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
De nada, ça surprend au début, surtout quand tu vois que tu peux sortir
et résoudre des noms, du coup, tu cherches :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour une raison qui m'est totalement inconnue Apple ne l'a jamais affiché, même du temps de Mac OS.
Font chier. Mais bon maintenant je sais. Merci pour l'info qui manquait.
De nada, ça surprend au début, surtout quand tu vois que tu peux sortir et résoudre des noms, du coup, tu cherches :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
