Bonsoir,
Cette question a du =EAtre d=E9j=E0 pos=E9e mais je n'ai pas trouv=E9... =
C'est celle d'un b=E9otien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trou=
ve-t-on pas transpos=E9 sur processeur Intel ?
Question de licence ?
Merci aux experts.
PLM
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ludovic Thebault
PLM wrote:
Bonsoir, Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
En faisant très simple : le coeur de MacOS X, darwin, est libre et fonctionne sur intel. Mais le reste, étant "propriété d'Apple", personne à part Apple ne peut le porter sur une autre plateforme. Des rumeurs disent qu'une version de MacOS X sur x86 a existé (ou existe encore ?).
Question de licence ?
Surtout, oui.
PLM wrote:
Bonsoir,
Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est
celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on
pas transposé sur processeur Intel ?
En faisant très simple : le coeur de MacOS X, darwin, est libre et
fonctionne sur intel. Mais le reste, étant "propriété d'Apple", personne
à part Apple ne peut le porter sur une autre plateforme. Des rumeurs
disent qu'une version de MacOS X sur x86 a existé (ou existe encore ?).
Bonsoir, Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
En faisant très simple : le coeur de MacOS X, darwin, est libre et fonctionne sur intel. Mais le reste, étant "propriété d'Apple", personne à part Apple ne peut le porter sur une autre plateforme. Des rumeurs disent qu'une version de MacOS X sur x86 a existé (ou existe encore ?).
Question de licence ?
Surtout, oui.
DINH Viêt Hoà
Bonsoir, Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
hum ... Unix n'a rien à voir avec Intel.
-- DINH V. Hoa,
"Vu que t'es physiquement intelligente, tu viens avec moi ?" - Brice
Bonsoir,
Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est
celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le
trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
hum ... Unix n'a rien à voir avec Intel.
--
DINH V. Hoa,
"Vu que t'es physiquement intelligente, tu viens avec moi ?" - Brice
Bonsoir, Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
hum ... Unix n'a rien à voir avec Intel.
-- DINH V. Hoa,
"Vu que t'es physiquement intelligente, tu viens avec moi ?" - Brice
Eric Lévénez
Le 4/12/04 17:32, dans <41b1e689$0$12867$, « PLM » a écrit :
Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
Quel est le rapport entre UNIX et les processeurs x86 d'Intel ?
Les couches basses de Mac OS X, c'est-à-dire Darwin, tournent déjà sur x86, mais cela n'a aucun intérêt sans les couchent hautes qui font d'un Mac un Mac.
Apple vend du matériel, des Macs, où tourne Mac OS X. Apple n'a pas intérêt dans l'immédiat de faire tourner son soft sur un "vulgaire" PC. Si un jour Apple change de CPU (je ne vois pas actuellement pourquoi vu les roadmaps des processeurs IBM), ce pourrait être des processeurs Intel ou AMD, mais sûrement pas une architecture type PC x86 (déjà ce ne pourrait être qu'une machine à base de processeurs 64 bits, et si tu penses aux Itanium, oublie vite).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 4/12/04 17:32, dans <41b1e689$0$12867$626a14ce@news.free.fr>, « PLM »
<pml34@free.fr> a écrit :
Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle
d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas
transposé sur processeur Intel ?
Quel est le rapport entre UNIX et les processeurs x86 d'Intel ?
Les couches basses de Mac OS X, c'est-à-dire Darwin, tournent déjà sur x86,
mais cela n'a aucun intérêt sans les couchent hautes qui font d'un Mac un
Mac.
Apple vend du matériel, des Macs, où tourne Mac OS X. Apple n'a pas intérêt
dans l'immédiat de faire tourner son soft sur un "vulgaire" PC. Si un jour
Apple change de CPU (je ne vois pas actuellement pourquoi vu les roadmaps
des processeurs IBM), ce pourrait être des processeurs Intel ou AMD, mais
sûrement pas une architecture type PC x86 (déjà ce ne pourrait être qu'une
machine à base de processeurs 64 bits, et si tu penses aux Itanium, oublie
vite).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 4/12/04 17:32, dans <41b1e689$0$12867$, « PLM » a écrit :
Cette question a du être déjà posée mais je n'ai pas trouvé... C'est celle d'un béotien. Si MacOSX c'est de l'UNIX pourquoi ne le trouve-t-on pas transposé sur processeur Intel ?
Quel est le rapport entre UNIX et les processeurs x86 d'Intel ?
Les couches basses de Mac OS X, c'est-à-dire Darwin, tournent déjà sur x86, mais cela n'a aucun intérêt sans les couchent hautes qui font d'un Mac un Mac.
Apple vend du matériel, des Macs, où tourne Mac OS X. Apple n'a pas intérêt dans l'immédiat de faire tourner son soft sur un "vulgaire" PC. Si un jour Apple change de CPU (je ne vois pas actuellement pourquoi vu les roadmaps des processeurs IBM), ce pourrait être des processeurs Intel ou AMD, mais sûrement pas une architecture type PC x86 (déjà ce ne pourrait être qu'une machine à base de processeurs 64 bits, et si tu penses aux Itanium, oublie vite).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
