--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
lap
Franck <franck+ wrote:
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Mauvaise habitude d'Apple depuis toujours.
bof sur mon ibook 1.25Ghz, la Radeon 9200 me convient. Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème. :)
LaP
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Mauvaise habitude d'Apple depuis toujours.
bof sur mon ibook 1.25Ghz, la Radeon 9200 me convient.
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset
un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème. :)
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Mauvaise habitude d'Apple depuis toujours.
bof sur mon ibook 1.25Ghz, la Radeon 9200 me convient. Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème. :)
LaP
Jacques
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset
un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le
Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés?
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu
des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
Patrice Trognon
en blanc et en noir, c'est sur le site apple
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete ce genre de machine :)
Perso j'ai une utilisation pour travailler, donc ce petit MacBook va être nickel pour remplacer mon iBook G3.
Cordialement,
Patrice Trognon http://www.javadevel.com
en blanc et en noir, c'est sur le site apple
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete
ce genre de machine :)
Perso j'ai une utilisation pour travailler, donc ce petit MacBook
va être nickel pour remplacer mon iBook G3.
Dommage que le chipset graphique soit aussi mauvais.
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete ce genre de machine :)
Perso j'ai une utilisation pour travailler, donc ce petit MacBook va être nickel pour remplacer mon iBook G3.
Cordialement,
Patrice Trognon http://www.javadevel.com
patpro ~ patrick proniewski
In article <446b57a6$0$10183$, Patrice Trognon wrote:
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete ce genre de machine :)
dans une machine qui peut faire du double écran avec un 23", on peut s'attendre à un peu mieux quand même. Et il ne faut pas oublier que "mémoire partagée", ça veut dire moins de mémoire pour les applications et le système.
patpro
In article <446b57a6$0$10183$636a55ce@news.free.fr>,
Patrice Trognon <ptrognon@g_ASUPP_mail.com> wrote:
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete
ce genre de machine :)
dans une machine qui peut faire du double écran avec un 23", on peut
s'attendre à un peu mieux quand même.
Et il ne faut pas oublier que "mémoire partagée", ça veut dire moins de
mémoire pour les applications et le système.
In article <446b57a6$0$10183$, Patrice Trognon wrote:
Je ne pense pas que ce soit ce qu'on recherche quand on achete ce genre de machine :)
dans une machine qui peut faire du double écran avec un 23", on peut s'attendre à un peu mieux quand même. Et il ne faut pas oublier que "mémoire partagée", ça veut dire moins de mémoire pour les applications et le système.
patpro
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <446b4aec$0$7674$, Jacques wrote:
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins) indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
patpro
In article <446b4aec$0$7674$626a54ce@news.free.fr>,
Jacques <jacques123@fake.net> wrote:
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset
un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le
Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés?
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu
des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins)
indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins) indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article , patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <446b4aec$0$7674$, Jacques wrote:
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins) indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
d'ailleurs pour mettre les choses bien au clair, voilà ce que dit apple : (spec du macbook) Memory available to Mac OS X may vary depending on graphics needs. Minimum graphics memory usage is 80MB, resulting in 432MB of system memory available.
autre source : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum03407
donc les 64 Mo de ram utilisés par la vidéo se caractérise par une ponction de 80 Mo dans la RAM du système. Et c'est le tarif minimal, si on commence à faire des folies graphiques ça monte. Dans ces conditions, si tu veux vraiment travailler, il faut partir avec 1Go de RAM.
patpro
In article <patpro-58DF07.23592517052006@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <446b4aec$0$7674$626a54ce@news.free.fr>,
Jacques <jacques123@fake.net> wrote:
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset
un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le
Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés?
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu
des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins)
indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
d'ailleurs pour mettre les choses bien au clair, voilà ce que dit apple
:
(spec du macbook)
Memory available to Mac OS X may vary depending on graphics needs.
Minimum graphics memory usage is 80MB, resulting in 432MB of system
memory available.
autre source : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum03407
donc les 64 Mo de ram utilisés par la vidéo se caractérise par une
ponction de 80 Mo dans la RAM du système. Et c'est le tarif minimal, si
on commence à faire des folies graphiques ça monte.
Dans ces conditions, si tu veux vraiment travailler, il faut partir avec
1Go de RAM.
Donc sur une machine qui pédale beaucoup plus vite, et qui a un chipset un poil mieux que le Radeon 9200, je vous pas oukilé le problème Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 (d'ailleurs je crois que c'est un 9550) et 32Mo dédiés? Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz). Mais il ne reste plus que 448Mo.
dans les bons jours, parce que la doc apple (pour le macmini au moins) indique que le chip graphique peut réclamer plus en cas de besoin.
d'ailleurs pour mettre les choses bien au clair, voilà ce que dit apple : (spec du macbook) Memory available to Mac OS X may vary depending on graphics needs. Minimum graphics memory usage is 80MB, resulting in 432MB of system memory available.
autre source : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum03407
donc les 64 Mo de ram utilisés par la vidéo se caractérise par une ponction de 80 Mo dans la RAM du système. Et c'est le tarif minimal, si on commence à faire des folies graphiques ça monte. Dans ces conditions, si tu veux vraiment travailler, il faut partir avec 1Go de RAM.
patpro
lap
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 et 32Mo dédiés?
oui. Puissance de calcul "brute" 4x à 6x supérieure.
(d'ailleurs je crois que c'est un 9550)
Non, moi c'est un radeon 9200 et un G4 1.25Ghz .
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz).
333Mhz ? Ca reste à voir. Avec 512Ko de cache dans G4 unique, contre 2Mo de cache pour le proc double core, heu,
Mais il ne reste plus que 448Mo.
C'est pas la question. Meme si on met 2Go dans chacune des deux machines, le Macbook est bcp plus rapide que le ibook G4 1.25ghz, meme en graphisme, sauf peut etre dans certains cas tres particuliers.
LaP
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son
GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le
Radeon9200 et 32Mo dédiés?
oui. Puissance de calcul "brute" 4x à 6x supérieure.
(d'ailleurs je crois que c'est un 9550)
Non, moi c'est un radeon 9200 et un G4 1.25Ghz .
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu
des 333Mhz).
333Mhz ? Ca reste à voir. Avec 512Ko de cache dans G4 unique, contre
2Mo de cache pour le proc double core, heu,
Mais il ne reste plus que 448Mo.
C'est pas la question. Meme si on met 2Go dans chacune des
deux machines, le Macbook est bcp plus rapide que le ibook G4 1.25ghz,
meme en graphisme, sauf peut etre dans certains cas tres particuliers.
Je ne comprend pas très bien: tu veux dire que le macbook avec son GMA950 et 64Mo partagés serait plus performant que l'ibook G4 avec le Radeon9200 et 32Mo dédiés?
oui. Puissance de calcul "brute" 4x à 6x supérieure.
(d'ailleurs je crois que c'est un 9550)
Non, moi c'est un radeon 9200 et un G4 1.25Ghz .
Il est vrai aussi que la mémoire est plus rapide (DDR2 à 667Mhz au lieu des 333Mhz).
333Mhz ? Ca reste à voir. Avec 512Ko de cache dans G4 unique, contre 2Mo de cache pour le proc double core, heu,
Mais il ne reste plus que 448Mo.
C'est pas la question. Meme si on met 2Go dans chacune des deux machines, le Macbook est bcp plus rapide que le ibook G4 1.25ghz, meme en graphisme, sauf peut etre dans certains cas tres particuliers.
