OVH Cloud OVH Cloud

Macbook Pro et capacité de charge de sa batterie

17 réponses
Avatar
Jacobert
J'aimerais savoir quelle est la capacité maximum de charge d'un Macbook pro
15" 2012? (en anglais, c'est "design capacity")
Merci.

7 réponses

1 2
Avatar
Jacobert
Jerome Lambert wrote in
news::

Le 03/01/13 22:22, Jacobert a écrit :
Djamé Seddah wrote in news:50e575d6$0$1931$:

On 2013-01-02 23:55:11 +0100, Matt
said:

On Mer 02 janvier 2013 à 22:19,
Jacobert wrote:

Merci pour vos réponses mais aucune ne me donne la capacité
maximum de charge d'un Macbook pro 15" 2012 non-retina. Certes, je
peux le voir sur le portable mais est-ce la bonne capacité?



Pourquoi ce ne serait pas la bonne ?

Sur Coconut, il est indiqué 6900, comme design capacity d'une
batterie. Je suis étonné car c'est la capacité des Macbook pro 15"
de 2011??



Sur un macbookpro8,2 Late-2011, par défaut j'avais 6900mAh.
Après 451 cycles de charges, j'en suis à 6695mAh pour une bonne
année d'utilisation.




Sur le mien, Macbookpro6,2 (31 mois) j'ai
917 cycles de charges
6900 mAh de capacités théoriques et 5478 (current capcity)

D'ailleurs quelqu'un sait si recalibrer la batterie peut aider à la
"revitaliser" ?
Djamé



Ca voudrait dire que toute batterie d'un classique MBP jusqu'au 9,2 a
une capacité de charge complète de 6900 mha?



Non. Installe Mactracker et regarde la capacité (en Wh). Ça va de 77,5
(Macbook pro 15" actuel) à 50 ( MBP 15" Late 2008) ou 73 (MBP 15"
Mid-2009).




Merci; c'est quand même bizarre, Coconut-battery indique 6900 comme
"design capacity"?
Avatar
Jerome Lambert
Le 04/01/13 00:04, Jacobert a écrit :
Jerome Lambert wrote in
news::

Le 03/01/13 22:22, Jacobert a écrit :




(...)
Ca voudrait dire que toute batterie d'un classique MBP jusqu'au 9,2 a
une capacité de charge complète de 6900 mha?



Non. Installe Mactracker et regarde la capacité (en Wh). Ça va de 77,5
(Macbook pro 15" actuel) à 50 ( MBP 15" Late 2008) ou 73 (MBP 15"
Mid-2009).




Merci; c'est quand même bizarre, Coconut-battery indique 6900 comme
"design capacity"?



L'unité n'est pas la même:
- 6900 milli-Ampères-heure
- 77,5 Watts-heure
Avatar
Aegidius
Le 03/01/13 22:56, Jerome Lambert a écrit :
Non. Installe Mactracker et regarde la capacité (en Wh).



Hum !!!
Avatar
Jerome Lambert
Le 04/01/13 10:31, Aegidius a écrit :
Le 03/01/13 22:56, Jerome Lambert a écrit :
Non. Installe Mactracker et regarde la capacité (en Wh).



Hum !!!



????

Dans la fiche de chaque modèle, il y a une rubrique "Power", avec, p.ex.
pour le modèle sus-cité:
System Battery: Built-in 77.5-watt-hour lithium-polymer
Avatar
Jacobert
Jerome Lambert wrote in news:akorf7F5007U1
@mid.individual.net:

Le 04/01/13 10:31, Aegidius a écrit :
Le 03/01/13 22:56, Jerome Lambert a écrit :
Non. Installe Mactracker et regarde la capacité (en Wh).



Hum !!!



????

Dans la fiche de chaque modèle, il y a une rubrique "Power", avec,


p.ex.
pour le modèle sus-cité:
System Battery: Built-in 77.5-watt-hour lithium-polymer



On fait, j'ai trouvé sur FixIt que la batterie fait 77,5 Wh pour 19,95V.
Je ne sais pas si c'est la même que pour les modèles de 2011.
Jacobert
Avatar
Le Moustique
Le 05/01/13 22:25, Jacobert a écrit :
On fait, j'ai trouvé sur FixIt que la batterie fait 77,5 Wh pour 19,95V.
Je ne sais pas si c'est la même que pour les modèles de 2011.



Ce qui serait bien, ce serait d'expliquer où tu veux en venir...

[ ] C'était mieux avant (©)
[ ]Les Mac c'est de la merde
[ ] Pourquoi les batteries durent moins longtemps alors que les
processeurs vont à peine trois fois plus vite?
[ ]Les PC genre tablette à clavier c'est mieux et moins cher
[ ] Linux powah!
[ ] Je m'ennuie, personne n'aurait un sudoku à me filer?


Merci de cocher la case idoine.

--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Avatar
Jacobert
cf. message du 1/1.

Je me suis dit que ce serait sympa de dire que j'avais trouvé une réponse.

Jacobert
1 2