Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam
licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam
noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
actique laribus suis extorres nullo sibi relicto praeter querelas et
lacrimas, stipe conlaticia victitabant, et civili iustoque imperio ad
voluntatem converso cruentam, claudebantur opulentae domus et clarae.
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été acquittés par le Sénat. Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump? Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution. Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53 élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur l’appui de deux indépendants. Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces
lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam
licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam
noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les
sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président
Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été
acquittés par le Sénat.
Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump?
Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution.
Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53
élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur
l’appui de deux indépendants.
Amicalement.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été acquittés par le Sénat. Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump? Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution. Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53 élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur l’appui de deux indépendants. Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Manfred
M.V. wrote:
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été acquittés par le Sénat. Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump? Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution. Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53 élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur l’appui de deux indépendants. Amicalement.
Ça roule! Amicalement -- Manfred
M.V. <mv@invalid.orange.fr> wrote:
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces
lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam
licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam
noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les
sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président
Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été
acquittés par le Sénat.
Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump?
Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution.
Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53
élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur
l’appui de deux indépendants.
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred La Cassagnère a écrit ces lignes :
Post hoc impie perpetratum quod in aliis quoque iam timebatur, tamquam licentia crudelitati indulta per suspicionum nebulas aestimati quidam noxii damnabantur. quorum pars necati, alii puniti bonorum multatione
Chaque fois qu'ils ont été confrontés à une situation semblable, les sénateurs ne sont jamais parvenus à cette conclusion. Tant le président Andrew Johnson en 1868 que le président Bill Clinton en 1998 ont été acquittés par le Sénat. Le scénario se répétera-t-il avec Donald Trump? Un appui des deux tiers du Sénat est nécessaire pour une destitution. Or, en ce moment, les républicains contrôlent la Chambre haute, avec 53 élus sur 100, contre 45 pour les démocrates, qui comptent aussi sur l’appui de deux indépendants. Amicalement.
Ça roule! Amicalement -- Manfred
M.V.
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred a écrit ces lignes :
M.V. wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second c'est « Manfred La Cassagnère »... Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-) Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred a écrit ces lignes :
M.V. <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec
eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second
c'est « Manfred La Cassagnère »...
Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-)
Amicalement.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Manfred a écrit ces lignes :
M.V. wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second c'est « Manfred La Cassagnère »... Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-) Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
M.V.
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post ! -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec
eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post !
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post ! -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Manfred La Cassagnère
Le 26 sep 2019, M.V. a raconté:
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post !
Effectivement! J'étais en déplacement, donc iPhone > NewsTap > Alphanet. -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 26 sep 2019, M.V. a raconté:
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec
eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post !
Effectivement! J'étais en déplacement, donc iPhone > NewsTap > Alphanet.
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé M.V. a écrit ces lignes :
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september
Je viens de voir que tu n'as pas utilisé MacCafé pour le 2ème post !
Effectivement! J'étais en déplacement, donc iPhone > NewsTap > Alphanet. -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 16:15, M.V. répondait au dénommé Manfred :
M.V. wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second c'est « Manfred La Cassagnère »...
Surtout, il faudrait que l'adresse soit terminée par le nom de domaine de premier niveau .invalid quand elle est invalide. Ainsi, 1) L'adresse derfnam chez wanamoo.fr étant manifestement invalide, il faudrait ou ; 2) Si l'adresse derfnam chez wanadoo.fr est également invalide, ce que je ne peux pas deviner, il faudrait faire la même chose ; 3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-)
;-) -- Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 16:15, M.V. répondait au dénommé Manfred :
M.V. <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec
eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second
c'est « Manfred La Cassagnère »...
Surtout, il faudrait que l'adresse soit terminée par le nom de domaine
de premier niveau .invalid quand elle est invalide.
Ainsi,
1) L'adresse derfnam chez wanamoo.fr étant manifestement invalide, il
faudrait <derfnam@wanamoo.fr.invalid> ou <derfnam@wanamoo.invalid> ;
2) Si l'adresse derfnam chez wanadoo.fr est également invalide, ce que
je ne peux pas deviner, il faudrait faire la même chose ;
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le
plus à droite, du coup <mv@invalid.orange.fr> n'est pas bon et il
faudrait <mv@orange.fr.invalid> ou <mv@orange.invalid>.
Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-)
Le 26/09/2019 à 16:15, M.V. répondait au dénommé Manfred :
M.V. wrote:
Faudrait que tu aies le même identifiant avec alphanet et avec eternal-september : avec le premier c'est « Manfred » et avec le second c'est « Manfred La Cassagnère »...
Surtout, il faudrait que l'adresse soit terminée par le nom de domaine de premier niveau .invalid quand elle est invalide. Ainsi, 1) L'adresse derfnam chez wanamoo.fr étant manifestement invalide, il faudrait ou ; 2) Si l'adresse derfnam chez wanadoo.fr est également invalide, ce que je ne peux pas deviner, il faudrait faire la même chose ; 3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
Si je veux te plonker, il faut que je plonke sur chaque nom ! ;-)
;-) -- Olivier Miakinen
M.V.
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Olivier Miakinen a écrit ces lignes :
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
C'est fait. Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Olivier Miakinen a écrit ces lignes
:
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le
plus à droite, du coup <mv@invalid.orange.fr> n'est pas bon et il
faudrait <mv@orange.fr.invalid> ou <mv@orange.invalid>.
C'est fait.
Amicalement.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
C'est le 26 sep 2019 que le dénommé Olivier Miakinen a écrit ces lignes :
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
C'est fait. Amicalement. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:22, M.V. a écrit :
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
C'est fait.
Merci !
Amicalement.
De même. -- Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:22, M.V. a écrit :
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le
plus à droite, du coup <mv@invalid.orange.fr> n'est pas bon et il
faudrait <mv@orange.fr.invalid> ou <mv@orange.invalid>.
3) Le « invalid » est le nom de domaine de premier niveau, donc le plus à droite, du coup n'est pas bon et il faudrait ou .
C'est fait.
Merci !
Amicalement.
De même. -- Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:23, j'écrivais :
[des choses]
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé : faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie qui commence par « (was: ». -- Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:23, j'écrivais :
[des choses]
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé :
faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird
et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie
qui commence par « (was: ».
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé : faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie qui commence par « (was: ». -- Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:50, Olivier Miakinen a écrit :
Le 26/09/2019 à 18:23, j'écrivais :
[des choses]
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé : faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie qui commence par « (was: ».
C'était un test : dans Seamonkey ça fonctionne avec « (was: » tout en minuscules, et pas avec « (Was: » qui contient une majuscule. -- Olivier Miakinen
Le 26/09/2019 à 18:50, Olivier Miakinen a écrit :
Le 26/09/2019 à 18:23, j'écrivais :
[des choses]
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé :
faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird
et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie
qui commence par « (was: ».
C'était un test : dans Seamonkey ça fonctionne avec « (was: » tout en
minuscules, et pas avec « (Was: » qui contient une majuscule.
Tiens, voilà une nouvelle suggestion (optionnelle) pour MacCafé : faire comme quelques courrielleurs et nouvelleurs dont Thunderbird et SeaMonkey, qui suppriment automatiquement du sujet la partie qui commence par « (was: ».
C'était un test : dans Seamonkey ça fonctionne avec « (was: » tout en minuscules, et pas avec « (Was: » qui contient une majuscule. -- Olivier Miakinen
