une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement
possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci)
avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il
n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas.MICHEL
Jean-Pierre Gerbal wrote:
bonjour,
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci) avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement
possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci)
avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il
n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un
soft nécessitant classic.
(ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même,
en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci) avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
jeanpierre.libre
Nicolas MICHEL wrote:
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"... donc la question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement (au moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6 ou 8 de la vitesse du proc.... -- jean-pierre gerbal
(inverser mon nom et libre)
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un
soft nécessitant classic.
(ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même,
en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"... donc la
question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement (au
moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6
ou 8 de la vitesse du proc....
--
jean-pierre gerbal
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"... donc la question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement (au moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6 ou 8 de la vitesse du proc.... -- jean-pierre gerbal
(inverser mon nom et libre)
sebastienmarty
Nicolas MICHEL wrote:
Jean-Pierre Gerbal wrote:
bonjour,
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci) avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement
possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci)
avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il
n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un
soft nécessitant classic.
(ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même,
en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je
commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
une question : ne va-t-il pas être plus simple (ou tout simplement possible) d'émuler les OS antérieurs à classic (basés sur des g3 pci) avec les macIntel (via mol ou pearpc) ? comment se fait-il qu'il n'existe rien sous osx (problème matériel ou absence de développeurs) ?
Je dois passer commande d'un iMac pour un utilisateur qui utilise un soft nécessitant classic. (ne me dites pas de changer de soft, c'est pas faisable)
Est-il très déraisonnable de commander un iMac intel-based quand-même, en misant sur la probable apparition d'un émulateur ?
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas.MICHEL
Jean-Pierre Gerbal wrote:
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"...
Pas fournis par Apple dumoins.
donc la question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement (au moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6 ou 8 de la vitesse du proc....
Ah oui, j'avais basilik en tête, mais pas ces 2 là.
MOL, ou "Mac on Linux" est un "linux ppc program". Donc il ne nourne apparament ni sur Mac OS X ni sur intel. As-tu des info à ce sujet qui tu fais penser que ça vas tourner ?
En revanche pearpc est une bonne réponse : c'est un émulateur "architecture-independent" tournant sur X11. Il est donc théoriquement possible de le compiler sur Mac OS X intel-based. Reste en effêt à tester sa vitesse.
C'est d'autant plus important pour moi que j'ai dû réinstaller un Mac OS 9 bootable parce que l'appli dont mes utilisateurs ont besoins ne tourne pas assez vite sur classic. Ce soft tourne plus vite sur un iMac 333 avec Mac OS 8.6 que sur un iBook 1.4 avec Mac OS X/classic/mac OS 9.2.2. A tel point qu'un utilisateur pouvait perdre jusqu'à 2h par jour uniquement à cause de ça...
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera avancer le schmilblick au moins.
Merci Jean-Pierre :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"...
Pas fournis par Apple dumoins.
donc la question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement
(au moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6
ou 8 de la vitesse du proc....
Ah oui, j'avais basilik en tête, mais pas ces 2 là.
MOL, ou "Mac on Linux" est un "linux ppc program".
Donc il ne nourne apparament ni sur Mac OS X ni sur intel.
As-tu des info à ce sujet qui tu fais penser que ça vas tourner ?
En revanche pearpc est une bonne réponse :
c'est un émulateur "architecture-independent" tournant sur X11. Il est
donc théoriquement possible de le compiler sur Mac OS X intel-based.
Reste en effêt à tester sa vitesse.
C'est d'autant plus important pour moi que j'ai dû réinstaller un Mac OS
9 bootable parce que l'appli dont mes utilisateurs ont besoins ne tourne
pas assez vite sur classic. Ce soft tourne plus vite sur un iMac 333
avec Mac OS 8.6 que sur un iBook 1.4 avec Mac OS X/classic/mac OS 9.2.2.
A tel point qu'un utilisateur pouvait perdre jusqu'à 2h par jour
uniquement à cause de ça...
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera
avancer le schmilblick au moins.
Merci Jean-Pierre :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si j'ai bien compris, il n'y aura pas d'émulateur "classic"...
Pas fournis par Apple dumoins.
donc la question, c'est de savoir si mol ou pearpc tourneront efficacement (au moins à la vitesse des mac en question soit au max, une division par 6 ou 8 de la vitesse du proc....
Ah oui, j'avais basilik en tête, mais pas ces 2 là.
MOL, ou "Mac on Linux" est un "linux ppc program". Donc il ne nourne apparament ni sur Mac OS X ni sur intel. As-tu des info à ce sujet qui tu fais penser que ça vas tourner ?
En revanche pearpc est une bonne réponse : c'est un émulateur "architecture-independent" tournant sur X11. Il est donc théoriquement possible de le compiler sur Mac OS X intel-based. Reste en effêt à tester sa vitesse.
C'est d'autant plus important pour moi que j'ai dû réinstaller un Mac OS 9 bootable parce que l'appli dont mes utilisateurs ont besoins ne tourne pas assez vite sur classic. Ce soft tourne plus vite sur un iMac 333 avec Mac OS 8.6 que sur un iBook 1.4 avec Mac OS X/classic/mac OS 9.2.2. A tel point qu'un utilisateur pouvait perdre jusqu'à 2h par jour uniquement à cause de ça...
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera avancer le schmilblick au moins.
Merci Jean-Pierre :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Jean-Yves Bernier wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera avancer le schmilblick au moins.
Est-ce votre tribu au modernisme qui vous fait prendre le risque de perdre 6 heures par jour au lieu de 2?
Vu la vitesse d'obsolecsence d'une machine, acheter un mac déjà dépassé vas possiblement réduire sa durée de vie de 1 ou même 2 ans.
A présent l'utilisateur a tranché, il prends le G5 par soucis de compatibilité. Mais c'est pas ce que j'aurais choisis. D'une part parce que ce sont des problèmes qu'il faudra de toutes façon résoudre, d'autre part parce que il a de toutes façon 10 mac dans le même local, si un seul a des limitation ils peuvent s'organiser en fonction.
Et puis aussi, égoistement, j'aimerais bien pouvoir jouer avec un nouveau jouet :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera
avancer le schmilblick au moins.
Est-ce votre tribu au modernisme qui vous fait prendre le risque de
perdre 6 heures par jour au lieu de 2?
Vu la vitesse d'obsolecsence d'une machine, acheter un mac déjà dépassé
vas possiblement réduire sa durée de vie de 1 ou même 2 ans.
A présent l'utilisateur a tranché, il prends le G5 par soucis de
compatibilité.
Mais c'est pas ce que j'aurais choisis. D'une part parce que ce sont des
problèmes qu'il faudra de toutes façon résoudre, d'autre part parce que
il a de toutes façon 10 mac dans le même local, si un seul a des
limitation ils peuvent s'organiser en fonction.
Et puis aussi, égoistement, j'aimerais bien pouvoir jouer avec un
nouveau jouet :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Bon, en fait je crois que je vais tenter le iMac intel-based, ça fera avancer le schmilblick au moins.
Est-ce votre tribu au modernisme qui vous fait prendre le risque de perdre 6 heures par jour au lieu de 2?
Vu la vitesse d'obsolecsence d'une machine, acheter un mac déjà dépassé vas possiblement réduire sa durée de vie de 1 ou même 2 ans.
A présent l'utilisateur a tranché, il prends le G5 par soucis de compatibilité. Mais c'est pas ce que j'aurais choisis. D'une part parce que ce sont des problèmes qu'il faudra de toutes façon résoudre, d'autre part parce que il a de toutes façon 10 mac dans le même local, si un seul a des limitation ils peuvent s'organiser en fonction.
Et puis aussi, égoistement, j'aimerais bien pouvoir jouer avec un nouveau jouet :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Jean-Yves Bernier wrote:
Je ne voudrais pas être votre utilisateur :)
Ah, pourquoi ? O:-) -- L'utilisateur, c'est l'ennemis.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Je ne voudrais pas être votre utilisateur :)
Ah, pourquoi ? O:-)
--
L'utilisateur, c'est l'ennemis.
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
Même si les nouveaux iMac intel sont disponibles, les iMac G5 sont toujours dispos sur l'Apple Store. Par ailleurs, il y a de fortes chances qu'on en trouve encore pendant quelques mois chez les revendeurs qui sont toujours approvionnés plus tard que l'Apple Store et qui font par la suite des promos pour liquider leurs stocks.
Cordialement.
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr (enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci) ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je
commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
Même si les nouveaux iMac intel sont disponibles, les iMac G5 sont
toujours dispos sur l'Apple Store. Par ailleurs, il y a de fortes
chances qu'on en trouve encore pendant quelques mois chez les revendeurs
qui sont toujours approvionnés plus tard que l'Apple Store et qui font
par la suite des promos pour liquider leurs stocks.
Cordialement.
--
Alan Jobert -=- Breizh Connection
Courriel : gosseyn2.pas_de_spam@free.fr | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr
(enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci)
ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
À mon avis, tu prends /beaucoup/ de risques. Je serais toi, je commanderais un iMac G5 avant qu'il ne soit trop tard.
Même si les nouveaux iMac intel sont disponibles, les iMac G5 sont toujours dispos sur l'Apple Store. Par ailleurs, il y a de fortes chances qu'on en trouve encore pendant quelques mois chez les revendeurs qui sont toujours approvionnés plus tard que l'Apple Store et qui font par la suite des promos pour liquider leurs stocks.
Cordialement.
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr (enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci) ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
pmanet
Nicolas MICHEL wrote:
Ce soft tourne plus vite sur un iMac 333 avec Mac OS 8.6 que sur un iBook 1.4 avec Mac OS X/classic/mac OS 9.2.2.
aller voir du coté de Soft-FPU ou Power-FPU, et de la version pro dont j'ai oublié le nom -- Philippe Manet
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ce soft tourne plus vite sur un iMac 333
avec Mac OS 8.6 que sur un iBook 1.4 avec Mac OS X/classic/mac OS 9.2.2.
aller voir du coté de Soft-FPU ou Power-FPU, et de la version pro dont
j'ai oublié le nom
--
Philippe Manet
