Macintosh ou PC

Guillaume Le Pontois a écrit:

Quell est la grande différence entre Macintosh et PC ??? A quelle fréquence
un processeur de 1.6 ghz G5 de aplle correspond au niveau d'un PC ??? Et les
cartes graphiques sont moins puissantes que celles d'un PC, mais les
performances sont elles les memes ? Vaut il mieux acheter un power G5 ou un
iMac ?
J'espere que vous pourrez m'éclairer !

Transfert sur les forums mac...

Guillaume Le Pontois a écrit :

Quell est la grande différence entre Macintosh et PC ??? A quelle fréquence
un processeur de 1.6 ghz G5 de aplle correspond au niveau d'un PC ??? Et les
cartes graphiques sont moins puissantes que celles d'un PC, mais les
performances sont elles les memes ? Vaut il mieux acheter un power G5 ou un
iMac ?
J'espere que vous pourrez m'éclairer !

Dans SVM MAC de ce mois-ci il y a un comparatif entre Mac G5 et 3 PC dont un bi-processeur.
Le comparatif est très bien fait.Ca dépend de ce que tu fais sur ton ordinateur.

Jacti

OK merci, mais c'était aussi pour savoir ce qu'en pensaient les autres, en
fait, l'avis des utilisateurs, pas celiu d'un journal ;) , mais je vais
quand même jeter un chti coup d'oeil !!!

Guillaume Le Pontois <laume@free.fr> wrote:

Quell est la grande différence entre Macintosh et PC ??? A quelle fréquence
un processeur de 1.6 ghz G5 de apple correspond au niveau d'un PC ??? Et les
cartes graphiques sont moins puissantes que celles d'un PC, mais les
performances sont elles les mêmes ? Vaut il mieux acheter un power G5 ou un
iMac ?
J'espere que vous pourrez m'éclairer !

La principale différence est dans le système d'exploitation MAC OSX
beaucoup plus intuitif, en tout cas procédant d'une logique moins
absconse que celle qui prévaut à Redmont.

La deuxième différence, venant de la base UNIX de l'OS d'une part et du
manque d'intérêt (ou de compétence) des "nuisibles" auteurs des virus
informatiques pour un monde Mac trop petit qui fait qu'à ce jour il n'y
a pas un seul virus répertorié pour Mac OSX alors qu'il y en a 85000
pour le monde Windows.

Question performances, donc pour suivre les commerciaux qui résonnent en
fréquence du processeur, la vitesse "de pointe" est une chose, la façon
dont on l'exploite en est une autre.
C'est comme dans le domaine automobile, où selon le tracé de la route le
véhicule avec la plus forte vitesse maxi ne donne pas toujours la
moyenne la plus élevée.
Selon ce qu'on veut prouver on peut toujours trouver un test qui
démontre qu'un processeur G5 va plus vite qu'un processeur Intel de
fréquence double ou prouver exactement le contraire, il suffit de
choisir un logiciel optimisé pour un système et moins bien pour l'autre.

La question à se poser est : quel usage pour ma bécane ?
Usage professionnel? usage personnel ? pour jouer ?

J'utilise en parallèle les "deux mondes", PC (usage professionnel)
depuis le MSDOS 3.1 et le Mac (usage privé) depuis le système 6, c'est à
dire depuis plus de quinze ans et mon opinion n'a pas varié : chaque
fois que je reviens sur mon PC "ça me fout les boules" tellement rien
n'est vraiment logique à bord.

S'il faut donner un avis d'utilisateur parfaitement bilingue dans les
deux systèmes je dirais la chose suivante, selon l'utilisation
principale.
1) Les jeux, là y a pas photo, il faut un PC, plus de jeux et bien mieux
optimisés pour Windows.
2) Usage personnel surtout pour la vidéo amateur et en ne voulant pas se
prendre la tête avec des logiciels necessitant un brevet de pilote sans
parler des connexions Firewire pas faciles à maitriser ? là je
choisirais un iMac musclé en RAM (il vaut mieux mettre son fric dans la
RAM que dans les Ghz), avec toutes les iAps fournies, iMovie, iPhoto,
Itunes, etc. (et MS Office pour garder le contact avec le monde PC) on
peut vraiment trouver son pied.
3) Le G5, c'est vraiment aujourd'hui pour un usage pro. Quand on a pas
besoin de gagner sur les temps de calculs sur des effets vidéo dignes
des studios Pixar il vaut mieux mettre moins cher et changer de bécane
plus souvent, on suit mieux la course du progrès, ainsi comme le disait
le regretté Pierre Desproges, on évite de péter plus haut que son c...
Voilà c'est l'avis que j'ai et avec lequel je suis pleinement d'accord .
--
Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr
is entirely written with 100 % biodegradable bytes.

pilou <pilou@movie.com> wrote:

Transfert sur les forums mac...

C'est bien, par contre <fr.rec.son-image.video.materiel> je me demande
pourquoi ?

Un follow-up sur un seul forum aurait aussi été pas mal...

je le fait : FU2 : fr.comp.sys.mac
------------------------------------------------------------------------

> Quell est la grande différence entre Macintosh et PC ???

Coté matériel (Mac/PC), il y a beaucoup de similitudes et quelques
différences :

- Mac : un seul fabricant : Apple

Les plus grosses différences proviennent du coté de l'OS :

- Mac : MacOS X, Linux
- PC : Windows, Linux

Donc le choix entre MacOS X et Windows XP, et là c'est tout un débat.
Inutile de dire ma préférence, je peux juste dire que mon expérience
d'informaticien me confronte aux 2 "mondes" et que à la maison j'ai un
iMac et au bureau un PowerMac ;-)

> A quelle fréquence
> un processeur de 1.6 ghz G5 de aplle correspond au niveau d'un PC ???

Difficile à dire, ça dépend énormément de ce que tu en fais.
Pour du calcul intensif le G5 sera a priori bien au dessus du PC.
Pour du multimédias, le G5 devrait être un peu au dessus du PC.
Pour de la bureautique, le G5 est trop puissant et on ne verra pas de
différence...

Franchement perso, les fréquences actuelles des machines sont très
satisfaisantes et à moins de faire du calcul scientifique très intensif,
le processeur on s'en fous un peu...

Après ça dépend de l'usage :

- le joueur se concentrera sur l'offre logiciel, la carte graphique et
le bus mémoire
- l'utilisateur bureautique, se concentrera sur l'offre logiciel et la
connectique
- le multimédia, choisiera un Mac ;-) non je déconne, mais son attention
se portera sur les performances du disque, et du bus interne
principalement
- etc...

> Et les
> cartes graphiques sont moins puissantes que celles d'un PC, mais les
> performances sont elles les memes ?

Les cartes sont quasiment les mêmes, elles sont toutefois parfois un peu
plus chers (on peut chez certains fabriquants utiliser une carte destiné
a un PC si le pilote mac existe). Il est toutefois a noter que
globalement (pas seulement pour les cartes) le choix est souvent plus
restreints sur mac.

> Vaut il mieux acheter un power G5 ou un
> iMac ?

La ça dépend (encore) beaucoup de ce que tu fais, ce que tu veux faire
et de ton usage général d'un micro-ordinateur.

Chez Apple il existe 2 grandes gammes de machine de bureau : les imac et
les PowerMac.

l'Imac est destiné à priori au grand public, il est mignon, suffisemment
rapide pour les usages familliaux. Il a l'inconvénient d'être "fermé" au
sens ou tu ne peux qu'ajouter de la RAM, mettre Airport (Wifi). Il est
impossible de changer la carte vidéo et très difficile de changer le
disque dur interne. Il ne dispose pas non plus de connecteur PCI pour
carte. par contre il est largement pourvu en connectique externe
(Ethernet, USB2, FireWire, etc...)

Les PowerMac sont plus puissant et destiné a un usage pro. Il sont plus
évolutif (RAM, disque, carte graphique, cartes...) Ils sont encore mieux
pourvut en connectique externe (plus de port + entrée/sorties audio
numérique).

En gros un PowerMac n'a de réel sens que pour un usage pro ou pour un
vraiment très PowerUser/PowerGamer qui voudrait (et pourrait
financièrement) changer la carte vidéo tout les 6 mois pour rester
"up-to-date". Au vu du surcoup ça mérite reflexion...

> J'espere que vous pourrez m'éclairer !

pas sur, mais bon j'ai essayé de rester très objectif ;-)
--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>

Je vous remercie tous, vos avis m'ont éclairé, je suis vraiment satisfait
qu'enfin sur les NG on réponde intelligemment et objectivement !

Jean-Marie ROBERT a écrit :

Selon ce qu'on veut prouver on peut toujours trouver un test qui
démontre qu'un processeur G5 va plus vite qu'un processeur Intel de
fréquence double ou prouver exactement le contraire, il suffit de
choisir un logiciel optimisé pour un système et moins bien pour l'autre.

Oui, les benchs poussent les machines dans leurs derniers retranchements
mais qui exploite réellement son ordi (à part les sociétés de post-prod) ?

La question à se poser est : quel usage pour ma bécane ?
Usage professionnel? usage personnel ? pour jouer ?

sur lequel je me sens le mieux ?

3) Le G5, c'est vraiment aujourd'hui pour un usage pro. Quand on a pas
besoin de gagner sur les temps de calculs sur des effets vidéo dignes
des studios Pixar il vaut mieux mettre moins cher et changer de bécane
plus souvent

Et mettre de la RAM pour le confort.
Mais pour mouliner un film de famille, est-ce vraiment important de
mettre 52 min au lieu de 59 ?

--
damien

Guillaume Le Pontois a écrit :

OK merci, mais c'était aussi pour savoir ce qu'en pensaient les autres, en
fait, l'avis des utilisateurs, pas celiu d'un journal ;) , mais je vais
quand même jeter un chti coup d'oeil !!!

Si tu veux VRAIMENT mon avis, c'est très simple :
Je ne veux pas de PC chez moi car ça plante trop souvent et c'est pas convivial !

Jacti

PS : ceci dit je n'utilise pas les jeux mais je fais de l'audionumérique :
Logic Platinum, Tassman, MachFive + interface audio MOTU 828 mkII (interface Firewire).

> Si tu veux VRAIMENT mon avis, c'est très simple :
Je ne veux pas de PC chez moi car ça plante trop souvent et c'est pas

convivial !

c'est faux

Depuis que je suis sous XP mon ordi n'a jamais plante !!! (sous win98
c'etait l'horreur)
et perso, je prefere linux qui ne plante pas non plus.

Sinon, pour la convivialite, franchement, ca se discute, et c'est surtout
une question d'habitude !

Je crois perso que la guerre PC ou mac n'a pas de vainqueur
une chose est sure : le pc est bcp plus ouvert

A+
Alexis