Je voudrais savoir si MacOS 9.1 tourne normalement (sans hack système)
sur des plate-formes OldWorld. Question alternative: est-ce que le MacOS
9.1 fourni avec le X.1 est censé fonctionner sur OldWorld aussi?
Je voudrais savoir si MacOS 9.1 tourne normalement (sans hack système) sur des plate-formes OldWorld.
sans problème sur les 8600 9600 etc... et meme sur le 5400 et 5500.
je crois meme que j'ai un 6100 sous 9,1 (pas sur... et il bosse tout seul dans son coin) -- Philippe Manet
stop.au-SPAM
manet wrote:
je crois meme que j'ai un 6100 sous 9,1 (pas sur... et il bosse tout seul dans son coin)
Il est à donf avec 2 x 64 Mo ? J'avais cru comprendre que 9.x était gourmand ... Le 8.1 me permet d'utiliser du HFS+ sur les 6100, avec 2 x 32 Mo. Je ne sais pas si 8.6 serait à l'aise dans cette config :o/
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
je crois meme que j'ai un 6100 sous 9,1 (pas sur... et il bosse tout
seul dans son coin)
Il est à donf avec 2 x 64 Mo ?
J'avais cru comprendre que 9.x était gourmand ...
Le 8.1 me permet d'utiliser du HFS+ sur les 6100, avec 2 x 32 Mo.
Je ne sais pas si 8.6 serait à l'aise dans cette config :o/
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
je crois meme que j'ai un 6100 sous 9,1 (pas sur... et il bosse tout seul dans son coin)
Il est à donf avec 2 x 64 Mo ? J'avais cru comprendre que 9.x était gourmand ... Le 8.1 me permet d'utiliser du HFS+ sur les 6100, avec 2 x 32 Mo. Je ne sais pas si 8.6 serait à l'aise dans cette config :o/
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
syl_vain
Bruno E wrote:
J'avais cru comprendre que 9.x était gourmand ...
Un peu plus que les autres, certes, mais à partir de 64 Mo de RAM, il marche sans problème, si tu peux vivre sans avoir 12 applis ouvertes en même temps. Je l'ai même installé dans un PB5300c qui n'a que 40 Mo de RAM. Et le 9.1 est réputé aussi pour être bien meilleur pour la gestion de mémoire virtuelle, ceci pouvant compenser cela.
-- Sylvain Bouju --
Bruno E <stop.au-SPAM@claranet.fr> wrote:
J'avais cru comprendre que 9.x était gourmand ...
Un peu plus que les autres, certes, mais à partir de 64 Mo
de RAM, il marche sans problème, si tu peux vivre sans
avoir 12 applis ouvertes en même temps. Je l'ai même
installé dans un PB5300c qui n'a que 40 Mo de RAM.
Et le 9.1 est réputé aussi pour être bien meilleur pour la
gestion de mémoire virtuelle, ceci pouvant compenser cela.
Un peu plus que les autres, certes, mais à partir de 64 Mo de RAM, il marche sans problème, si tu peux vivre sans avoir 12 applis ouvertes en même temps. Je l'ai même installé dans un PB5300c qui n'a que 40 Mo de RAM. Et le 9.1 est réputé aussi pour être bien meilleur pour la gestion de mémoire virtuelle, ceci pouvant compenser cela.
-- Sylvain Bouju --
gb
Jacques Perrocheau wrote:
Oui et sans installer le fichier "Mac OS ROM" puisqu'il est en "dur" sur ces machines.
OK, il faudra que je me creuse davantage la tête alors. ;-)
> sans hack additionnel à la 9.2.X effectivement.
???
En fait, j'ai lu qu'il était possible d'installer 9.2.2 sur OldWorld en traffiquant la valise système (remplacement/màj de resources). Autant dire que c'est hautement peu recommendable comme pratique.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Oui et sans installer le fichier "Mac OS ROM" puisqu'il est en "dur" sur
ces machines.
OK, il faudra que je me creuse davantage la tête alors. ;-)
> sans hack additionnel à la 9.2.X effectivement.
???
En fait, j'ai lu qu'il était possible d'installer 9.2.2 sur OldWorld en
traffiquant la valise système (remplacement/màj de resources). Autant
dire que c'est hautement peu recommendable comme pratique.
Oui et sans installer le fichier "Mac OS ROM" puisqu'il est en "dur" sur ces machines.
OK, il faudra que je me creuse davantage la tête alors. ;-)
> sans hack additionnel à la 9.2.X effectivement.
???
En fait, j'ai lu qu'il était possible d'installer 9.2.2 sur OldWorld en traffiquant la valise système (remplacement/màj de resources). Autant dire que c'est hautement peu recommendable comme pratique.
