Chez moi la compil se vautre.
Donc soit j'ai merdoyé qqch quelque part, soit il y a un pb sous
Leopard.
Donc, quelqu'un a-t-il réussi à installer atk-1.20.0 sous Leopard ?
(macports 1.5)
--
Nina
On Thu, 01 Nov 2007 13:59:40 +0100, Nina Popravka wrote:
Et si j'essaie de faire un .pkg sous Tiger
C'est marrant, le .pkg est opérationnel, mais il est invisible (au sens du Finder) C'est un comportement normal ??? -- Nina
Nina Popravka
On Fri, 2 Nov 2007 14:00:49 +0100 (CET), Matt wrote:
Euh pas vraiment. Qu'as-tu fait pour que les pkg soient invisibles ?
Rien. Absolument rien. J'ai installé les dev tools, macports, et fait "port pkg wireshark" :-))))
"/opt/local/var/macports/build/_opt_local_var_macports_sources_rsync.macpor ts.org_release_ports_<catégorie>_<nom_du_port>/work/<nom_du_port>-<version_ du_port>.pkg" Vi vi, il traînait bien dans ce coin là, et je l'ai ramené dans un
coin moins enterré, mais il est invisible. Je te rassure, je le vois parce que j'ai demandé au finder d'afficher les machins invisibles, quand même... -- Nina
On Fri, 2 Nov 2007 14:00:49 +0100 (CET), Matt
<ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Euh pas vraiment.
Qu'as-tu fait pour que les pkg soient invisibles ?
Rien. Absolument rien.
J'ai installé les dev tools, macports, et fait "port pkg wireshark"
:-))))
"/opt/local/var/macports/build/_opt_local_var_macports_sources_rsync.macpor
ts.org_release_ports_<catégorie>_<nom_du_port>/work/<nom_du_port>-<version_
du_port>.pkg"
Vi vi, il traînait bien dans ce coin là, et je l'ai ramené dans un
coin moins enterré, mais il est invisible.
Je te rassure, je le vois parce que j'ai demandé au finder d'afficher
les machins invisibles, quand même...
--
Nina
On Fri, 2 Nov 2007 14:00:49 +0100 (CET), Matt wrote:
Euh pas vraiment. Qu'as-tu fait pour que les pkg soient invisibles ?
Rien. Absolument rien. J'ai installé les dev tools, macports, et fait "port pkg wireshark" :-))))
"/opt/local/var/macports/build/_opt_local_var_macports_sources_rsync.macpor ts.org_release_ports_<catégorie>_<nom_du_port>/work/<nom_du_port>-<version_ du_port>.pkg" Vi vi, il traînait bien dans ce coin là, et je l'ai ramené dans un
coin moins enterré, mais il est invisible. Je te rassure, je le vois parce que j'ai demandé au finder d'afficher les machins invisibles, quand même... -- Nina
sebastienmarty
Nina Popravka wrote:
On Fri, 2 Nov 2007 14:00:49 +0100 (CET), Matt wrote:
Euh pas vraiment. Qu'as-tu fait pour que les pkg soient invisibles ?
Rien. Absolument rien.
L'interface chaise/clavier a des fuites de mémoire ? ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Fri, 2 Nov 2007 14:00:49 +0100 (CET), Matt
<ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Euh pas vraiment.
Qu'as-tu fait pour que les pkg soient invisibles ?
Rien. Absolument rien.
L'interface chaise/clavier a des fuites de mémoire ? ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Fri, 2 Nov 2007 19:19:44 +0100 (CET), Matt wrote:
(je vois pas dans quel but des pkg invisibles seraient utiles...).
Pour m'emmerder, je vois que ça :-))))) -- Nina
Nina Popravka
On Fri, 2 Nov 2007 19:19:44 +0100 (CET), Matt wrote:
C'est super étrange car à ma connaissance MacPorts n'a jamais créé de pkg invisibles (je vois pas dans quel but des pkg invisibles seraient utiles...).
De toute manière, le .pkg en question ne fonctionne pas sous Leopard (où bizarrement il devient visible). Il s'installe, et wireshark refuse de se lancer parce qu'il n'y a pas libcrypto.0.9.8.dylib. Qui n'a pas été installé, je confirme ; alors que sous Tiger si... Y a vraiment des problèmes avec tous ces ports. PureFTPd ne fonctionne pas non plus. -- Nina
On Fri, 2 Nov 2007 19:19:44 +0100 (CET), Matt
<ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
C'est super étrange car à ma connaissance MacPorts n'a jamais créé de pkg
invisibles (je vois pas dans quel but des pkg invisibles seraient
utiles...).
De toute manière, le .pkg en question ne fonctionne pas sous Leopard
(où bizarrement il devient visible). Il s'installe, et wireshark
refuse de se lancer parce qu'il n'y a pas libcrypto.0.9.8.dylib. Qui
n'a pas été installé, je confirme ; alors que sous Tiger si...
Y a vraiment des problèmes avec tous ces ports. PureFTPd ne fonctionne
pas non plus.
--
Nina
On Fri, 2 Nov 2007 19:19:44 +0100 (CET), Matt wrote:
C'est super étrange car à ma connaissance MacPorts n'a jamais créé de pkg invisibles (je vois pas dans quel but des pkg invisibles seraient utiles...).
De toute manière, le .pkg en question ne fonctionne pas sous Leopard (où bizarrement il devient visible). Il s'installe, et wireshark refuse de se lancer parce qu'il n'y a pas libcrypto.0.9.8.dylib. Qui n'a pas été installé, je confirme ; alors que sous Tiger si... Y a vraiment des problèmes avec tous ces ports. PureFTPd ne fonctionne pas non plus. -- Nina
Gérald Niel
Le Samedi 03 novembre 2007 à 04:36 UTC, Matt écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
C'est le problème avec Mac OS X. Il y tellement de changement à chaque révisions majeures et parfois même mineures qu'il faut passer sa vie à faire des patchs.
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans l'acquisition de Leopard ? Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que les principales applications soient mises à jour.
@+ -- Gérald Niel
Le Samedi 03 novembre 2007 à 04:36 UTC, Matt écrivait sur
fr.comp.os.mac-os.x :
C'est le problème avec Mac OS X. Il y tellement de changement à chaque
révisions majeures et parfois même mineures qu'il faut passer sa vie à faire
des patchs.
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que
d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans
l'acquisition de Leopard ?
Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que
les principales applications soient mises à jour.
Le Samedi 03 novembre 2007 à 04:36 UTC, Matt écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
C'est le problème avec Mac OS X. Il y tellement de changement à chaque révisions majeures et parfois même mineures qu'il faut passer sa vie à faire des patchs.
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans l'acquisition de Leopard ? Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que les principales applications soient mises à jour.
@+ -- Gérald Niel
Michael
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans l'acquisition de Leopard ?
Tout dépend des applis que tu utilises et si tu as un deuxième machine.
Pour ma part, 3 softs ne fonctionnent plus :
- Le Petit Robert 2007 : Mindscape en a informé le développeur mais je doute qu'il y ait une mise à jour. Je vais probablement me tourner vers un produit à peine plus cher mais beaucoup plus intéressant et complet : Antidote RX.
- Guitar pro 5.2 : là aussi, j'ai envoyé un rapport de bug. La mise à jour est en cours.
- Lightroom 1.2 : le module impression ne se charge pas tout le temps. Une mise à jour d'Adobe est en route.
Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que les principales applications soient mises à jour.
Il y a pas mal de petits bugs mais qui devraient être corriger d'ici 2 ou 3 mises à jours ( Si mes souvenirs sont bons, Tiger est arrivé à quasi-maturité avec la 10.4.3 ).
Je me rappele avoir attendu la 10.4.2 pour avoir le retour du Wifi sur mon iMac G5 ...
Je pense que le tout est de bien renvoyer les rapports d'erreur avec un message d'explication le plus complet possible aux développeurs des logiciels posant problèmes ou sinon d'attendre deux ou trois mises à jour.
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que
d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans
l'acquisition de Leopard ?
Tout dépend des applis que tu utilises et si tu as un deuxième machine.
Pour ma part, 3 softs ne fonctionnent plus :
- Le Petit Robert 2007 : Mindscape en a informé le développeur mais je
doute qu'il y ait une mise à jour. Je vais probablement me tourner vers
un produit à peine plus cher mais beaucoup plus intéressant et complet
: Antidote RX.
- Guitar pro 5.2 : là aussi, j'ai envoyé un rapport de bug. La mise à
jour est en cours.
- Lightroom 1.2 : le module impression ne se charge pas tout le temps.
Une mise à jour d'Adobe est en route.
Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que
les principales applications soient mises à jour.
Il y a pas mal de petits bugs mais qui devraient être corriger d'ici 2
ou 3 mises à jours ( Si mes souvenirs sont bons, Tiger est arrivé à
quasi-maturité avec la 10.4.3 ).
Je me rappele avoir attendu la 10.4.2 pour avoir le retour du Wifi sur
mon iMac G5 ...
Je pense que le tout est de bien renvoyer les rapports d'erreur avec un
message d'explication le plus complet possible aux développeurs des
logiciels posant problèmes ou sinon d'attendre deux ou trois mises à
jour.
Est-ce à dire qu'il est actuellement finalement urgent d'attendre que d'autres essuient les platres avant de se lancer tête baissée dans l'acquisition de Leopard ?
Tout dépend des applis que tu utilises et si tu as un deuxième machine.
Pour ma part, 3 softs ne fonctionnent plus :
- Le Petit Robert 2007 : Mindscape en a informé le développeur mais je doute qu'il y ait une mise à jour. Je vais probablement me tourner vers un produit à peine plus cher mais beaucoup plus intéressant et complet : Antidote RX.
- Guitar pro 5.2 : là aussi, j'ai envoyé un rapport de bug. La mise à jour est en cours.
- Lightroom 1.2 : le module impression ne se charge pas tout le temps. Une mise à jour d'Adobe est en route.
Juste le temps que les petits bugs de jeunesses soient corrigés et que les principales applications soient mises à jour.
Il y a pas mal de petits bugs mais qui devraient être corriger d'ici 2 ou 3 mises à jours ( Si mes souvenirs sont bons, Tiger est arrivé à quasi-maturité avec la 10.4.3 ).
Je me rappele avoir attendu la 10.4.2 pour avoir le retour du Wifi sur mon iMac G5 ...
Je pense que le tout est de bien renvoyer les rapports d'erreur avec un message d'explication le plus complet possible aux développeurs des logiciels posant problèmes ou sinon d'attendre deux ou trois mises à jour.
Nina Popravka
On Sat, 3 Nov 2007 05:38:31 +0100 (CET), Matt wrote:
Je sera bien curieux de savoir pourquoi tes pkg sont invisibles. As-tu posé la question sur la liste de MacPorts ?
Ben non, parce que d'abord je dois avouer que MacPorts ne fait pas partie de mes priorités, ensuite il faudrait que je valide le bug en refaisant l'opération sur un système propre et sec, ce qui va pas être pour tout de suite, vu le temps qu'il faut pour compiler Wireshark... -- Nina
On Sat, 3 Nov 2007 05:38:31 +0100 (CET), Matt
<ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Je sera bien curieux de savoir pourquoi tes pkg sont invisibles.
As-tu posé la question sur la liste de MacPorts ?
Ben non, parce que d'abord je dois avouer que MacPorts ne fait pas
partie de mes priorités, ensuite il faudrait que je valide le bug en
refaisant l'opération sur un système propre et sec, ce qui va pas être
pour tout de suite, vu le temps qu'il faut pour compiler Wireshark...
--
Nina
On Sat, 3 Nov 2007 05:38:31 +0100 (CET), Matt wrote:
Je sera bien curieux de savoir pourquoi tes pkg sont invisibles. As-tu posé la question sur la liste de MacPorts ?
Ben non, parce que d'abord je dois avouer que MacPorts ne fait pas partie de mes priorités, ensuite il faudrait que je valide le bug en refaisant l'opération sur un système propre et sec, ce qui va pas être pour tout de suite, vu le temps qu'il faut pour compiler Wireshark... -- Nina
