Macro 0,5x ou 0,8x avec un Sigma 75-300 APO Macro Super II monté sur un 300D ?
8 réponses
Danbaur
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO
Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon 300D),
ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement interessant
pour la macro !
--
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mémé
| Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif | 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ?
Heu... oui et non. Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une image de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera toujours 4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs habitudes.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif
| 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ?
Heu... oui et non.
Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une image
de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera toujours
4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille
du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe
que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs
habitudes.
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif | 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ?
Heu... oui et non. Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une image de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera toujours 4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs habitudes.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail. "mémé" a écrit dans le message de news: zuGSd.65018$ | || Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif || 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? | | Heu... oui et non. | Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une image | de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera toujours | 4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille | du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe | que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs | habitudes.
Ok, pigé. Elle fera toujours 4 mm sauf qu'elle sera 1,6x plus grosse sur mon cliché tiré en 10x15 qu'avec un appareil 24x36. Merci de l'explication ;-)
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
zuGSd.65018$2e4.28975@news.chello.at...
|
|| Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif
|| 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ?
|
| Heu... oui et non.
| Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une
image
| de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera
toujours
| 4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille
| du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe
| que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs
| habitudes.
Ok, pigé. Elle fera toujours 4 mm sauf qu'elle sera 1,6x plus grosse sur mon
cliché tiré en 10x15 qu'avec un appareil 24x36. Merci de l'explication ;-)
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail. "mémé" a écrit dans le message de news: zuGSd.65018$ | || Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif || 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? | | Heu... oui et non. | Le rapport 1/2 ça veut dire qu'une fourmi de 8mm en vrai formera une image | de 4mm sur le capteur. 24x36 ou pas, l'image de la fourmi mesurera toujours | 4mm. C'est comme pour la focale : elle change pas en fonction de la taille | du capteur. Dans les deux cas l'équivalence peut s'appliquer mais n'existe | que pour éviter aux argentistes de ne pas perdre leurs repères et leurs | habitudes.
Ok, pigé. Elle fera toujours 4 mm sauf qu'elle sera 1,6x plus grosse sur mon cliché tiré en 10x15 qu'avec un appareil 24x36. Merci de l'explication ;-)
-- Danbaur
Julien
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] a écrit dans le message de news: 421b3165$0$17094$
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon 300D), ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement interessant pour la macro !
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Merci
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE]_DANS_LOBJET@free.fr> a écrit dans le
message de news: 421b3165$0$17094$626a14ce@news.free.fr...
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO
Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon
300D),
ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement
interessant
pour la macro !
--
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du
mail.
C une super question ça !
Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette
objectif, est-il de bonne qualité ?
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] a écrit dans le message de news: 421b3165$0$17094$
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon 300D), ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement interessant pour la macro !
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Merci
Julien
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] a écrit dans le message de news: 421b3165$0$17094$
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon 300D), ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement interessant pour la macro !
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Merci
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE]_DANS_LOBJET@free.fr> a écrit dans le
message de news: 421b3165$0$17094$626a14ce@news.free.fr...
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO
Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon
300D),
ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement
interessant
pour la macro !
--
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du
mail.
C une super question ça !
Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette
objectif, est-il de bonne qualité ?
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] a écrit dans le message de news: 421b3165$0$17094$
Avé,
Quand la doc Sigma donne un rapport 1:2 macro avec son objectif 75-300 APO Macro Super II, est ce pour un capteur 24x36 ? Au format APS-C (Canon 300D), ce rapport est il logiquement de 0,8x ? Ce qui serait diablement interessant pour la macro !
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Merci
Jean-Pierre Roche
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas top... On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C une super question ça !
Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette
objectif, est-il de bonne qualité ?
Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une
bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas
top...
On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C une super question ça ! Je sur le point de m'acheter un 300D et j'ai un peu lorgner sur cette objectif, est-il de bonne qualité ?
Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas top... On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mémé
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300 "pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une
| bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas
| top...
| On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300
"pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut :
http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300 "pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Danbaur
Jean Pierre Roche :
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
Mémé:
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300 "pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
Personnellement, je considère la fonction macro de cet objectif comme un petit plus. Ca permet de s'initier avec son objectif de tous les jours. Cela dit, je trouve l'exemple plutot sympa. Ce qui m'interesse surtout dans ce caillou, c'est l'aspect "bonne optique généralise à pas cher" pour remplacer mon 50-200.
-- Danbaur Pour me répondre, il faut rajouter [MESSAGE] dans le sujet de l'e-mail.
Jean Pierre Roche :
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une
| bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas
| top...
| On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
Mémé:
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma
70-300
"pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut :
http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
Personnellement, je considère la fonction macro de cet objectif comme un
petit plus. Ca permet de s'initier avec son objectif de tous les jours. Cela
dit, je trouve l'exemple plutot sympa. Ce qui m'interesse surtout dans ce
caillou, c'est l'aspect "bonne optique généralise à pas cher" pour remplacer
mon 50-200.
--
Danbaur
Pour me répondre, il faut rajouter [MESSAGE] dans le sujet de l'e-mail.
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
Mémé:
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300 "pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
Personnellement, je considère la fonction macro de cet objectif comme un petit plus. Ca permet de s'initier avec son objectif de tous les jours. Cela dit, je trouve l'exemple plutot sympa. Ce qui m'interesse surtout dans ce caillou, c'est l'aspect "bonne optique généralise à pas cher" pour remplacer mon 50-200.
-- Danbaur Pour me répondre, il faut rajouter [MESSAGE] dans le sujet de l'e-mail.
Maquereau
"mémé" a écrit dans le message de news:UXZSd.65599$
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300
"pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Merci pour le lien, mémé, comment y va, le D70, j'en ai perdu des bouts...
À titre d'info, voici ce qu'on peut faire avec le modèle précédent du Sigma 70-300 super II, mais non APO. On peut espérer que la version APO est meilleure?! (mais bof, on ne se sert pas des coins...) Ça vaut ce que ça vaut aussi, mais il y a de quoi s'amuser beaucoup, longtemps, et pour pas cher. À ce prix-là, on achète et on réfléchit après. http://dhost.info/photocanon/sigma/index.htm
Je conseille aussi aux éventuels acheteurs d'observer cette galerie qui répondra à leurs questions sur cet objectif v. APO: http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp Bien content de ne pas avoir choisi le Canon, qui ne fait pas macro.
Maquereau
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de
news:UXZSd.65599$2e4.7875@news.chello.at...
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une
| bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas
| top...
| On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma
70-300
"pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut :
http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Merci pour le lien, mémé, comment y va, le D70, j'en ai perdu des bouts...
À titre d'info, voici ce qu'on peut faire avec le modèle précédent du Sigma
70-300 super II, mais non APO.
On peut espérer que la version APO est meilleure?! (mais bof, on ne se sert
pas des coins...)
Ça vaut ce que ça vaut aussi, mais il y a de quoi s'amuser beaucoup,
longtemps, et pour pas cher.
À ce prix-là, on achète et on réfléchit après.
http://dhost.info/photocanon/sigma/index.htm
Je conseille aussi aux éventuels acheteurs d'observer cette galerie qui
répondra à leurs questions sur cet objectif v. APO:
http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp
Bien content de ne pas avoir choisi le Canon, qui ne fait pas macro.
"mémé" a écrit dans le message de news:UXZSd.65599$
| Vous faites comme vous voulez mais, si ce Sigma est une | bonne optique généraliste apacher, pour la macro c'est pas | top... | On peut pas tout faire bien pour pas cher avec presque rien !
A titre illustratif, voici une photo macro prise au D70 avec le Sigma 70-300
"pas-APO" Macro Super "pas-II", ça vaut ce que ça vaut : http://www.wintershade.com/pic/misc/DSC_2660.JPG
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Merci pour le lien, mémé, comment y va, le D70, j'en ai perdu des bouts...
À titre d'info, voici ce qu'on peut faire avec le modèle précédent du Sigma 70-300 super II, mais non APO. On peut espérer que la version APO est meilleure?! (mais bof, on ne se sert pas des coins...) Ça vaut ce que ça vaut aussi, mais il y a de quoi s'amuser beaucoup, longtemps, et pour pas cher. À ce prix-là, on achète et on réfléchit après. http://dhost.info/photocanon/sigma/index.htm
Je conseille aussi aux éventuels acheteurs d'observer cette galerie qui répondra à leurs questions sur cet objectif v. APO: http://www.pbase.com/argylemonkey/lens_comp Bien content de ne pas avoir choisi le Canon, qui ne fait pas macro.
