bonjour à tous,
je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la
macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef)
sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges,
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non ?
Ca depend, mécaniquement aussi.
comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ? Si il n'y a pas de bague de diaph, alors on ne peut pas c'est certain ! Mais
selon moi c'est la bague de map qui manque dans certains cas.
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ??? Oui., tu mets le premier objectif par exemple le 50 normalement sur le
boitier, puis une bague avec le filetage genre filtre d'un coté et la monture type boitier de l'autre. Tu mets l'autre , le 28 par exemple, dessus. Si tu les mets tête bêche, c'est une bague filtre-filtre qu'il te faudra. Je peux retrouver la référence des bagues, mais pour du nikon.
mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?) puisque
seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-( Le premier objectif te permet de regler le diaph, le second reste
completement ouvert. Les rapports de grandissement obtenus dépendent de la combinaison de focales, si tu lis l'anglais je te conseille "Close-up in nature", il y a des dessins et des exemples de combinaisons possibles.
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi du
premier coup ;-) Bon, je n'ai pas fait de gros effort non plus.
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais craquer pour
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas ?
Petite réserve : si tu vise les animaux en macro, un 105 est plus universel qu'un 50, qui convient pour les fleurs et les insectes peu farouches. Mais la macro ce n'est pas que ce type de sujet bien sûr.
"Le Goéland"> >Ce qui peut ne pas
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non
?
Ca depend, mécaniquement aussi.
comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ?
Si il n'y a pas de bague de diaph, alors on ne peut pas c'est certain ! Mais
selon moi c'est la bague de map qui manque dans certains cas.
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux
objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ???
Oui., tu mets le premier objectif par exemple le 50 normalement sur le
boitier, puis une bague avec le filetage genre filtre d'un coté et la
monture type boitier de l'autre. Tu mets l'autre , le 28 par exemple,
dessus. Si tu les mets tête bêche, c'est une bague filtre-filtre qu'il te
faudra.
Je peux retrouver la référence des bagues, mais pour du nikon.
mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?)
puisque
seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-(
Le premier objectif te permet de regler le diaph, le second reste
completement ouvert.
Les rapports de grandissement obtenus dépendent de la combinaison de
focales, si tu lis l'anglais je te conseille "Close-up in nature", il y a
des dessins et des exemples de combinaisons possibles.
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi
du
premier coup ;-)
Bon, je n'ai pas fait de gros effort non plus.
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais
craquer pour
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas
?
Petite réserve : si tu vise les animaux en macro, un 105 est plus universel
qu'un 50, qui convient pour les fleurs et les insectes peu farouches. Mais
la macro ce n'est pas que ce type de sujet bien sûr.
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non ?
Ca depend, mécaniquement aussi.
comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ? Si il n'y a pas de bague de diaph, alors on ne peut pas c'est certain ! Mais
selon moi c'est la bague de map qui manque dans certains cas.
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ??? Oui., tu mets le premier objectif par exemple le 50 normalement sur le
boitier, puis une bague avec le filetage genre filtre d'un coté et la monture type boitier de l'autre. Tu mets l'autre , le 28 par exemple, dessus. Si tu les mets tête bêche, c'est une bague filtre-filtre qu'il te faudra. Je peux retrouver la référence des bagues, mais pour du nikon.
mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?) puisque
seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-( Le premier objectif te permet de regler le diaph, le second reste
completement ouvert. Les rapports de grandissement obtenus dépendent de la combinaison de focales, si tu lis l'anglais je te conseille "Close-up in nature", il y a des dessins et des exemples de combinaisons possibles.
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi du
premier coup ;-) Bon, je n'ai pas fait de gros effort non plus.
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais craquer pour
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas ?
Petite réserve : si tu vise les animaux en macro, un 105 est plus universel qu'un 50, qui convient pour les fleurs et les insectes peu farouches. Mais la macro ce n'est pas que ce type de sujet bien sûr.
