Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte"
mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils.
Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Actuellement mon choix penche pour le Casio Exilim Zoom EX-Z600
J'ai eu l'occasion d'utiliser le modèle à 3 m pixels et le résultat
était déjà bon.
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Actuellement mon choix penche pour le Casio Exilim Zoom EX-Z600 J'ai eu l'occasion d'utiliser le modèle à 3 m pixels et le résultat était déjà bon.
Qu'en pensez vous ?
Je pense que pour ce genre de travail, très souvent effectué avec l'appareil sur pied, la visé sur l'écran LCD est utile/indispensable, et comme sur pied à courte distance dans des positions imposées par le document, certainement que si cet écran est orientable, ce serait un atout important.
Donc, dans cette gamme de prix, pour cet usage Canon A610/A620 sans hésiter. C'est une valeur sûre comme on dit, et ça fera ce que vous voulez très bien.
Thierry wrote:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte"
mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils.
Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Actuellement mon choix penche pour le Casio Exilim Zoom EX-Z600
J'ai eu l'occasion d'utiliser le modèle à 3 m pixels et le résultat
était déjà bon.
Qu'en pensez vous ?
Je pense que pour ce genre de travail, très souvent effectué avec l'appareil
sur pied, la visé sur l'écran LCD est utile/indispensable, et comme sur pied à
courte distance dans des positions imposées par le document, certainement que
si cet écran est orientable, ce serait un atout important.
Donc, dans cette gamme de prix, pour cet usage Canon A610/A620 sans hésiter.
C'est une valeur sûre comme on dit, et ça fera ce que vous voulez très bien.
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Actuellement mon choix penche pour le Casio Exilim Zoom EX-Z600 J'ai eu l'occasion d'utiliser le modèle à 3 m pixels et le résultat était déjà bon.
Qu'en pensez vous ?
Je pense que pour ce genre de travail, très souvent effectué avec l'appareil sur pied, la visé sur l'écran LCD est utile/indispensable, et comme sur pied à courte distance dans des positions imposées par le document, certainement que si cet écran est orientable, ce serait un atout important.
Donc, dans cette gamme de prix, pour cet usage Canon A610/A620 sans hésiter. C'est une valeur sûre comme on dit, et ça fera ce que vous voulez très bien.
Jacques Dassié
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te rapprocher suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ. Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif macro dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2 diaphs par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%. Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs intermédiaires en fonction d'un éventuel jaunissement du support. Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage du flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied, lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Bon choix. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry <Thierry@moi.fr> écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte"
mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils.
Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te rapprocher
suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ.
Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif macro
dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en
moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2 diaphs
par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure
d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%.
Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs intermédiaires
en fonction d'un éventuel jaunissement du support.
Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les
résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en
sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage du
flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied,
lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te rapprocher suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ. Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif macro dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2 diaphs par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%. Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs intermédiaires en fonction d'un éventuel jaunissement du support. Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage du flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied, lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Bon choix. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Thierry
Merci à tous pour vos conseils précieux.
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Thierry () a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
non. compte plutot sur un post traitement pour rendre le texte encore plus lisible. il y a des softs gratuits et en français qui font ça très bien en traitement par lot.
macro text ne serait il pas dans les menu "exposition " ?
un texte est particulier à corriger ,
c'est du noir sur blanc c'est pas une photo normale
en plus , le papier est généralement mat
2 raisons de rater l'expo tous ne reperent pas le mat ou le brillant
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Merci à tous pour vos conseils précieux.
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Thierry (Thierry@moi.fr) a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro
texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des
appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
non.
compte plutot sur un post traitement pour rendre le texte encore plus
lisible.
il y a des softs gratuits et en français qui font ça très bien en
traitement par lot.
macro text ne serait il pas dans les menu "exposition " ?
un texte est particulier à corriger ,
c'est du noir sur blanc c'est pas une photo normale
en plus , le papier est généralement mat
2 raisons de rater l'expo tous ne reperent pas le mat ou le brillant
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
non. compte plutot sur un post traitement pour rendre le texte encore plus lisible. il y a des softs gratuits et en français qui font ça très bien en traitement par lot.
macro text ne serait il pas dans les menu "exposition " ?
un texte est particulier à corriger ,
c'est du noir sur blanc c'est pas une photo normale
en plus , le papier est généralement mat
2 raisons de rater l'expo tous ne reperent pas le mat ou le brillant
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Jacques
"Jacques Dassié" a écrit
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te rapprocher suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ. Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif macro dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2 diaphs par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%.
Il y a
1. la page de texte plus clair que la normale 2. mat ou brillant ce qui n'est pas moyen
deu2 problèmes
1. correction tonale 2. ajustement des brillances
qui peuvent s'additionner (avec un plafonnement à 2diaphs ou à peine plus , à voir ..) ou se soustraire
un sujet photo est rarement en équilibre tonale et de brillances , (surtout qu'avec 2 variables ...)
AMHA , un problème bien posé est la moitié de la solution
Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs intermédiaires en fonction d'un éventuel jaunissement du support. Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage du flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied, lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Bon choix. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Salut Jacques
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry <Thierry@moi.fr> écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte"
mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils.
Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te
rapprocher
suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ.
Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif
macro
dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en
moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2
diaphs
par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure
d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%.
Il y a
1. la page de texte plus clair que la normale
2. mat ou brillant ce qui n'est pas moyen
deu2 problèmes
1. correction tonale
2. ajustement des brillances
qui peuvent s'additionner
(avec un plafonnement à 2diaphs ou à peine plus , à voir ..)
ou se soustraire
un sujet photo est rarement en équilibre tonale et de brillances ,
(surtout qu'avec 2 variables ...)
AMHA , un problème bien posé est la moitié de la solution
Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs
intermédiaires
en fonction d'un éventuel jaunissement du support.
Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les
résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en
sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage
du
flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied,
lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Le Wed, 19 Apr 2006 21:43:03 +0200, Thierry écrit:
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Pourquoi pas, c'est très pratique et on gagne un temps fou !.
On m'a conseillé l'acquisition d'un appareil avec un mode "macro texte" mais je ne vois pas cela inscrit sur les desciptif des appareils. Est ce vraiment un élément important à prendre en compte .
Il est primordial que le système de mise au point t'autorise à te rapprocher suffisamment pour que le document remplisse pratiquement le champ. Donc une position simplement "macro" est indispensable. Ou un objectif macro dans le cas de l'utilisation d'un réflex (recommandé).
Pour l'exposition, le taux de reflexion d'une feuille de texte remplie en moyenne à 5% de noir est de 95% environ. Il faut donc surexposer de 2 diaphs par rapport à l'exposition automatique de l'appareil, car la mesure d'exposition est calibrée pour le gris moyen, soit 18%.
Il y a
1. la page de texte plus clair que la normale 2. mat ou brillant ce qui n'est pas moyen
deu2 problèmes
1. correction tonale 2. ajustement des brillances
qui peuvent s'additionner (avec un plafonnement à 2diaphs ou à peine plus , à voir ..) ou se soustraire
un sujet photo est rarement en équilibre tonale et de brillances , (surtout qu'avec 2 variables ...)
AMHA , un problème bien posé est la moitié de la solution
Sinon ton document sera gris pisseux ! Et choisir des valeurs intermédiaires en fonction d'un éventuel jaunissement du support. Tout l'intérêt du numérique étant de pouvoir constater immédiatement les résultats et pouvoir ainsi apporter d'éventuelles corrections.
Assure-toi aussi que ton appareil permet de monter suffisamment en sensibilité sans bruiter de trop. Certaines archives interdisent l'usage du flash et on apprécie fortement de pouvoir monter à 1600 ou 3200 ISO.
Un petit reflex, avec objectif stabilisé, permet des photos sans pied, lorsque ceux-ci sont interdits. Si, si, ça se rencontre !
Bon choix. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Oodini
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression
JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression JPEG.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
Alf92
Oodini () a écrit dans news:444ba618$0$21540$ :
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les artéfactes JPEG... de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:444ba618$0$21540$626a54ce@news.free.fr :
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression
JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les artéfactes
JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et
faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les artéfactes JPEG... de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Oodini () a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression
JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des
copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression
JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour
"dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement
saturée.
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la compression
JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
() a écrit dans news:444bb03d$0$1763$ :
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
bin oui mais Oodini parlait de RAW.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
maurice@evc.net (maurice@evc.net) a écrit
dans news:444bb03d$0$1763$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net :
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire
des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien
entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour
"dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement
saturée.
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
bin oui mais Oodini parlait de RAW.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Alf92 "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
() a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
bin oui mais Oodini parlait de RAW.
la 2 ème meme réponse , concerne la précision faite sur le volume et la carte rapidement saturée.
bref ca résoud 2 problèmes
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
maurice@evc.net (maurice@evc.net) a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire
des copies de pièces d'archives.
Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien
entendu...
si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour
"dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement
saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
bin oui mais Oodini parlait de RAW.
la 2 ème meme réponse ,
concerne la précision faite sur le volume et la carte rapidement saturée.
Salut Alf92 "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
() a écrit
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique pour pour faire des copies de pièces d'archives. Prend un APN qui fait du RAW. Le texte tolère assez mal la
compression JPEG. Tout dépend de la taille des caractères, bien entendu... si c'est l'info qui prime au lieu de la qualité alors peu importe les
artéfactes JPEG...
de plus quand on photographie du texte, en général on fait ça pour "dépoter" et faire du volume, donc en RAW une carte est rapidement saturée.
justement , l'apn préconisé fait du TIFF g4
bin oui mais Oodini parlait de RAW.
la 2 ème meme réponse , concerne la précision faite sur le volume et la carte rapidement saturée.
