[MACROMEDIA - DWMX] Coup de gueule

Ce problème ne vient nullement du programme Macromédia, mais bien du système
d'exploitation (de windows donc)

Elle peut donc arriver avec n'importe quel programme. Comme le post de
kalimbra le montre avec bearshare.

Cette "erreur" n'a pas le mérite d'être claire, mais par expérience, j'ai
l'impression qu'elle se produit quand un programme
tente d'accéder à une ressource réseau ou d'un autre programme en cours
d'exécution, et qu'il ne parviens pas à l'obtenir.

J'ai ça quand le soft de synchronisation de mon palm tente d'aller lire les
adresses de Outlook, et que je ne réponds pas
à la question "Autoriser ou pas ce programma à accéder à mes adresses ?".
Windows me demande alors "Réessayer ou
Basculer vers (changer d'application = Alt+Tab)" après un court moment.

Ce n'est donc pas sur le groupe de support Macromédia qu'il faut te rendre,
mais plus sur un support Microsoft, bien que
sans savoir exactement à quoi le programme tente d'accéder je doutes que tu
puisse trouver une solution rapide...

Bat.

"m a r k u s" <queribus2000YESSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvdn5c$mnn$1@forums.macromedia.com...

Suite au post d'hier de t31000 je me rends compte que le probléme est
persistant et toujours non résolu.
Au lieu de s'en désinteresser, y faudrait prendre le probléme en
considération et à défaut de pouvoir le résoudre, le faire circuler auprés
de ceux qui sont en mesure d'apporter une réponse.
Nous sommes bien sur le groupe de support Macromedia ou non?
M. Florent Pajani, dans la vraie vie quand un produit ne fonctionne pas
correctement on discute, on étudie le probléme et dans le pire des cas on

se

fait remboursser.
Faire l'autruche ce n'est vraiment pas la solution quand on ce dit
professionnel et qu'on VEND un produit inutilisable.

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com

> Suite au post d'hier de t31000 je me rends compte que le probléme est
persistant et toujours non résolu.
Au lieu de s'en désinteresser, y faudrait prendre le probléme en
considération et à défaut de pouvoir le résoudre, le faire circuler auprés
de ceux qui sont en mesure d'apporter une réponse.

comment veux tu resoudre un bug logiciel si celui-ci est mal defini
au depart ?
dire que, ca, ca bug a tel endroit ca suffit pas, il faut decrire
ce qui a amené ce bug, le resultat attendu et le resultat obtenu
bref decrire le cheminement suivi pour que le bug soit reproductible

Nous sommes bien sur le groupe de support Macromedia ou non?
M. Florent Pajani, dans la vraie vie quand un produit ne fonctionne pas
correctement on discute, on étudie le probléme et dans le pire des cas on

se

fait remboursser.

ah nan ca se passe pas comme ca dans la vraie vie
mais ca c'est un autre probleme

Faire l'autruche ce n'est vraiment pas la solution quand on ce dit
professionnel et qu'on VEND un produit inutilisable.

je defends pas MM ici, mais faut arreter d'abuser dans les 2 sens
si toi ou un autre decris mal un probleme/bug sur un logiciel
ceux qui programment/modifient le logiciel n'ont AUCUN moyen
de deviner ce qui cloche
surtout quand un bug parait isolé, et ca a l'air d'etre le cas
vu que il n'y a pas 100% des utilisateurs qui le signalent

si tu veux une compagnie qui vend un logiciel n'a aucun interet
a laisser des bugs dedans qui empeche son utilisation,
par contre si dans le cas d'un bug qui ne touche que quelques utilisateurs,
personne parmis ces utilisateurs ne prends le soin de decrire completement
comment le bug arrive...personne ne peut rien faire

faut etre un peu plus realiste

zwetan

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que le dwmx tente d'accéder à une
ressource réseau ou programme en cours d'exécution, et qu'il ne parviens pas
à l'obtenir.
À quel programme ou ressource dwmx tente t-il d'accéder quand on tente de
définir un site en sachant qu'aucun serveur est ouvert ou activé et que
généralement dwmx tourne sans probléme sur 98/2000/xp?
C'est bien pour cela que je pose la question ici parce que microsoft va me
renvoyer chez macromedia et on tourne en rond.

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com

cool markus,
je comprends que MM commence à t'enerver à 54% ;-) mais ne t'emballes pas,
"serveur occupé" veut dire serveur occupé, non pas dreamweaver
comme jerome l'as bien dit, il s'agirait plutot de'OS...

dan
"m a r k u s" <queribus2000YESSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bvdn5c$mnn$1@forums.macromedia.com...

Suite au post d'hier de t31000 je me rends compte que le probléme est
persistant et toujours non résolu.
Au lieu de s'en désinteresser, y faudrait prendre le probléme en
considération et à défaut de pouvoir le résoudre, le faire circuler auprés
de ceux qui sont en mesure d'apporter une réponse.
Nous sommes bien sur le groupe de support Macromedia ou non?
M. Florent Pajani, dans la vraie vie quand un produit ne fonctionne pas
correctement on discute, on étudie le probléme et dans le pire des cas on

se

fait remboursser.
Faire l'autruche ce n'est vraiment pas la solution quand on ce dit
professionnel et qu'on VEND un produit inutilisable.

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com

Salut zweety,

Toi je te cause pas, tu vendrais ton ame pour défendre la profession ... :))
Dans l'ensemble, avec toi aussi je suis d'accord.

comment veux tu résoudre un bug logiciel si celui-ci est mal défini
au depart ?

Oui tu le dis, assurément la perfection n'est pas le but recherché.

ah nan ca se passe pas comme ca dans la vraie vie
mais ca c'est un autre probleme

C'est vrai que dans le software world c'est pas comme ça que ça se passe.
C'est vrai que le software world c'est la vraie vie.

surtout quand un bug parait isolé, et ca a l'air d'etre le cas
vu que il n'y a pas 100% des utilisateurs qui le signalent

Effectivement c'est le cas.
Je comprends bien que signaler un probléme/bug implique sa description
précise et tant qu'à faire qu'il soit reproductible.
Le probléme est seulement décrit, tu ne peux l'expliquer. Il n'y a aucune
logique apparente dans cette erreur. C'est à MM à poser des questions
complémetaire afin d'aller à la rencontrer du probléme. Difficile
d'expliquer si les personnes concernées se désinteressent du probléme.
Si MM ne comprends toujours pas, ils ont des developpeurs qui savent ce que
l' OS execute quand il s'agit de définir un site avec dwmx alors que ça
fonctionnait avec les versions précédente. Au lieu de faire l'autruche,
qu'ils fassent une analyse sur les ressources engagées dans ce cas bien
précis.
Ça c'est ma logique. Elle est basique peut-être mais quand j'ai un prob de
prog je reprends la source et remonte le processus jusqu'à une source
éventuelle du probléme.

faut etre un peu plus realiste

Je le suis zweety et je pense que tout ceux qui ont acheté un soft bancal le
sont aussi, mais bon, comme tu dis, c'est un autre probléme. Cela reléve
plus de la philosophie et d'un certain sens commercial.
En fait, ce qui est enervant c'est de causer dans le vide. À la limite
maintenant je m'en fout, j'ai pas besoin dwmx.

yo

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com

J'suis cool Dany :)

Pourquoi dwmx balance "seveur occupé" quand on définit un site alors que
tout est off?
En passant je ne vois pas le rapport entre la fonction définir un site html
et un quelconque serveur.
Pourquoi ça marche avec les versions précédentes et ultradev sur la même
config?
Je répéte alors la question:
À quel programme ou ressource dwmx tente t-il d'accéder quand on tente de
définir un site en sachant qu'aucun serveur est ouvert ou activé et que
généralement dwmx tourne sans probléme sur 98/2000/xp?
C'est du microsoft ça?
Si quelqu'un me dit oui et qu'il est sûr à 100%, je ne comprendrai pas plus
mais j'abandonnerai.
Je ne m'emballe pas Dany, j'aime pas ne pas comprendre.

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com



"dan" <!dan_almar@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
bvdvl1$62i$1@forums.macromedia.com...

cool markus,
je comprends que MM commence à t'enerver à 54% ;-) mais ne t'emballes pas,
"serveur occupé" veut dire serveur occupé, non pas dreamweaver
comme jerome l'as bien dit, il s'agirait plutot de'OS...

sans plus de détail je ne pourais pas te dire...je pense toutefois qu'il
s'agit bel et bien de IIS.
perso, je n'ai jamais eu ce problème, mais si dw essaye une connection à un
serveur par défault,
par exemple le "localhost" et que celui-ci plante, c'est normal que le
système couine.
ce n'est pas une mauvaise idée de voir sur un forum msoft.
je dis bien je pense, ce n'est pas du 100%
il faudrait avoir plus de détails.

dan

"m a r k u s" <queribus2000YESSPAM@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bve1g8$8rh$1@forums.macromedia.com...

J'suis cool Dany :)

Pourquoi dwmx balance "seveur occupé" quand on définit un site alors que
tout est off?
En passant je ne vois pas le rapport entre la fonction définir un site

html

et un quelconque serveur.
Pourquoi ça marche avec les versions précédentes et ultradev sur la même
config?
Je répéte alors la question:
À quel programme ou ressource dwmx tente t-il d'accéder quand on tente de
définir un site en sachant qu'aucun serveur est ouvert ou activé et que
généralement dwmx tourne sans probléme sur 98/2000/xp?
C'est du microsoft ça?
Si quelqu'un me dit oui et qu'il est sûr à 100%, je ne comprendrai pas

plus

mais j'abandonnerai.
Je ne m'emballe pas Dany, j'aime pas ne pas comprendre.

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com



"dan" <!dan_almar@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
bvdvl1$62i$1@forums.macromedia.com...
> cool markus,
> je comprends que MM commence à t'enerver à 54% ;-) mais ne t'emballes

pas,

> "serveur occupé" veut dire serveur occupé, non pas dreamweaver
> comme jerome l'as bien dit, il s'agirait plutot de'OS...
>

J'ai trouvé une technote qui décrit ce dont tu parles. Elle n'existait pas
quand j'ai eu le probléme.
http://www.macromedia.com/support/dreamweaver/ts/documents/switch_error.htm
L'erreur est bien celle qui est décrite. C'est déjà mieux que rien.
Toutefois j'avais fait cette manip qui n'avait donné aucun résultat alors
que le service était démarré, suspendu ou arrêté, sans autre serveur
installé. Dans tous les cas la réponse était: "serveur occupé". Ailleurs,
tout allait bien avec ma config + IIS sauf quand je voulais créer un site
avec dwmx.
Peut-être que t31000 aura plus de chance.
Des questions restent en suspens....

slut

--

m a r k u s
http://www.agua-amarga.com
http://www.shopping-cart-software-solution.com
markus@agua-amarga.com



"dan" <!dan_almar@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
bve39f$bcd$1@forums.macromedia.com...

sans plus de détail je ne pourais pas te dire...je pense toutefois qu'il
s'agit bel et bien de IIS.
perso, je n'ai jamais eu ce problème, mais si dw essaye une connection à

un

serveur par défault,
par exemple le "localhost" et que celui-ci plante, c'est normal que le
système couine.
ce n'est pas une mauvaise idée de voir sur un forum msoft.
je dis bien je pense, ce n'est pas du 100%
il faudrait avoir plus de détails.

dan