Je souhaite récupérer les macros de Word 98 sous système 8.6 pour les mettre sous Word OS X. Comment je fais ? Merci.
Les quelles ?
AMHA, il n'y en pas beaucoupe de récupérable, sauf réécriture... complète.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
AMHA, il n'y en pas beaucoupe de récupérable, sauf réécriture... complète.
Et sans avenir vu ce qui a été annoncé par la MacBU :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
AMHA, il n'y en pas beaucoupe de récupérable, sauf réécriture...
complète.
Et sans avenir vu ce qui a été annoncé par la MacBU :-/
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
AMHA, il n'y en pas beaucoupe de récupérable, sauf réécriture... complète.
Et sans avenir vu ce qui a été annoncé par la MacBU :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jperrocheau
Laurent Pertois wrote:
AMHA, il n'y en pas beaucoup de récupérable, sauf réécriture... complète.
Et sans avenir vu ce qui a été annoncé par la MacBU :-/
Euh!??? J'ai loupé une marche... ?
<http://www.microsoft.com/mac/macbu/default.aspx?pid=newsandpress> rien vu d'inquiétant.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Et sans avenir vu ce qui a été annoncé par la MacBU :-/
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
--- Even previously compiled macros will not execute, because they have been compiled to PowerPC code that conforms to an older binary interface. ---
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
---
Even previously compiled macros will not execute, because they have been
compiled to PowerPC code that conforms to an older binary interface.
---
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à
porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au
moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se
croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis
de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne
fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
--- Even previously compiled macros will not execute, because they have been compiled to PowerPC code that conforms to an older binary interface. ---
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nina Popravka
On Wed, 23 Aug 2006 14:13:22 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
<http://www.schwieb.com/blog/2006/08/08/saying-goodbye-to-visual-basic/> Pour Word, ça m'empêche pas de dormir, en revanche je pense que ça
s'applique aussi à Excel, et là c'est chiant... -- Nina
On Wed, 23 Aug 2006 14:13:22 +0200, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
<http://www.schwieb.com/blog/2006/08/08/saying-goodbye-to-visual-basic/>
Pour Word, ça m'empêche pas de dormir, en revanche je pense que ça
s'applique aussi à Excel, et là c'est chiant...
--
Nina
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
et, de toute façon, MS veut *aussi* supprimer VB sur Windows, pour le remplacer par autre chose... mais pas tout de suite, ça serait pour Vista ;->
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
damiendebril
Damien DEBRIL wrote:
Bonjour,
Je souhaite récupérer les macros de Word 98 sous système 8.6 pour les mettre sous Word OS X. Comment je fais ? Merci.
Je me réponds à moi-même :
Je suis allé chercher le fichier Normal qui contient mes macros sous Word 98 et l'ai mis à la place de celui de Word sous OS X et cela semble fonctionner. Donc faut pas être défaitiste.
Damien DEBRIL
Damien DEBRIL <damiendebril@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je souhaite récupérer les macros de Word 98 sous système 8.6 pour les
mettre sous Word OS X. Comment je fais ? Merci.
Je me réponds à moi-même :
Je suis allé chercher le fichier Normal qui contient mes macros sous
Word 98 et l'ai mis à la place de celui de Word sous OS X et cela semble
fonctionner.
Donc faut pas être défaitiste.
Je souhaite récupérer les macros de Word 98 sous système 8.6 pour les mettre sous Word OS X. Comment je fais ? Merci.
Je me réponds à moi-même :
Je suis allé chercher le fichier Normal qui contient mes macros sous Word 98 et l'ai mis à la place de celui de Word sous OS X et cela semble fonctionner. Donc faut pas être défaitiste.
Pour Word, ça m'empêche pas de dormir, en revanche je pense que ça s'applique aussi à Excel, et là c'est chiant...
Ca s'applique à tout le monde, effectivement :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour Word, ça m'empêche pas de dormir, en revanche je pense que ça
s'applique aussi à Excel, et là c'est chiant...
Ca s'applique à tout le monde, effectivement :-/
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour Word, ça m'empêche pas de dormir, en revanche je pense que ça s'applique aussi à Excel, et là c'est chiant...
Ca s'applique à tout le monde, effectivement :-/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Qu'on peut résumer par l'ancienneté du code de VB sur Mac très difficile à porter sur Xcode, en gros.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
MDR :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à
porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Qu'on peut résumer par l'ancienneté du code de VB sur Mac très difficile
à porter sur Xcode, en gros.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au
moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se
croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis
de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne
fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
MDR :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Plus loin, il y a un explication pour les pros sur la difficulté à porter VBA sous Mac OS X sur processeur Intel.
Qu'on peut résumer par l'ancienneté du code de VB sur Mac très difficile à porter sur Xcode, en gros.
Ce n'est pas moi qui fait défendre "Visual Basic for Applications". Au moins cela évitera à certains éditeurs de journaux scientifiques de se croire obligé d'empaqueter des feuilles styles Word dans un salmigondis de commandes et de boutons qui défient le bon sens, et qui ne fonctionnent pas quand ces macros sont buggées jusqu'à l'os.
MDR :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
