(Si je n'ai pas choisi le bon forum merci de faire suivre.)
J'avais des Mac II mais depuis je me suis orienté Windows pour suivre
mes clients...
Dernièrement des amis m'ont offert un iMac (core 2 duo)avec Léopard
10.5.8 que j'utilise pour soulager les PC de mon réseau Ethernet GO.
Sous Windows j'utilise X-Media-recode pour transcoder des vidéos, c'est
parfait mais long (typiquement plus de 16 heures pour un film de 2 - 3
heures, 3 - 6 GO). J'aimerais ce faire avec le Mac (que je peux laisser
tourner) mais je n'ai pas pu trouver un programme qui convient.
J'en ai testé plusieurs mais - Í part la difficulté d'avoir une version
compatible (les programmeurs Mac ne sont pas très communicatifs Í ce
sujet) aucun ne fait ce que je veux:
- transcoder entre .mkv, .mp4, .webm et .ogv
- modifier (surtout réduire) les dimensions (p. ex. Í partir de 4k,
largeur de 3840/1920, Í 1280)
- sélectionner les pistes audio et sous-titres (choisir et éliminer des
ASS ou ajouter une piste Í partir de .srt).
J'ai vu
- dmMediaConverter (pas trouvé une version compatible)
Le 9 mars 2022 Í 16 h 24, CriCri a écrit dans le message <news:6228c6a1$0$25327$Â :
Je l'ai réglé sur "fast" pour voir le temps qu'il prend: il m'annonce 3 heures. On verra la qualité.
Je ne sais plus comment se présente cette version (elle a quand même un paquet d'années et de l'eau a coulé et pas que sous les ponts) mais actuellement il y a une foule d'options et de réglages. Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par un film qui va te prendre 3 h… Je dis ça, je dis rien ! ;-) -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr> Damned, l'homo-force quantique ne peut pas amplifier la theta-porteuse résonnante ! Nous allons être obligés d'ioniser le champ vaginal...
Le 9 mars 2022 Í 16 h 24, CriCri a écrit dans le message
<news:6228c6a1$0$25327$426a74cc@news.free.fr>Â :
Je l'ai réglé sur "fast" pour voir le temps qu'il prend: il m'annonce 3
heures. On verra la qualité.
Je ne sais plus comment se présente cette version (elle a quand même un
paquet d'années et de l'eau a coulé et pas que sous les ponts) mais
actuellement il y a une foule d'options et de réglages.
Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour
choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par
un film qui va te prendre 3 h… Je dis ça, je dis rien ! ;-)
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Damned, l'homo-force quantique ne peut pas amplifier la theta-porteuse
résonnante ! Nous allons être obligés d'ioniser le champ vaginal...
Le 9 mars 2022 Í 16 h 24, CriCri a écrit dans le message <news:6228c6a1$0$25327$Â :
Je l'ai réglé sur "fast" pour voir le temps qu'il prend: il m'annonce 3 heures. On verra la qualité.
Je ne sais plus comment se présente cette version (elle a quand même un paquet d'années et de l'eau a coulé et pas que sous les ponts) mais actuellement il y a une foule d'options et de réglages. Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par un film qui va te prendre 3 h… Je dis ça, je dis rien ! ;-) -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr> Damned, l'homo-force quantique ne peut pas amplifier la theta-porteuse résonnante ! Nous allons être obligés d'ioniser le champ vaginal...
CriCri
pehache a écrit :
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question! - si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché sur le portable. - avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran réfléchissant de 2 mètres de large. Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité qui vont bien. Trop compliqué... Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)? -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
pehache a écrit :
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question!
- si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché
sur le portable.
- avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran
réfléchissant de 2 mètres de large.
Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité
qui vont bien. Trop compliqué...
Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la
différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)?
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaÍ®t déjÍ la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question! - si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché sur le portable. - avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran réfléchissant de 2 mètres de large. Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité qui vont bien. Trop compliqué... Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)? -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
CriCri
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-) Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer). -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-)
Fallait le dire Í Bill Gates.
Paraͮt qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a
plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie
(qu'il va peut-être développer).
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaÍ®t déjÍ la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
Devise de programmeur ;-) Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer). -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
CriCri
M.V. a écrit :
Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par un film qui va te prendre 3 h…
Oui, mais tu es trop logique ;-) Transcoder de petites séquences avec XmediaRecoder ne me dérange pas (je le fais souvent pour avoir 3 formats pour être compatible HTML5). C'est les films pour _moi_ qui prennent 16 - 20 heures qui bloquent mon système en monopolisant le processeur en haute priorité qui m'emmerdent. Alors il fallait que je sache d'abord si Handbrake pouvait traiter un film dans un temps plus "raisonnable" : sinon je l'abandonnais tout de suite. Si oui je voulais bien jouer avec les paramètres. Finalement la réponse est bonne: la qualité de mon film transcodé en trois heures ("fast" - presque temps réel) est déjÍ tout Í fait acceptable pour le regarder Í l'écran d'un moniteur. Maintenant je vais voir l'effet de modifier les options, mais c'est bien parti, je vais le garder. A part les paramètres techniques j'ai surtout besoin de pouvoir modifier la résolution et sélectionner les pistes audio et de sous-titres pour ne retenir que le français. Ca divise la taille du fichier par 2 et permet de jouer la vidéo sur une machine (portable) beaucoup moins puissante sans Í -coups ni perte de synchronisation. Et finalement Handbrake le fait (mais il fallait passer Í Snow 10.6.8 pour pouvoir installer la version adéquate). Tout ça pour ça. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
M.V. a écrit :
Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour
choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par
un film qui va te prendre 3 h…
Oui, mais tu es trop logique ;-)
Transcoder de petites séquences avec XmediaRecoder ne me dérange pas (je
le fais souvent pour avoir 3 formats pour être compatible HTML5). C'est
les films pour _moi_ qui prennent 16 - 20 heures qui bloquent mon
système en monopolisant le processeur en haute priorité qui m'emmerdent.
Alors il fallait que je sache d'abord si Handbrake pouvait traiter un
film dans un temps plus "raisonnable" : sinon je l'abandonnais tout de
suite. Si oui je voulais bien jouer avec les paramètres.
Finalement la réponse est bonne: la qualité de mon film transcodé en
trois heures ("fast" - presque temps réel) est déjÍ tout Í fait
acceptable pour le regarder Í l'écran d'un moniteur. Maintenant je vais
voir l'effet de modifier les options, mais c'est bien parti, je vais le
garder.
A part les paramètres techniques j'ai surtout besoin de pouvoir modifier
la résolution et sélectionner les pistes audio et de sous-titres pour ne
retenir que le français. Ca divise la taille du fichier par 2 et permet
de jouer la vidéo sur une machine (portable) beaucoup moins puissante
sans Í -coups ni perte de synchronisation.
Et finalement Handbrake le fait (mais il fallait passer Í Snow 10.6.8
pour pouvoir installer la version adéquate).
Tout ça pour ça.
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaÍ®t déjÍ la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
Peut-être aurais-tu dÍ» faire des essais sur des petites séquences pour choisir les options qui te conviendraient plutÍ´t que de commencer par un film qui va te prendre 3 h…
Oui, mais tu es trop logique ;-) Transcoder de petites séquences avec XmediaRecoder ne me dérange pas (je le fais souvent pour avoir 3 formats pour être compatible HTML5). C'est les films pour _moi_ qui prennent 16 - 20 heures qui bloquent mon système en monopolisant le processeur en haute priorité qui m'emmerdent. Alors il fallait que je sache d'abord si Handbrake pouvait traiter un film dans un temps plus "raisonnable" : sinon je l'abandonnais tout de suite. Si oui je voulais bien jouer avec les paramètres. Finalement la réponse est bonne: la qualité de mon film transcodé en trois heures ("fast" - presque temps réel) est déjÍ tout Í fait acceptable pour le regarder Í l'écran d'un moniteur. Maintenant je vais voir l'effet de modifier les options, mais c'est bien parti, je vais le garder. A part les paramètres techniques j'ai surtout besoin de pouvoir modifier la résolution et sélectionner les pistes audio et de sous-titres pour ne retenir que le français. Ca divise la taille du fichier par 2 et permet de jouer la vidéo sur une machine (portable) beaucoup moins puissante sans Í -coups ni perte de synchronisation. Et finalement Handbrake le fait (mais il fallait passer Í Snow 10.6.8 pour pouvoir installer la version adéquate). Tout ça pour ça. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 9 mars 2022 Í 18:10, CriCri se permit de dire :
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-)
Bin oui, mais d’un vieux et c’est mal vu ici. Sauf quelques-uns qui donnent de superbes clefs pour ouvrir des portes.
Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer).
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui manquent Í Redmond. -- BenoÍ®t Les gens sans humour manquent de sérieux.
Nonobstant quelques doutes, le 9 mars 2022 Í 18:10, CriCri se permit de
dire :
"BenoÍ®t L." a écrit :
>
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-)
Bin oui, mais d’un vieux et c’est mal vu ici. Sauf quelques-uns qui
donnent de superbes clefs pour ouvrir des portes.
Fallait le dire Í Bill Gates.
Paraͮt qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a
plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie
(qu'il va peut-être développer).
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui
manquent Í Redmond.
--
Benoͮt
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Nonobstant quelques doutes, le 9 mars 2022 Í 18:10, CriCri se permit de dire :
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-)
Bin oui, mais d’un vieux et c’est mal vu ici. Sauf quelques-uns qui donnent de superbes clefs pour ouvrir des portes.
Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer).
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui manquent Í Redmond. -- BenoÍ®t Les gens sans humour manquent de sérieux.
pehache
Le 09/03/2022 Í 18:10, CriCri a écrit :
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-) Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer).
Merci de ne pas ramener ici les fake sur le covid19, il y en a assez sur les groupes o͹ c'est en charte. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
Le 09/03/2022 Í 18:10, CriCri a écrit :
"BenoÍ®t L." a écrit :
If it works dont fix it.
Devise de programmeur ;-)
Fallait le dire Í Bill Gates.
Paraͮt qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a
plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie
(qu'il va peut-être développer).
Merci de ne pas ramener ici les fake sur le covid19, il y en a assez sur
les groupes o͹ c'est en charte.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>
Devise de programmeur ;-) Fallait le dire Í Bill Gates. ParaÍ®t qu'il est tout triste parce qu'avec le variant Omicron on n'a plus besoin de ses "vaccins". Alors il songe Í une nouvelle pandémie (qu'il va peut-être développer).
Merci de ne pas ramener ici les fake sur le covid19, il y en a assez sur les groupes o͹ c'est en charte. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
CriCri
"BenoÍ®t L." a écrit :
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui manquent Í Redmond.
C'est le même principe. Les auteurs d'antivirus encouragent et priment ceux des virus pour augmenter leurs ventes. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
"BenoÍ®t L." a écrit :
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui
manquent Í Redmond.
C'est le même principe.
Les auteurs d'antivirus encouragent et priment ceux des virus pour
augmenter leurs ventes.
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaÍ®t déjÍ la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
Si c’est lui alors on est tranquille. Ce ne sont pas les antivirus qui manquent Í Redmond.
C'est le même principe. Les auteurs d'antivirus encouragent et priment ceux des virus pour augmenter leurs ventes. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
pehache
Le 09/03/2022 Í 18:06, CriCri a écrit :
pehache a écrit :
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question! - si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché sur le portable. - avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran réfléchissant de 2 mètres de large. Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité qui vont bien. Trop compliqué.
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)?
Ca dépend si on est cinéphile ou bitophile :) Je prendre du plaisir devant un film en SD, du moment que c'est un bon film. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
Le 09/03/2022 Í 18:06, CriCri a écrit :
pehache a écrit :
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question!
- si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché
sur le portable.
- avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran
réfléchissant de 2 mètres de large.
Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité
qui vont bien. Trop compliqué.
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va
bien passer sur le support le plus exigeant.
Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la
différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)?
Ca dépend si on est cinéphile ou bitophile :)
Je prendre du plaisir devant un film en SD, du moment que c'est un bon film.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>
La qualité va dépendre aussi du facteur de qualité constante sélectionné.
Vaste question! - si on regarde un film le soir au lit: moniteur de 24 pouces branché sur le portable. - avec des amis on sort le projecteur pour couvrir un écran réfléchissant de 2 mètres de large. Donc il faudrait garder deux versions avec la résolution et la qualité qui vont bien. Trop compliqué.
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
Et puis... qu'est-ce qui est acceptable? Est-ce qu'on va remarquer la différence (sauf Í passer deux cÍ´te Í cÍ´te)?
Ca dépend si on est cinéphile ou bitophile :) Je prendre du plaisir devant un film en SD, du moment que c'est un bon film. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
CriCri
pehache a écrit :
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être acceptable. Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion. Pense Í mes exemples: 1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes pieds). 2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres. Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les: (1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser... (2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée. Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
pehache a écrit :
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va
bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être
acceptable.
Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion.
Pense Í mes exemples:
1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes
pieds).
2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres.
Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les:
(1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser...
(2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté
grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée.
Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre.
--
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaÍ®t déjÍ la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être acceptable. Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion. Pense Í mes exemples: 1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes pieds). 2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres. Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les: (1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser... (2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée. Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre. -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaÍ®t déjÍ la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.
pehache
Le 09/03/2022 Í 23:02, CriCri a écrit :
pehache a écrit :
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être acceptable. Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion. Pense Í mes exemples: 1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes pieds). 2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres. Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les: (1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser... (2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée. Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre.
Ah oui effectivement, si dans l'équation on inclut une machine ancienne, ça complique... A la louche je dirais que tous les ordis depuis 12 ans lisent sans problème du full HD en h264. Au-delÍ ça dépend des ordis. Après, une mini-box Android Í 30€ lit du 4K en h265. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
Le 09/03/2022 Í 23:02, CriCri a écrit :
pehache a écrit :
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va
bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être
acceptable.
Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion.
Pense Í mes exemples:
1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes
pieds).
2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres.
Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les:
(1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser...
(2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté
grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée.
Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre.
Ah oui effectivement, si dans l'équation on inclut une machine ancienne,
ça complique...
A la louche je dirais que tous les ordis depuis 12 ans lisent sans
problème du full HD en h264. Au-delÍ ça dépend des ordis.
Après, une mini-box Android Í 30€ lit du 4K en h265.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>
Qui peut le plus peut le moins, il suffit de faire une version qui va bien passer sur le support le plus exigeant.
La version qui passe sur le support le plus exigeant pourra être acceptable. Mais sur le support plus performant elle te donnera une indigestion. Pense Í mes exemples: 1. un moniteur branché sur un portable vu du lit (Í la distance de tes pieds). 2. 2 mètres de large sur un mur visionné du fond de la pièce Í 5 mètres. Aucune version unique ne peut remplir les deux rÍ´les: (1) 1920x1080 sur un petit portable peut sauter, figer, dé-synchroniser... (2) alors que 1024x576 passe parfaitement et paraÍ®t clair, mais projeté grandie par une machine performante elle va paraÍ®tre flou et pixellée. Je connais les deux situations, aussi énervantes l'une que l'autre.
Ah oui effectivement, si dans l'équation on inclut une machine ancienne, ça complique... A la louche je dirais que tous les ordis depuis 12 ans lisent sans problème du full HD en h264. Au-delÍ ça dépend des ordis. Après, une mini-box Android Í 30€ lit du 4K en h265. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon :
