Tout est dit pour les amateurs, une nouvelle version de MacSoup, en
universel binary.
IOn n'est visiblement pas près de l'abandonner notre newsreader préféré.
Tout est dit pour les amateurs, une nouvelle version de MacSoup, en universel binary. IOn n'est visiblement pas près de l'abandonner notre newsreader préféré.
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité . -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Tout est dit pour les amateurs, une nouvelle version de MacSoup, en
universel binary.
IOn n'est visiblement pas près de l'abandonner notre newsreader préféré.
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que
son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me
demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela.
C'est une simple question de curiosité .
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Tout est dit pour les amateurs, une nouvelle version de MacSoup, en universel binary. IOn n'est visiblement pas près de l'abandonner notre newsreader préféré.
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité . -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même, actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version native, c'est tout aussi bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me
demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela.
C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même,
actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version
native, c'est tout aussi bien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même, actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version native, c'est tout aussi bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anonyme
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Vrai; en même temps MacSOUP n'a pas vraiment évolué depuis un moment, comme Stefan fut le premier à le regretter il y a quelques temps.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
À la relève des news l'occupation CPU monte brutalement à 100%, puis redescend à quasiment 0 en utilisation. Cela fait partie des "problèmes" que Stefan voulait résoudre en réecrivant MacSOUP, mais apparemment il n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre un congé et s'y atteller. On a donc droit, pour le moment, à une mise à jour universelle "sèche".
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que
son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Vrai; en même temps MacSOUP n'a pas vraiment évolué depuis un moment,
comme Stefan fut le premier à le regretter il y a quelques temps.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me
demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela.
C'est une simple question de curiosité .
À la relève des news l'occupation CPU monte brutalement à 100%, puis
redescend à quasiment 0 en utilisation. Cela fait partie des "problèmes"
que Stefan voulait résoudre en réecrivant MacSOUP, mais apparemment il
n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre
un congé et s'y atteller. On a donc droit, pour le moment, à une mise à
jour universelle "sèche".
saluons ici, l'initiative et la réactivité de Stephan Haller, ainsi que son désintéressement, car chez lui, on ne paye qu'UNE SEULE fois.
Vrai; en même temps MacSOUP n'a pas vraiment évolué depuis un moment, comme Stefan fut le premier à le regretter il y a quelques temps.
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
À la relève des news l'occupation CPU monte brutalement à 100%, puis redescend à quasiment 0 en utilisation. Cela fait partie des "problèmes" que Stefan voulait résoudre en réecrivant MacSOUP, mais apparemment il n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre un congé et s'y atteller. On a donc droit, pour le moment, à une mise à jour universelle "sèche".
-- Serge Pajak
listes2
Serge Pajak wrote:
il n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre un congé et s'y atteller.
Il devrait ouvrir un compte quelconque pour récolter les subsides de volontaires. Il a une bonne chance d'y arriver, à ses 3 mois (sauf peut-être s'il gagne éormément).
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
il
n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre
un congé et s'y atteller.
Il devrait ouvrir un compte quelconque pour récolter les subsides de
volontaires. Il a une bonne chance d'y arriver, à ses 3 mois (sauf
peut-être s'il gagne éormément).
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier@ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
il n'a pas obtenu les trois mois de salaires qu'il demandait pour prendre un congé et s'y atteller.
Il devrait ouvrir un compte quelconque pour récolter les subsides de volontaires. Il a une bonne chance d'y arriver, à ses 3 mois (sauf peut-être s'il gagne éormément).
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
cgallais
Matt wrote:
On Fri, 17 Mar 2006 16:12:49 -0600 in "fr.comp.os.mac-os.x", Corentin Cras-Méneur wrote:
le fait est, mais la seule nouveauté de cette version et le fait qu'elle soit en Universal Binary :-
Tu utilises quelle version (tu as 2 en-têtes "User-Agent", cf. ci-dessous...) ?
User-Agent: MacSOUP/2.7 (Mac OS X version 10.4.3) User-Agent: MacSOUP/2.8b1 (Mac OS X version 10.4.6 (PPC))
Tiens Mac OS X version 10.4.6(PPC) est sorti ? Quelle amélioration avec Mac OS X version 10.4.5(PPC) ?
A+
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Fri, 17 Mar 2006 16:12:49 -0600 in "fr.comp.os.mac-os.x",
Corentin Cras-Méneur <crasmen@nospam.magic.fr> wrote:
le fait est, mais la seule nouveauté de cette version et le fait qu'elle
soit en Universal Binary :-
Tu utilises quelle version (tu as 2 en-têtes "User-Agent", cf.
ci-dessous...) ?
User-Agent: MacSOUP/2.7 (Mac OS X version 10.4.3)
User-Agent: MacSOUP/2.8b1 (Mac OS X version 10.4.6 (PPC))
Tiens Mac OS X version 10.4.6(PPC) est sorti ?
Quelle amélioration avec Mac OS X version 10.4.5(PPC) ?
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même, actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version native, c'est tout aussi bien.
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation processeur.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me
demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela.
C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même,
actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version
native, c'est tout aussi bien.
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation
processeur.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le
désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Toutefois, vu la faible consommation de ressources de MacSoup, je me demande si le fait de tourner sous Rosetta était si pénalisant que cela. C'est une simple question de curiosité .
Faible consommation, faible consommation, c'est vite dit quand même, actuellement le mien prend 86 Mo. Et puis, autant avoir une version native, c'est tout aussi bien.
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation processeur.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation processeur.
Ah ok, ça, ça doit aller, par contre, mais Rosetta est grande consommatrice de RAM, il faut le savoir.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie...
Ca, c'est clair que MacSOUP est un bon investissement, ça va faire 7 ans, pour moi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation
processeur.
Ah ok, ça, ça doit aller, par contre, mais Rosetta est grande
consommatrice de RAM, il faut le savoir.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le
désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie...
Ca, c'est clair que MacSOUP est un bon investissement, ça va faire 7
ans, pour moi...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
yess, mais je ne pensais pas à la mémoire, mais à l'occupation processeur.
Ah ok, ça, ça doit aller, par contre, mais Rosetta est grande consommatrice de RAM, il faut le savoir.
Si tous les éditeurs pouvaient avoir la même réactivité. Pour le désintéressement, faut pas rêver, ce ne sont pas des enfants de Marie...
Ca, c'est clair que MacSOUP est un bon investissement, ça va faire 7 ans, pour moi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ludovic.cynomys
Olivier Goldberg wrote:
Il devrait ouvrir un compte quelconque pour récolter les subsides de volontaires.
il y en bien un qui avait ouvert un compte pour se payer un iPod... et qui a été complété caïman en 48h (SJNMA) !
bon, c'était pour la bonne cause, il s'agissait de faire un portage, anxieusement demandé par les masses populaires ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Il devrait ouvrir un compte quelconque pour récolter les subsides de
volontaires.
il y en bien un qui avait ouvert un compte pour se payer un iPod... et
qui a été complété caïman en 48h (SJNMA) !
bon, c'était pour la bonne cause, il s'agissait de faire un portage,
anxieusement demandé par les masses populaires ;-)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
