Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Montage vidéo Magix 2005 : cuvée ratée !

Magix 2005 : cuvée ratée !

7 réponses
Avatar
Mic. Archambault
Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions normale
(50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
- Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la version
Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal (la
moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais enfin
ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
- Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a fait
télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé mon
disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et m'ont dit
qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
- Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
version normale : et là plantages lors de l'install, mais après 3
essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je lance
le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais pas
longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard voilà
encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et pas
moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
- Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est ultra
simple, sans surprises et mon écran principal est super stable.
Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Depuis que j'ai une maîtresse que j'aime je n'ai plus envie de
tromper ma femme.
AntiSpam : remplacez mac par m
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
mdaelfy
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de
news:4144b388$0$32714$
Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions normale
(50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
- Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la version
Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal (la
moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais enfin
ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
- Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a fait
télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé mon
disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et m'ont dit
qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
- Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
version normale : et là plantages lors de l'install, mais après 3
essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je lance
le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais pas
longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard voilà
encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et pas
moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
- Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est ultra
simple, sans surprises et mon écran principal est super stable.
Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Depuis que j'ai une maîtresse que j'aime je n'ai plus envie de
tromper ma femme.
AntiSpam : remplacez mac par m







Avec WXP familial, je n'ai relevé à ce jour qu'un bug avec Magix VDL2005 :
des erreurs d'une image dans le découpage des scènes, et une difficulté
apparemment liée à certains de mes films : des transitions saccadées (même
probème avec VDL2004).
Aucun problème d'installation.
Cordialement.
Avatar
ThierryP
"mdaelfy" @ a écrit dans le message de
news: ci387d$pvh$

"Mic. Archambault" a écrit dans le message de
news:4144b388$0$32714$
> Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions normale
> (50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
> Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
> - Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la version
> Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal (la
> moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
> onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais enfin
> ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
> - Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
> l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a fait
> télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé mon
> disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et m'ont dit
> qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
> - Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
> version normale : et là plantages lors de l'install, mais après 3
> essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je lance
> le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais pas
> longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard voilà
> encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et pas
> moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
> - Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
> version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est ultra
> simple, sans surprises et mon écran principal est super stable.
> Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !





j'avais reçu la Version 2004 PLUS commandée en début de mois
et j'ai envoyé un Mèl à MAGIX et ils m'ont sans attendre envoyé
une version 2005. Je dis BRAVO et MERCI.

je suis passé à la version 2005 et aucun BUG constaté !
elle est encore mieux que la version 2004 et elle fonctionne
encore mieux chez moi.. Sur la 2004 le MEDIA center plantait
un peu avec la nouvelle mouture plus aucun problème
les améioration sensibles de la version 2005 sont plus qu'appréciable
et la staibilité sur mon PC portable, un simple P IV 1,8Gz,
est impeccable (512Mo de RAM)

donc le soucis de mdaelfy est peut-être propre
à sa configuration ???

Thierry P.
Avatar
michel_91
Tiens un concurent à studio de pinnacle hihihi!!!
j'rigole.

"ThierryP <> AZTT" a écrit dans le message de
news:ci3e2h$4lg$

"mdaelfy" @ a écrit dans le message de
news: ci387d$pvh$
>
> "Mic. Archambault" a écrit dans le message de
> news:4144b388$0$32714$
> > Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions normale
> > (50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
> > Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
> > - Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la version
> > Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal (la
> > moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
> > onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais enfin
> > ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
> > - Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
> > l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a fait
> > télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé mon
> > disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et m'ont dit
> > qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
> > - Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
> > version normale : et là plantages lors de l'install, mais après 3
> > essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je lance
> > le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais pas
> > longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard voilà
> > encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et pas
> > moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
> > - Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
> > version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est ultra
> > simple, sans surprises et mon écran principal est super stable.
> > Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !



j'avais reçu la Version 2004 PLUS commandée en début de mois
et j'ai envoyé un Mèl à MAGIX et ils m'ont sans attendre envoyé
une version 2005. Je dis BRAVO et MERCI.

je suis passé à la version 2005 et aucun BUG constaté !
elle est encore mieux que la version 2004 et elle fonctionne
encore mieux chez moi.. Sur la 2004 le MEDIA center plantait
un peu avec la nouvelle mouture plus aucun problème
les améioration sensibles de la version 2005 sont plus qu'appréciable
et la staibilité sur mon PC portable, un simple P IV 1,8Gz,
est impeccable (512Mo de RAM)

donc le soucis de mdaelfy est peut-être propre
à sa configuration ???

Thierry P.




Avatar
Mic. Archambault
"ThierryP <> AZTT" a écrit dans le
message de news: ci3e2h$4lg$

"mdaelfy" @ a écrit dans le


message de
news: ci387d$pvh$
>
> "Mic. Archambault" a écrit dans le


message de
> news:4144b388$0$32714$
> > Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions


normale
> > (50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
> > Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
> > - Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la


version
> > Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal


(la
> > moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
> > onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais


enfin
> > ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
> > - Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
> > l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a


fait
> > télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé


mon
> > disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et


m'ont dit
> > qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
> > - Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
> > version normale : et là plantages lors de l'install, mais


après 3
> > essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je


lance
> > le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais


pas
> > longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard


voilà
> > encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et


pas
> > moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
> > - Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
> > version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est


ultra
> > simple, sans surprises et mon écran principal est super


stable.
> > Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !



j'avais reçu la Version 2004 PLUS commandée en début de mois
et j'ai envoyé un Mèl à MAGIX et ils m'ont sans attendre envoyé
une version 2005. Je dis BRAVO et MERCI.

je suis passé à la version 2005 et aucun BUG constaté !
elle est encore mieux que la version 2004 et elle fonctionne
encore mieux chez moi.. Sur la 2004 le MEDIA center plantait
un peu avec la nouvelle mouture plus aucun problème
les améioration sensibles de la version 2005 sont plus


qu'appréciable
et la staibilité sur mon PC portable, un simple P IV 1,8Gz,
est impeccable (512Mo de RAM)

donc le soucis de mdaelfy est peut-être propre
à sa configuration ???



Effectivement la configuration du PC semble prépondérante ! Et je
n'ai jamais eu le moindre ennui avec la version 2004 sous les
Windows 98SE et XP pro...
Avouez qu'il n'est guère admissible que l'installation d'un
logiciel devienne une roulette russe... Mes deux configs de
Windows XP n'avaient pourtant vraiment rien de hors normes ; mon
PC non plus, à savoir Intel P4 1,8 GHz avec 512 Mo de RAM.
Dommage... Mais méfiance quand même !

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Depuis que j'ai une maîtresse que j'aime je n'ai plus envie de
tromper ma femme.
AntiSpam : remplacez mac par m
Avatar
ThierryP
"michel_91" a écrit dans le message de news:
ci3iq6$pt$
Tiens un concurent à studio de pinnacle hihihi!!!
j'rigole.




maintenant que j'ai MAGIX j'oublie effectivement STUDIO 9
de PINACLE qui était stable sur mon PC mais qui n'arrive
effectivement pas à la cheville de MAGIX 2005 au niveau
des possibilités je devrais dire des prouesses !
Avatar
alain letrange
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de
news:41455477$0$7603$



..................................
>
Effectivement la configuration du PC semble prépondérante ! Et je
n'ai jamais eu le moindre ennui avec la version 2004 sous les
Windows 98SE et XP pro...
Avouez qu'il n'est guère admissible que l'installation d'un
logiciel devienne une roulette russe... Mes deux configs de
Windows XP n'avaient pourtant vraiment rien de hors normes ; mon
PC non plus, à savoir Intel P4 1,8 GHz avec 512 Mo de RAM.
Dommage... Mais méfiance quand même !




J'ai lu ds le readme de première1.5 qu'il était préférable de ne pas avoir
d'autre logiciel video installé en même tps que Première... un peu comme les
logiciels de gravure. Il suffit d'une désinstallation incomplète peut-être
pour qu'une incompatibilité se manifeste.

--
Alain

(enlever le x.)
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) :
http://perso.club-internet.fr/jarailet
Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
Avatar
Philippe A
Michel,

Compte tenu de la promo et du délai accordé, je n'ai pas pu attendre et j'ai
craqué pour la version 2005.
N'ayant la version 2004 que depuis 10 mois, il est certain qu'après coup le
passage à 2005 ne s'impose pas vraiment. Pourtant moi je suis entrain de
faire mon premier montage (j'avais déjà fait le transfert du camescope avec
2004, je ne peux donc pas juger cet aspect) et pour l'instant je n'ai eu
aucun problème, ni lors de l'installation, ni lors du montage, mais avant
l'installation j'avais désinstallé 2004. Je ne suis pas encore arrivé à la
création de DVD.
Le système des styles est vraiment bluffant et efficace pour faire un
montage hyper rapide.
Il me semble qu'il y a également des améliorations pour les superpositions
de film et images (ou alors je n'avais pas tout repéré avant).
En revanche, les extensions de fichiers ont changé ce qui fait que les
différents effets video et transitions de la version précédente ne sont pas
reconnus, ce qui me parait dommage. Ainsi je ne suis pas certain qu'on
puisse récupérer intégralement un projet 2004 sous 2005.

Donc globalement je suis plutôt satisfait quand même.

Philippe


"Mic. Archambault" a écrit dans le message de
news:41455477$0$7603$

"ThierryP <> AZTT" a écrit dans le
message de news: ci3e2h$4lg$
>
> "mdaelfy" @ a écrit dans le
message de
> news: ci387d$pvh$
> >
> > "Mic. Archambault" a écrit dans le
message de
> > news:4144b388$0$32714$
> > > Je viens d'essayer Magix Video Deluxe 2005 en versions
normale
> > > (50 e) et Plus (100 e), et ce sous Windows 98 SE et XP pro.
> > > Conclusion : gardez précieusement votre version 2004 !!!
> > > - Sous Windows 98 SE la version normale est correcte, la
version
> > > Plus présente un bug dans l'affichage de l'écran principal
(la
> > > moitié supérieure est rétrécie de moitié, les légendes des
> > > onglets du media pool peuvent devenir illisibles !). Mais
enfin
> > > ce Windows est limité à 18 mn de fichiers .avi...
> > > - Sous Windows XP pro ce fut la cata totale lors de
> > > l'installation de la version Plus. Le support Magix m'a
fait
> > > télécharger des utilitaires qui une fois lancés ont crashé
mon
> > > disque dur !!! Merci messieurs ; ils se sont excusés et
m'ont dit
> > > qu'ils étaient navrés... Pas moi, furieux oui, navré non.
> > > - Sur un Windows XP tout neuf je tente l'installation de la
> > > version normale : et là plantages lors de l'install, mais
après 3
> > > essais je réussis. L'écran principal a un aspect normal, je
lance
> > > le dérushage d'un film fait hier, ça se passe bien, mais
pas
> > > longtemps ! En passant du mode Timeline au mode Storyboard
voilà
> > > encore mon demi écran du haut qui se rétrécit à mort ! Et
pas
> > > moyen pour ramener la séparation à mi-hauteur. Je craque.
> > > - Je me mets en doute, alors je réinstalle ma bonne vieille
> > > version normale 2004. Et là quel régal !!! L'install est
ultra
> > > simple, sans surprises et mon écran principal est super
stable.
> > > Conclusion --> 2004 je te garde, 2005 je te jette !
>
>
>
> j'avais reçu la Version 2004 PLUS commandée en début de mois
> et j'ai envoyé un Mèl à MAGIX et ils m'ont sans attendre envoyé
> une version 2005. Je dis BRAVO et MERCI.
>
> je suis passé à la version 2005 et aucun BUG constaté !
> elle est encore mieux que la version 2004 et elle fonctionne
> encore mieux chez moi.. Sur la 2004 le MEDIA center plantait
> un peu avec la nouvelle mouture plus aucun problème
> les améioration sensibles de la version 2005 sont plus
qu'appréciable
> et la staibilité sur mon PC portable, un simple P IV 1,8Gz,
> est impeccable (512Mo de RAM)
>
> donc le soucis de mdaelfy est peut-être propre
> à sa configuration ???
>
Effectivement la configuration du PC semble prépondérante ! Et je
n'ai jamais eu le moindre ennui avec la version 2004 sous les
Windows 98SE et XP pro...
Avouez qu'il n'est guère admissible que l'installation d'un
logiciel devienne une roulette russe... Mes deux configs de
Windows XP n'avaient pourtant vraiment rien de hors normes ; mon
PC non plus, à savoir Intel P4 1,8 GHz avec 512 Mo de RAM.
Dommage... Mais méfiance quand même !

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Depuis que j'ai une maîtresse que j'aime je n'ai plus envie de
tromper ma femme.
AntiSpam : remplacez mac par m