Pendant longtemps j'ai utilisé une boucle magnétique active de Wellbrook en
écoute. Génial. Aussi sensible qu'un dipole et multibande, y compris TB
réception AM sans intermodulation (voir mon site) .Avis aux SWL.
Ca vaut variment la peine, même si c'est cher car l'encombrement se réduit à
1m de diamètre à placer dans un coin, hi !
Je suis intéressé par une boucle magn.active (ou passive) mais cette fois
pour l'émission HF. Je connais aussi les problèmes liés au champ magnétique
intense et je sais que WIMO et plusieurs fournisseurs européens en vendent
(allemagne surtout).
Cette antenne serait utilisée à l'intérieur ou au mieux à 1m à l'extérieur,
juste devant une fenêtre. Ce local est situé à 10m ou plus des être vivants,
donc pas de problème en émission avec le champs em.
Question : un OM actif a-t-il une expérience en ce domaine. Avez-vous une
loop, laquelle, et l'avez-vous déjà testé à l'intérieur. Quid du QRM ou de
problèmes éventuels ?
PS. Il est difficile de trouver ces réponses (on trouve peu de loop chez les
OM). A défaut il me restera les constructeurs... :-(
Tu n'as rien pigé non plus, Ô maître FLT. Je te demandais d'où viennent tes 10 dB de perte que ta science nous impose.
François Guillet wrote:
Remarque idiote. On n'a pas besoin de connaître le gain iso du dipôle quand c'est le dipôle qu'on prend comme référence ! Je pensais que le lien allait t'éclairer mais t'as rien pigé.
F6FLT
Tu n'as rien pigé non plus, Ô maître FLT. Je te demandais d'où viennent tes
10 dB de perte que ta science nous impose.
François Guillet wrote:
Remarque idiote. On n'a pas besoin de connaître le gain iso du dipôle
quand c'est le dipôle qu'on prend comme référence !
Je pensais que le lien allait t'éclairer mais t'as rien pigé.
Tu n'as rien pigé non plus, Ô maître FLT. Je te demandais d'où viennent tes 10 dB de perte que ta science nous impose.
François Guillet wrote:
Remarque idiote. On n'a pas besoin de connaître le gain iso du dipôle quand c'est le dipôle qu'on prend comme référence ! Je pensais que le lien allait t'éclairer mais t'as rien pigé.
F6FLT
Pouet
J'ai fait preuve d'incompétence parce que je ne prends pas tes 10 dB comme pain béni ? Non non, c'est à toi que je demande de faire preuve de tes prétendues connaissances depuis le début. Ne renverse pas les rôles, c'est bien trop facile.
François Guillet wrote:
T'as fait la preuve de ton incompétence en technique. N'en rajoute pas et retourne jouer aux billes.
J'ai fait preuve d'incompétence parce que je ne prends pas tes 10 dB comme
pain béni ?
Non non, c'est à toi que je demande de faire preuve de tes prétendues
connaissances depuis le début. Ne renverse pas les rôles, c'est bien trop
facile.
François Guillet wrote:
T'as fait la preuve de ton incompétence en technique. N'en rajoute
pas et retourne jouer aux billes.
J'ai fait preuve d'incompétence parce que je ne prends pas tes 10 dB comme pain béni ? Non non, c'est à toi que je demande de faire preuve de tes prétendues connaissances depuis le début. Ne renverse pas les rôles, c'est bien trop facile.
François Guillet wrote:
T'as fait la preuve de ton incompétence en technique. N'en rajoute pas et retourne jouer aux billes.
Pouet
Encore une fois, fort de tes convictions, tu ne prends même pas la peine de comprendre ce qu'on te dit. Allez, continue à t'écouter parler, tu es ton meilleur public.
François Guillet wrote:
Non, mais parce que tu crois qu'il faut connaître le gain iso pour connaître le gain par rapport au doublet, ce qui en dit long sur ton inculture radio.
Encore une fois, fort de tes convictions, tu ne prends même pas la peine de
comprendre ce qu'on te dit.
Allez, continue à t'écouter parler, tu es ton meilleur public.
François Guillet wrote:
Non, mais parce que tu crois qu'il faut connaître le gain iso pour
connaître le gain par rapport au doublet, ce qui en dit long sur ton
inculture radio.
Encore une fois, fort de tes convictions, tu ne prends même pas la peine de comprendre ce qu'on te dit. Allez, continue à t'écouter parler, tu es ton meilleur public.
François Guillet wrote:
Non, mais parce que tu crois qu'il faut connaître le gain iso pour connaître le gain par rapport au doublet, ce qui en dit long sur ton inculture radio.
Pouet
Tu ne nous a pas prouvé t'y connaître davantage, tu l'as seulement affirmé.
François Guillet wrote:
Il n'y a rien à comprendre chez toi. Tes réflexions sur les gains des antennes sont indigentes. Tu n'y connais absolument rien.
FG
Tu ne nous a pas prouvé t'y connaître davantage, tu l'as seulement affirmé.
François Guillet wrote:
Il n'y a rien à comprendre chez toi. Tes réflexions sur les gains des
antennes sont indigentes. Tu n'y connais absolument rien.
Qui prouve que tu as fait des essais démontrant une perte de 10 dBd pour une loop mag ? Pas vu...
François Guillet wrote:
J'ai indiqué un site de référence pour prouver ce que j'ai dit. Si tu n'as pas le niveau pour le comprendre, apprend les bases.
Reg Edwards
Pour magloops view programme MAGLOOP4. ---- ====================== Regards from Reg, G4FGQ For Free Radio Design Software go to http://www.g4fgq.com =======================
Pour magloops view programme MAGLOOP4.
----
====================== Regards from Reg, G4FGQ
For Free Radio Design Software
go to http://www.g4fgq.com
=======================
Pour magloops view programme MAGLOOP4. ---- ====================== Regards from Reg, G4FGQ For Free Radio Design Software go to http://www.g4fgq.com =======================
inforadio
Le Wed, 1 Oct 2003 18:10:12 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
En mathematique, cela n'a rien d'un abus de langage. Certes, un gain de -10dB correspond a une attenuation ou une perte de 10dB. De toute facon, ce n'est pas bien grave tant que l'on est sur la meme longueur d'onde...
;)
Le Wed, 1 Oct 2003 18:10:12 +0200, "François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a ecrit:
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
En mathematique, cela n'a rien d'un abus de langage.
Certes, un gain de -10dB correspond a une attenuation
ou une perte de 10dB.
De toute facon, ce n'est pas bien grave tant que l'on est
sur la meme longueur d'onde...
Le Wed, 1 Oct 2003 18:10:12 +0200, "François Guillet" a ecrit:
Un gain "négatif" est un abus de langage (on devrait dire "perte")
En mathematique, cela n'a rien d'un abus de langage. Certes, un gain de -10dB correspond a une attenuation ou une perte de 10dB. De toute facon, ce n'est pas bien grave tant que l'on est sur la meme longueur d'onde...
