In article <1gwxomt.xi95dv1jpbvlsN%, (Une bévue) wrote:
Mail.app ouvre safari comme browser par défaut, je souhaiterais mozilla, comment règle-t'on ça ?
je ne vois rien ni dans les prefs mail ni prefs système...
c'est dans les préférences générales de Safari
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1gwxomt.xi95dv1jpbvlsN%une.bevueVOTEZ@NONfree.fr>,
une.bevueVOTEZ@NONfree.fr (Une bévue) wrote:
Mail.app ouvre safari comme browser par défaut, je souhaiterais mozilla,
comment règle-t'on ça ?
je ne vois rien ni dans les prefs mail ni prefs système...
c'est dans les préférences générales de Safari
--
Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas
______________________________________ attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1gwxomt.xi95dv1jpbvlsN%, (Une bévue) wrote:
Mail.app ouvre safari comme browser par défaut, je souhaiterais mozilla, comment règle-t'on ça ?
je ne vois rien ni dans les prefs mail ni prefs système...
c'est dans les préférences générales de Safari
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
une.bevueVOTEZ
Etienne Herlent wrote:
c'est dans les préférences générales de Safari
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
merci beaucoup !
Eric Lévénez
Le 22/05/05 7:56, dans <1gwyd73.q1gtrq1fup5fsN%, « Une bévue » a écrit :
Etienne Herlent wrote:
c'est dans les préférences générales de Safari
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 7:56, dans <1gwyd73.q1gtrq1fup5fsN%une.bevueVOTEZ@NONfree.fr>,
« Une bévue » <une.bevueVOTEZ@NONfree.fr> a écrit :
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me
souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de
régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque
programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres
browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela
entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS
X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans
modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux
services qu'il assure.
Propre et logique.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 7:56, dans <1gwyd73.q1gtrq1fup5fsN%, « Une bévue » a écrit :
Etienne Herlent wrote:
c'est dans les préférences générales de Safari
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
une.bevueVOTEZ
Eric Lévénez wrote:
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient des browsers différents ?
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela
entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine
impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient
des browsers différents ?
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient des browsers différents ?
pas.de.spam
Eric Lévénez wrote:
Le 22/05/05 7:56, dans <1gwyd73.q1gtrq1fup5fsN%,
Etienne Herlent wrote:
c'est dans les préférences générales de Safari
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant indissociable.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 22/05/05 7:56, dans <1gwyd73.q1gtrq1fup5fsN%une.bevueVOTEZ@NONfree.fr>,
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me
souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de
régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque
programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres
browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela
entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS
X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans
modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux
services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme
allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si
je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le
droit .... la solution n'est pas immédiate.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait
fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant
indissociable.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce
serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet
en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par
défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
ah p&tain de b@&del de m&@de, je savais que c'était tordu mais ne me souvenais plus de cette logique shadock...
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant indissociable.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
minfiu
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Comme Internet config sous Mac OS < X en fait !
Serge
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce
serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet
en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par
défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Comme Internet config sous Mac OS < X en fait !
Serge
--
Et si vous me disiez ce que vous pensez de :
<http://ledatomica.mus.free.fr> ?
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Comme Internet config sous Mac OS < X en fait !
Serge
-- Et si vous me disiez ce que vous pensez de : <http://ledatomica.mus.free.fr> ?
une.bevueVOTEZ
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
ce qui est - presque - mon cas, je n'utilise safari ni ne l'ai trashé...
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme
allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si
je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le
droit .... la solution n'est pas immédiate.
ce qui est - presque - mon cas, je n'utilise safari ni ne l'ai trashé...
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
ce qui est - presque - mon cas, je n'utilise safari ni ne l'ai trashé...
Eric Lévénez
Le 22/05/05 13:43, dans <1gwytsj.bgewwmj45331N%, « Une bévue » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient des browsers différents ?
Ce n'est pas un problème car la configuration est dans le système et est donc unique. C'est le dernier programme qui a fait la configuration qui a gagné.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 13:43, dans <1gwytsj.bgewwmj45331N%une.bevueVOTEZ@NONfree.fr>,
« Une bévue » <une.bevueVOTEZ@NONfree.fr> a écrit :
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela
entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine
impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient
des browsers différents ?
Ce n'est pas un problème car la configuration est dans le système et est
donc unique. C'est le dernier programme qui a fait la configuration qui a
gagné.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 13:43, dans <1gwytsj.bgewwmj45331N%, « Une bévue » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système.
ok, politiquement je suis contre le centralisme (héritage de la chine impériale par l'intermédiaire de Marco Polo)
mais bon que se passerait-il si plusieurs browser, par ex, configuraient des browsers différents ?
Ce n'est pas un problème car la configuration est dans le système et est donc unique. C'est le dernier programme qui a fait la configuration qui a gagné.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Lévénez
Le 22/05/05 14:54, dans <1gwz1x8.tydcga1tbh9q8N%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
Ce n'est pas ma logique, c'est uniquement logique.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
Chaque browser web doit fournir ce service de configuration du browser par défaut. Si les autres browsers ne sont pas adaptés à Mac OS X, ce n'est pas la faute d'Apple.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant indissociable.
C'était logique, et Apple a intégré cette méthode à Mac OS X en remplacement d'une centralisation figée.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Et maintenant cela te semble logique ? Bientôt tu considérera que cela est logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Et les autres services présents et à venir ? Il faut les oublier et les sacrifier au service de la toute puissance centralisation ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 14:54, dans <1gwz1x8.tydcga1tbh9q8N%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de
régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque
programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres
browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela
entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS
X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans
modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux
services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
Ce n'est pas ma logique, c'est uniquement logique.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme
allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si
je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le
droit .... la solution n'est pas immédiate.
Chaque browser web doit fournir ce service de configuration du browser par
défaut. Si les autres browsers ne sont pas adaptés à Mac OS X, ce n'est pas
la faute d'Apple.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait
fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant
indissociable.
C'était logique, et Apple a intégré cette méthode à Mac OS X en remplacement
d'une centralisation figée.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Et maintenant cela te semble logique ? Bientôt tu considérera que cela est
logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce
serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet
en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par
défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Et les autres services présents et à venir ? Il faut les oublier et les
sacrifier au service de la toute puissance centralisation ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/05 14:54, dans <1gwz1x8.tydcga1tbh9q8N%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Au contraire. Chaque programme qui fournit un service doit permettre de régler le programme qui doit s'occuper de ce service. Avec le web, chaque programme doit fournir cette configuration. Safari le fait, les autres browsers non. C'est un problème avec les autres browsers.
Si la configuration des services par défaut était centralisées, cela entraînerait que ces services seraient figés par le système. Avec le Mac OS X actuel, de nouveaux services peuvent être rajoutés à tout moment sans modifier le système. Chaque nouveau programme est responsable des nouveaux services qu'il assure.
Propre et logique.
c'est peut-être TA logique, mais personnellement je ne la partage pas.
Ce n'est pas ma logique, c'est uniquement logique.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
Chaque browser web doit fournir ce service de configuration du browser par défaut. Si les autres browsers ne sont pas adaptés à Mac OS X, ce n'est pas la faute d'Apple.
C'est faire preuve de la même étroitesse d'esprit que Microsoft lavait fait en son temps en intégrant Explorer à l'OS, ou en le rendant indissociable.
C'était logique, et Apple a intégré cette méthode à Mac OS X en remplacement d'une centralisation figée.
Lorsque l'on est au courant, c'est sûr que cela peut sembler logique.
Et maintenant cela te semble logique ? Bientôt tu considérera que cela est logique.
Ce qui m'aurait semblé logique, à moi, au sens de l'utilisateur, ce serait des préférences personnalisées concernant la connexion internet en général, regroupant, le courielleur par défaut, le navigateur par défaut, et pourquoi pas le lecteur de news par défaut ...
Et les autres services présents et à venir ? Il faut les oublier et les sacrifier au service de la toute puissance centralisation ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
Ben, à charge pour ton navigateur remplaçant de se définir comme la navigateur par défaut, c'est ce que vient d'expliquer Eric.
Par exemple, demain, il y a un nouveau protocole qui sort, deux applis sont capables de le gérer sur Mac.
Avec un système centralisé, il faudra attendre qu'Apple ajoute ce protocole dans la GUI de l'appli qui centralise pour faire le réglage. Là, chacune des applis propose de faire le réglage, le tout est centralisé dans un fichier système et ça peut se faire immédiatement.
Au début j'ai pesté, mais après réflexion, c'est beaucoup plus logique.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme
allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si
je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le
droit .... la solution n'est pas immédiate.
Ben, à charge pour ton navigateur remplaçant de se définir comme la
navigateur par défaut, c'est ce que vient d'expliquer Eric.
Par exemple, demain, il y a un nouveau protocole qui sort, deux applis
sont capables de le gérer sur Mac.
Avec un système centralisé, il faudra attendre qu'Apple ajoute ce
protocole dans la GUI de l'appli qui centralise pour faire le réglage.
Là, chacune des applis propose de faire le réglage, le tout est
centralisé dans un fichier système et ça peut se faire immédiatement.
Au début j'ai pesté, mais après réflexion, c'est beaucoup plus logique.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est aberrant de fatuité (de la part d'apple) de considérer comme allant de soi que l'utilisateur va conserver sur l'ordinateur Safari. Si je suis allergique à Safari, et que je l'ai benné, comme j'en ai le droit .... la solution n'est pas immédiate.
Ben, à charge pour ton navigateur remplaçant de se définir comme la navigateur par défaut, c'est ce que vient d'expliquer Eric.
Par exemple, demain, il y a un nouveau protocole qui sort, deux applis sont capables de le gérer sur Mac.
Avec un système centralisé, il faudra attendre qu'Apple ajoute ce protocole dans la GUI de l'appli qui centralise pour faire le réglage. Là, chacune des applis propose de faire le réglage, le tout est centralisé dans un fichier système et ça peut se faire immédiatement.
Au début j'ai pesté, mais après réflexion, c'est beaucoup plus logique.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
