Ca fait maintenant quelques mois que j'utilise Mail (1.2.5) sous OS
X.2.8
J'avais chargé le filtre bayésien d'une tonne de spams, l'ai laissé
tourné quelques temps, puis mis en automatique.
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois
et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam
qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions
pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la
majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
Salut, je n'ai pas ces pbs, il filtre quasiment tout les spams, même du temps de 10.2.8. essayes peut être de réinitialiser tout ce qu'il a appris, (ça doit être dans le menu "Mail" ou "Fichier" je sais plus) puis de lui réaprrendre
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois
et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam
qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions
pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la
majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
Salut,
je n'ai pas ces pbs, il filtre quasiment tout les spams, même du temps
de 10.2.8.
essayes peut être de réinitialiser tout ce qu'il a appris, (ça doit être
dans le menu "Mail" ou "Fichier" je sais plus) puis de lui réaprrendre
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
Salut, je n'ai pas ces pbs, il filtre quasiment tout les spams, même du temps de 10.2.8. essayes peut être de réinitialiser tout ce qu'il a appris, (ça doit être dans le menu "Mail" ou "Fichier" je sais plus) puis de lui réaprrendre
Martin.Jourdan.nospam
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Aucun problème chez moi, le filtre ne commet pratiquement aucune erreur ni dans un sens ni dans l'autre. Le seul vrai pb -- et c'est assez normal quand on y pense -- ce sont les messages composés uniquement d'une grosse image... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois
et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam
qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions
pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la
majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Aucun problème chez moi, le filtre ne commet pratiquement aucune erreur
ni dans un sens ni dans l'autre. Le seul vrai pb -- et c'est assez
normal quand on y pense -- ce sont les messages composés uniquement
d'une grosse image...
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Aucun problème chez moi, le filtre ne commet pratiquement aucune erreur ni dans un sens ni dans l'autre. Le seul vrai pb -- et c'est assez normal quand on y pense -- ce sont les messages composés uniquement d'une grosse image... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
ADDRESS
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Salut
Ca fait maintenant quelques mois que j'utilise Mail (1.2.5) sous OS X.2.8 J'avais chargé le filtre bayésien d'une tonne de spams, l'ai laissé tourné quelques temps, puis mis en automatique.
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
J'ai beaucoup lu au sujet des filtres de Mail, et étant depuis long date sous Entourage, qui filtrait mon mail à 100% d'efficacité, j'étais curieux de voir. J'ai reglé mon Mail (1.3.2) pour laisser une copie des messages sur le serveur, et je les télécharge en suite avec Entourage pour de bon.
Je reçois actuellement environ 150 spams par jour (!@*@#!), et 5-6 vrai messages. Entourage les filtre correctement à 100%. Mail laisse passer 10-12 spams, et ceci après une période de "training" assez pénible, avec une In Box qui regorgait de spams, d'un mois environ. C'est décevant quand même.
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple. -- ric
Ca fait maintenant quelques mois que j'utilise Mail (1.2.5) sous OS
X.2.8
J'avais chargé le filtre bayésien d'une tonne de spams, l'ai laissé
tourné quelques temps, puis mis en automatique.
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois
et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam
qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions
pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la
majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
J'ai beaucoup lu au sujet des filtres de Mail, et étant depuis long date
sous Entourage, qui filtrait mon mail à 100% d'efficacité, j'étais
curieux de voir. J'ai reglé mon Mail (1.3.2) pour laisser une copie des
messages sur le serveur, et je les télécharge en suite avec Entourage
pour de bon.
Je reçois actuellement environ 150 spams par jour (!@*@#!), et 5-6 vrai
messages. Entourage les filtre correctement à 100%. Mail laisse passer
10-12 spams, et ceci après une période de "training" assez pénible, avec
une In Box qui regorgait de spams, d'un mois environ. C'est décevant
quand même.
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage,
à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
--
ric
Ca fait maintenant quelques mois que j'utilise Mail (1.2.5) sous OS X.2.8 J'avais chargé le filtre bayésien d'une tonne de spams, l'ai laissé tourné quelques temps, puis mis en automatique.
Il filtre, mais je suis toujours étonné du nombre de spam que je reçois et qui ne sont pas filtrés. 1/4 à 1/10ème. Je parle bien entendu de spam qui traitent tous du même sujet : amélioration des dimensions pénissiennes, viagra, etc. C'est justement parce que ça correspond à la majorité des spams que je suis étonné qu'ils ne soient pas plus filtrés.
Quelles sont vos expériences à ce sujet ?
J'ai beaucoup lu au sujet des filtres de Mail, et étant depuis long date sous Entourage, qui filtrait mon mail à 100% d'efficacité, j'étais curieux de voir. J'ai reglé mon Mail (1.3.2) pour laisser une copie des messages sur le serveur, et je les télécharge en suite avec Entourage pour de bon.
Je reçois actuellement environ 150 spams par jour (!@*@#!), et 5-6 vrai messages. Entourage les filtre correctement à 100%. Mail laisse passer 10-12 spams, et ceci après une période de "training" assez pénible, avec une In Box qui regorgait de spams, d'un mois environ. C'est décevant quand même.
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple. -- ric
ric at pixelligence dot com
h.sainct
outre ce qui a été dit, je signale que le filtre bayésien externe SpamSieve est compatible depuis quelque temps avec Mail.app (et qu'il est efficace à 98%, sur une statistique d'un an exactement d'utilisation, environ 10500 messages filtrés dont 900 bons)
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
outre ce qui a été dit, je signale que le filtre bayésien externe
SpamSieve est compatible depuis quelque temps avec Mail.app (et qu'il
est efficace à 98%, sur une statistique d'un an exactement
d'utilisation, environ 10500 messages filtrés dont 900 bons)
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
outre ce qui a été dit, je signale que le filtre bayésien externe SpamSieve est compatible depuis quelque temps avec Mail.app (et qu'il est efficace à 98%, sur une statistique d'un an exactement d'utilisation, environ 10500 messages filtrés dont 900 bons)
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Martin.Jourdan.nospam
ric zito wrote:
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception, c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire (message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage,
à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est
qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception,
c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire
prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie
ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire
(message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien
dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale
pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place
une règle spécifique pour la remplir.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception, c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire (message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
joseph
Martin Jourdan wrote:
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
Je confirme.
-- Joseph
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
Je confirme.
-- Joseph
marc
Martin Jourdan wrote:
ric zito wrote:
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception, c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire (message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus la boîte Pouriel, que du bonheur.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage,
à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est
qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception,
c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire
prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie
ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire
(message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien
dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale
pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place
une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux
boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus
la boîte Pouriel, que du bonheur.
Je crois que Mail est encore un peu à la traîne par rapport à Entourage, à pas mal de niveaux, et le filtrage des spams en est un exemple.
J'ai l'expérience exactement contraire (sur le plan des spams).
En plus, il y a un truc particulièrement pénible dans Entourage, c'est qu'une fois qu'un message indésirable est dans ta boîte de réception, c'est compliqué de lui indiquer qu'il est indésirable et de le faire prendre en compte dans ses règles de filtrage (le changer de catégorie ne suffit pas, autant que je sache) -- alors que dans le cas contraire (message classé indésirable que tu veux en fait garder), il y a un lien dans l'en-tête qui te permet de le faire.
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus la boîte Pouriel, que du bonheur.
Martin.Jourdan.nospam
Marc de Ferrière wrote:
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus la boîte Pouriel, que du bonheur.
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron ! -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale
pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place
une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux
boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus
la boîte Pouriel, que du bonheur.
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à
Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc
un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la
maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et
obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un
troisième larron !
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Et enfin, par défaut Entourage n'a pas de boîte aux lettres spéciale pour le spam, il faut que tu lui en crées une et que tu mettes en place une règle spécifique pour la remplir.
ben dans ce cas il y a eudora qui fait ça vachemnt bien abec les deux boutons qui vont bien pour mettre ou retirer de la liste des spam plus la boîte Pouriel, que du bonheur.
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron ! -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
ADDRESS
Martin Jourdan wrote:
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans l'InBox.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook + Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple car je pense qu'il y a du potentiel... :-) -- ric
ric at pixelligence dot com
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à
Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc
un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la
maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et
obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un
troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce
niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client
Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une
icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du
junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les
reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans
l'InBox.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook +
Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur
les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement
supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple
car je pense qu'il y a du potentiel... :-)
--
ric
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans l'InBox.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook + Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple car je pense qu'il y a du potentiel... :-) -- ric
ric at pixelligence dot com
marc
ric zito wrote:
Martin Jourdan wrote:
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans l'InBox.
c'est bien ce que je disais, sans vouloir insister, exactement comme dans eudora.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook + Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple car je pense qu'il y a du potentiel... :-)
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à
Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc
un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la
maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et
obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un
troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce
niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client
Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une
icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du
junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les
reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans
l'InBox.
c'est bien ce que je disais, sans vouloir insister, exactement comme
dans eudora.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook +
Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur
les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement
supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple
car je pense qu'il y a du potentiel... :-)
Oh mais je me suis débrouillé pour faire faire ce que je voulais à Entourage, je disais juste que ce n'était pas prévu par défaut et donc un désavantage d'Entourage par rapport à Mail. J'utilise Mail à la maison et Entourage au bureau, donc je peux faire des comparaisons et obtenir le résultat que je veux, mais je ne vais pas m'embarasser d'un troisième larron !
Tu as raison, c'est éffectivement l'un des défauts d'Entourage. A ce niveau là, le meilleur que j'ai vu jusqu'à présent c'est le client Thunderbird, qui lui a une colonne "Junk" dans laquelle apparaît une icône d'une poubelle à coté de chaque message. On clique quand c'est du junk, ou contrairement on déclique les "faux positifs" pour les reclasser "bon", et ils ressortent de la poubelle pour se remettre dans l'InBox.
c'est bien ce que je disais, sans vouloir insister, exactement comme dans eudora.
Comme tu utilises Entourage d'un coté, et la suite iCal + AddressBook + Mail de l'autre (?), je serai très interessé de savoir ton opinion sur les deux alternatifs. personellement je trouve Entourage globalement supérieure au jour d'aujourd'hui, mais je perservère avec la suite Apple car je pense qu'il y a du potentiel... :-)
