Mail avec SMTP Gmail modifie l'adresse expediteur !
23 réponses
FrekoDing
Bonjour.
Petite curiosité.
Pour pouvoir mailer d'un peu partout depuis mon pc portable, j'utilise
le serveur smtp de Gmail.
Le probleme, c'est que le destinataire du courrier voit comme
expediteur, mon mail Gmail en lieu et place de la boite avec laquelle
j'ai posté.
J'utilise Thunderbird.
J'ai certainement loupé quelque chose dans la configuration de Gmail ou
Thunderbird.
Merci pour vos lumieres. @+
PS : si vous connaissez d'autres serveurs smtp permettant ce genre
d'operation, je suis preneur.
"FrekoDing" a écrit dans le message de news: 428c9fc6$0$22799$
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 15:59:
Faux..! :-)
si tu le dis ! ;-)
La preuve, je poste par le SMTP smtp.laposte.net avec une adresse @yahoo.fr
et une connexion neufTelecom.. il suffit de s'authentifier sur le smtp la poste..
Donc je viens de retester ! Connexion 9Telecom, j'utilise un mail free pour poster via le smtp de La Poste et je m'authentifie. Le mail part correctement et j'ai en retour ca :
Ces destinataires ont été traités par le serveur de messagerie : <adressedestinataire> ; Échec; 5.2.0 (état de la boîte aux lettres différent ou non défini : votre adresse d'expéditeur doit être @laposte.net)
Je veux bien te croire mais pour ma part, ca ne passe pas ! :'-(
Merci.
Holy shit, ca eu marché.... :-( Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable.. Bon courage, Salutations.
"FrekoDing" <frekoding.marreduspam@9online.fr> a écrit dans le message de
news: 428c9fc6$0$22799$636a15ce@news.free.fr...
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 15:59:
Faux..! :-)
si tu le dis ! ;-)
La preuve, je poste par le SMTP smtp.laposte.net avec une adresse
@yahoo.fr
et une connexion neufTelecom..
il suffit de s'authentifier sur le smtp la poste..
Donc je viens de retester !
Connexion 9Telecom, j'utilise un mail free pour poster via le smtp de La
Poste et je m'authentifie.
Le mail part correctement et j'ai en retour ca :
Ces destinataires ont été traités par le serveur de messagerie :
<adressedestinataire> ; Échec; 5.2.0 (état de la boîte aux lettres
différent ou non défini : votre adresse d'expéditeur doit être
@laposte.net)
Je veux bien te croire mais pour ma part, ca ne passe pas ! :'-(
Merci.
Holy shit, ca eu marché.... :-(
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps..
Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre
jouable..
Bon courage,
Salutations.
"FrekoDing" a écrit dans le message de news: 428c9fc6$0$22799$
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 15:59:
Faux..! :-)
si tu le dis ! ;-)
La preuve, je poste par le SMTP smtp.laposte.net avec une adresse @yahoo.fr
et une connexion neufTelecom.. il suffit de s'authentifier sur le smtp la poste..
Donc je viens de retester ! Connexion 9Telecom, j'utilise un mail free pour poster via le smtp de La Poste et je m'authentifie. Le mail part correctement et j'ai en retour ca :
Ces destinataires ont été traités par le serveur de messagerie : <adressedestinataire> ; Échec; 5.2.0 (état de la boîte aux lettres différent ou non défini : votre adresse d'expéditeur doit être @laposte.net)
Je veux bien te croire mais pour ma part, ca ne passe pas ! :'-(
Merci.
Holy shit, ca eu marché.... :-( Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable.. Bon courage, Salutations.
Didier Ranefi
Holy shit, ca eu marché.... :-( Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps..
logique et normal. c'était la fermeture du service ou tous les spammeurs du monde entier qui rappliquaient.
Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable..
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 16:26:
Holy shit, ca eu marché.... :-(
Une recherche dans Google me dit la meme chose. La Poste a rectifié le tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable..
Gmail :-D
Bon courage,
Merci encore. @+
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 16:26:
Holy shit, ca eu marché.... :-(
Une recherche dans Google me dit la meme chose.
La Poste a rectifié le tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps..
Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre
jouable..
(¯`·..Yttrium ...·?¯) ecrivait le 19/05/2005 16:26:
Holy shit, ca eu marché.... :-(
Une recherche dans Google me dit la meme chose. La Poste a rectifié le tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable..
Gmail :-D
Bon courage,
Merci encore. @+
Christophe Cuq
Didier Ranefi writes:
logique et normal. c'était la fermeture du service ou tous les spammeurs du monde entier qui rappliquaient.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme idioties, quand même.
À partir du moment où tu es /authentifié/, ce qu'il y a dans le From n'a *aucune* importance.
Et ça ne fait pas du serveur un open-relay. Heureusement.
-- CHC
Didier Ranefi <didierranefi@hotmail.com> writes:
logique et normal. c'était la fermeture du service ou tous les
spammeurs du monde entier qui rappliquaient.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme idioties, quand même.
À partir du moment où tu es /authentifié/, ce qu'il y a dans le From n'a
*aucune* importance.
Et ça ne fait pas du serveur un open-relay. Heureusement.
Est-ce que vous avez relevé votre boîte aux lettres de la poste sur leur serveur POP avant d'essayer d'envoyer un courrier par leur serveur SMTP ?
Non du tout. Je me suis finalement rabbatu sur la solution Gmail qui marche malgré le detail que je signalais dans mon post initial. Merci a vous. @+
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 19 May 2005 16:28:32 +0200 ) FrekoDing :
Une recherche dans Google me dit la meme chose. La Poste a rectifié le tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable..
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub. Parceque le fait que ton email soit en @gmail et @laposte c'est de la pub pour eux. Si tu supprime ça, qu'est ce qui leur reste? A mon avis tu voulais un peu le beurre, l'argent du beurre, la crémière... Le tout gratuit ça se fait un temps pour lancer un service, mais faut pas espérer que ça dure sans inconvénients/contrepartie...
Mis à part cette question de philantropie, le fait d'autoriser ce genre de pratique expose grandement au fait que les spammeurs l'utilisent. Il suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants. Et comme onpeut mettre n'importe quelle adresse dans le "From"... Et le principal problème n'est pas pour le fournisseur de Service, mais pour les utilisateurs, car avec de telles pratiques, les IPs des SMTP seront blacklistés partout et donc deviendront inutilisables au bout d'un moment. Ce fut le cas des serveurs SMTP d'OVH (et pourtant ce n'était pas gratuit).
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ "Reply-to" qui fera que ton correspondant
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 19 May 2005 16:28:32 +0200 ) FrekoDing :
Une recherche dans Google me dit la meme chose. La Poste a rectifié le
tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques
temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise,
ca doit etre jouable..
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas
pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en
tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub. Parceque le fait
que ton email soit en @gmail et @laposte c'est de la pub pour eux. Si tu
supprime ça, qu'est ce qui leur reste? A mon avis tu voulais un peu le
beurre, l'argent du beurre, la crémière... Le tout gratuit ça se fait
un temps pour lancer un service, mais faut pas espérer que ça dure sans
inconvénients/contrepartie...
Mis à part cette question de philantropie, le fait d'autoriser ce genre
de pratique expose grandement au fait que les spammeurs l'utilisent. Il
suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site
public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants. Et
comme onpeut mettre n'importe quelle adresse dans le "From"... Et le
principal problème n'est pas pour le fournisseur de Service, mais pour
les utilisateurs, car avec de telles pratiques, les IPs des SMTP seront
blacklistés partout et donc deviendront inutilisables au bout d'un
moment. Ce fut le cas des serveurs SMTP d'OVH (et pourtant ce n'était pas
gratuit).
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ
"Reply-to" qui fera que ton correspondant
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Une recherche dans Google me dit la meme chose. La Poste a rectifié le tir.
Effectivement ca pase plus, je ne l'avais pas testé depuis quelques temps.. Plus qu'à trouver un fournisseur de mail gratuit qui autorise, ca doit etre jouable..
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub. Parceque le fait que ton email soit en @gmail et @laposte c'est de la pub pour eux. Si tu supprime ça, qu'est ce qui leur reste? A mon avis tu voulais un peu le beurre, l'argent du beurre, la crémière... Le tout gratuit ça se fait un temps pour lancer un service, mais faut pas espérer que ça dure sans inconvénients/contrepartie...
Mis à part cette question de philantropie, le fait d'autoriser ce genre de pratique expose grandement au fait que les spammeurs l'utilisent. Il suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants. Et comme onpeut mettre n'importe quelle adresse dans le "From"... Et le principal problème n'est pas pour le fournisseur de Service, mais pour les utilisateurs, car avec de telles pratiques, les IPs des SMTP seront blacklistés partout et donc deviendront inutilisables au bout d'un moment. Ce fut le cas des serveurs SMTP d'OVH (et pourtant ce n'était pas gratuit).
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ "Reply-to" qui fera que ton correspondant
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
FrekoDing
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 19/05/2005 18:56:
[BlaBlaBla] ;-)
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ "Reply-to" qui fera que ton correspondant
C'est ce que je fais. @+
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 19/05/2005 18:56:
[BlaBlaBla] ;-)
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ
"Reply-to" qui fera que ton correspondant
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 19/05/2005 18:56:
[BlaBlaBla] ;-)
Et puis à la limite, tu peux demander à ton MUA de rajouter un champ "Reply-to" qui fera que ton correspondant
C'est ce que je fais. @+
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Le 19/05/2005 18:56, Rakotomandimby (R12y) Mihamina nous disait:
Il suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants.
Bonjour,
Faudrait quand meme etre un peu con pour publier délibéremment SES identifiants.
Pouquoi pas y ajouter son numero de CB, le code qui va avec, son code PIN de telephone portable, etc etc
Tu connais beaucoup de gens qui publient leur codes secrets délibérément ;-)
-- ------------------------------------------------------------------------------ (¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
Le 19/05/2005 18:56, Rakotomandimby (R12y) Mihamina nous disait:
Il suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site
public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants.
Bonjour,
Faudrait quand meme etre un peu con pour publier délibéremment SES
identifiants.
Pouquoi pas y ajouter son numero de CB, le code qui va avec, son code
PIN de telephone portable, etc etc
Tu connais beaucoup de gens qui publient leur codes secrets délibérément
;-)
--
------------------------------------------------------------------------------
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai
------------------------------------------------------------------------------
Le 19/05/2005 18:56, Rakotomandimby (R12y) Mihamina nous disait:
Il suffirait que tu publies tes identifiants pour le smtp_auth sur un site public et n'importe quel gugus pourra spammer avec tes identifiants.
Bonjour,
Faudrait quand meme etre un peu con pour publier délibéremment SES identifiants.
Pouquoi pas y ajouter son numero de CB, le code qui va avec, son code PIN de telephone portable, etc etc
Tu connais beaucoup de gens qui publient leur codes secrets délibérément ;-)
-- ------------------------------------------------------------------------------ (¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 19 May 2005 16:20:44 +0200, Didier Ranefi wrote:
L'open relay avec un utilisateur authentifié, n'est plus vraiement OPEN.. ;-)
bof, c'est tout comme...
pffffff :-(
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 16:20:44 +0200, Didier Ranefi
<didierranefi@hotmail.com> wrote:
L'open relay avec un utilisateur authentifié, n'est plus vraiement OPEN..
;-)
bof, c'est tout comme...
pffffff :-(
--
Sébastien WILLEMIJNS, France
www.willemijns.com
www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 16:20:44 +0200, Didier Ranefi wrote:
L'open relay avec un utilisateur authentifié, n'est plus vraiement OPEN.. ;-)
bof, c'est tout comme...
pffffff :-(
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 19 May 2005 18:56:14 +0200, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub.
c'est a mon avis aussi la seule raison :)
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 18:56:14 +0200, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas
pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en
tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub.
c'est a mon avis aussi la seule raison :)
--
Sébastien WILLEMIJNS, France
www.willemijns.com
www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
On Thu, 19 May 2005 18:56:14 +0200, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
De toutes façons, à moins d'être philantrope extremiste, je ne vois pas pourquoi on autoriserait les utilisateurs à user de son SMTP sans en tirer une contrepartie qui fasse au moins un peu de pub.
c'est a mon avis aussi la seule raison :)
-- Sébastien WILLEMIJNS, France www.willemijns.com www.nntpeng.willemijns.com (FAQ about open NNTP servers)
