Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
Thomas wrote:
c'est quoi la difference entre Mail-Copies-To: nobody et Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..) "The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and because they may be directly entered by the user, but the keywords "nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques documents temporaires de l'ietf/usefor.
Thomas wrote:
c'est quoi la difference entre
Mail-Copies-To: nobody
et
Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..)
"The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and
because they may be directly entered by the user, but the keywords
"nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait
ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques
documents temporaires de l'ietf/usefor.
c'est quoi la difference entre Mail-Copies-To: nobody et Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..) "The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and because they may be directly entered by the user, but the keywords "nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques documents temporaires de l'ietf/usefor.
Thomas
In article (Dans l'article) <e1b754$42j$, Xavier Roche wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
c'est quoi la difference entre Mail-Copies-To: nobody et Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..) "The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and because they may be directly entered by the user, but the keywords "nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques documents temporaires de l'ietf/usefor.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <e1b754$42j$1@news.httrack.net>,
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
c'est quoi la difference entre
Mail-Copies-To: nobody
et
Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..)
"The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and
because they may be directly entered by the user, but the keywords
"nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait
ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques
documents temporaires de l'ietf/usefor.
In article (Dans l'article) <e1b754$42j$, Xavier Roche wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
c'est quoi la difference entre Mail-Copies-To: nobody et Mail-Copies-To: never
Aucune différence. Mais "never" est désuet, et a été remplacé par "nobody".
(..) "The keywords "never" and "always" are included for legacy reasons, and because they may be directly entered by the user, but the keywords "nobody" and "poster" are preferred and SHOULD be used instead."
A propos, quelqun a déja vu autre chose que du draft qui standardisait ce champ ? Impossible de trouver la moindre référence à part quelques documents temporaires de l'ietf/usefor.
