Et quand tu demandes nouveau dossier de boîte aux lettres intelligentes. Après tu peux y mettre des bal intelligentes?
Ah oui, mais c'est un dossier dans lequel on ne peut placer que des boîtes intelligentes, j'aurais aimé mettre ces boîtes intelligentes dans un dossier normal. Tout à fait.
Là, je comprends mieux pourquoi ça marche chez toi, merci.
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
Et quand tu demandes nouveau dossier de boîte aux lettres intelligentes.
Après tu peux y mettre des bal intelligentes?
Ah oui, mais c'est un dossier dans lequel on ne peut placer que des
boîtes intelligentes, j'aurais aimé mettre ces boîtes intelligentes dans
un dossier normal.
Tout à fait.
Là, je comprends mieux pourquoi ça marche chez toi, merci.
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je
n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout
adjointes à mailtag.
Et quand tu demandes nouveau dossier de boîte aux lettres intelligentes. Après tu peux y mettre des bal intelligentes?
Ah oui, mais c'est un dossier dans lequel on ne peut placer que des boîtes intelligentes, j'aurais aimé mettre ces boîtes intelligentes dans un dossier normal. Tout à fait.
Là, je comprends mieux pourquoi ça marche chez toi, merci.
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
-- Marc de Ferrière
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas, ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je
n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout
adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas,
ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais
actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas, ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hrf7am.a3zlg21fcpcomN%, (Laurent Pertois) wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas, ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans. Résultat je n'utilise plus qu'un seul dossier de ce type, pour une utilisation très spéciale : regrouper les mails avec un sujet fixé, et un flag. Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hrf7am.a3zlg21fcpcomN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je
n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout
adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas,
ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais
actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement
l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas
s'y trouver et qui arrivent dedans.
Résultat je n'utilise plus qu'un seul dossier de ce type, pour une
utilisation très spéciale : regrouper les mails avec un sujet fixé, et
un flag.
Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas
avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
In article <1hrf7am.a3zlg21fcpcomN%, (Laurent Pertois) wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Il doit ya voir une raison pour qu'on n'ait pas le choix. Ceci dit, je n'utilise plus que des boîtes intelligentes maintenant, surtout adjointes à mailtag.
Remarque, je pourrais faire comme ça également, mais dans certains cas, ça me bloquerait. Bon, je vais continuer de vivre comme je le fais actuellement, en séparant les deux types de dossiers :)
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans. Résultat je n'utilise plus qu'un seul dossier de ce type, pour une utilisation très spéciale : regrouper les mails avec un sujet fixé, et un flag. Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple, une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement. Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse de la liste ou autres.
[snip]
Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
Pareil :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement
l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas
s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se
trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple,
une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement.
Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour
ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse
de la liste ou autres.
[snip]
Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas
avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
Pareil :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple, une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement. Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse de la liste ou autres.
[snip]
Tout le reste, c'est du classement en dossiers normaux, histoire de pas avoir les mails en question dans les pates quand je suis dans Inbox.
Pareil :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hrf9ji.1gbubfv1x4cfhgN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple, une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement. Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse de la liste ou autres.
mouais... De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui m'interesse. Quand je veux regrouper dans un dossier unique les mails de 6 mois de recherche de matos informatique (choix, demande de devis, négociation, demande de précisions techniques annexes, le tout avec plus de 10 interlocuteurs sur des aspects ciblés : processeurs, disques, carte mère...), je suis obligé de le faire à la main. Sinon je me retrouve avec la moitié de ma inbox dans le smartfolder (dumbfolder ?).
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hrf9ji.1gbubfv1x4cfhgN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement
l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas
s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se
trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple,
une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement.
Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour
ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse
de la liste ou autres.
mouais...
De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des
groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est
bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est
d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui
m'interesse.
Quand je veux regrouper dans un dossier unique les mails de 6 mois de
recherche de matos informatique (choix, demande de devis, négociation,
demande de précisions techniques annexes, le tout avec plus de 10
interlocuteurs sur des aspects ciblés : processeurs, disques, carte
mère...), je suis obligé de le faire à la main. Sinon je me retrouve
avec la moitié de ma inbox dans le smartfolder (dumbfolder ?).
In article <1hrf9ji.1gbubfv1x4cfhgN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
zavez bien du courage, moi les smart mailbox j'en vois difficilement l'intérêt. J'ai trops de mails qui passent à côté ou qui devraient pas s'y trouver et qui arrivent dedans.
Je m'en sers principalement pour trier regrouper des mails qui se trouvent normalement éparpillés dans divers dossiers. J'ai, par exemple, une série de mailing-lists à laquelle je suis abonné obligatoirement. Tout arrive dans un seul dossier, après, j'ai des smart mailboxes pour ne m'afficher que certains éléments de ce dossier, triés sur l'adresse de la liste ou autres.
mouais... De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui m'interesse. Quand je veux regrouper dans un dossier unique les mails de 6 mois de recherche de matos informatique (choix, demande de devis, négociation, demande de précisions techniques annexes, le tout avec plus de 10 interlocuteurs sur des aspects ciblés : processeurs, disques, carte mère...), je suis obligé de le faire à la main. Sinon je me retrouve avec la moitié de ma inbox dans le smartfolder (dumbfolder ?).
patpro
-- http://www.patpro.net/
marcantispam
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois.
Avant j'étais comme vous.
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y
laisser.
Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne
s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je
crois.
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois.
Avant j'étais comme vous.
Pierre
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois. et c'est quoi mailtag?
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y
laisser.
Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne
s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je
crois.
et c'est quoi mailtag?
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois. et c'est quoi mailtag?
marcantispam
Pierre wrote:
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois. et c'est quoi mailtag?
un donationware qui permet de rajouter des mots cles , des projets et
d'autres trucs à des mails entrant ou sortants. Ensuite il est pris en compte par mail aussi bien pour les recherches en spotlight que pour les smartfolders. Clairement après y avoir pris goût c'est dur de revenir en arrière.
-- Marc de Ferrière
Pierre <no.m@il.xx> wrote:
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y
laisser.
Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne
s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je
crois.
et c'est quoi mailtag?
un donationware qui permet de rajouter des mots cles , des projets et
d'autres trucs à des mails entrant ou sortants. Ensuite il est pris en
compte par mail aussi bien pour les recherches en spotlight que pour les
smartfolders.
Clairement après y avoir pris goût c'est dur de revenir en arrière.
En fait je ne vais plus jamais dans inbox. Du coup je peux tout y laisser. Et désormais tout est dans les smarts folders. Faut dire que ce choix ne s'est imposé que depuis que j'ai adopté Mailtag, grace à Jacques je crois. et c'est quoi mailtag?
un donationware qui permet de rajouter des mots cles , des projets et
d'autres trucs à des mails entrant ou sortants. Ensuite il est pris en compte par mail aussi bien pour les recherches en spotlight que pour les smartfolders. Clairement après y avoir pris goût c'est dur de revenir en arrière.
-- Marc de Ferrière
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui m'interesse.
Ah okok, je comprends mieux, je suis plus basique, ils me servent principalement à faire des tris sur une adresse ou une en-tête particulières.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des
groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est
bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est
d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui
m'interesse.
Ah okok, je comprends mieux, je suis plus basique, ils me servent
principalement à faire des tris sur une adresse ou une en-tête
particulières.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
De toute maniere, il est impossible de les utiliser pour faire des groupes de mails par thème, car le champ lexical d'une thématique est bien trop large pour une recherche par mot clé, méthode qui est d'ailleurs trop sensible aux faux-positifs aussi. Et moi c'est ça qui m'interesse.
Ah okok, je comprends mieux, je suis plus basique, ils me servent principalement à faire des tris sur une adresse ou une en-tête particulières.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
